- ベストアンサー
大阪都構想に本気で反対する人いますか？
- 大阪都構想に本気で反対する人いますか？
- 大阪都構想に反対する理由がないと思います。
- 都構想になれば何はともあれ改革でありいまのどんよりした政治が変わります。
- ニュース・時事問題
- 回答数10
- ありがとう数12
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
巨額の赤字財政のままで良いわけがありません。大阪都構想＝大阪市と大阪府の二重行政担っている部分の一本化、についてはほとんどの人が賛成だと思います。 何事も良い面と悪い面があります。また改革すると自分に不利益が降りかかりそうだと言う恐怖心もあります。 恐怖心から遠ざかりたいので、改革は悪いと言っている人は、悪い面を強調しているわけです。 怖いことはありません。みんなで渡れば怖くない。みんなでムダを省きましょう。一方で、経済が回るような面に投資しましょう。
その他の回答 (9)
- 8823mujin
- ベストアンサー率30% (81/270)
仰っている事には概ね同意いたします。私も、考えとしては質問者さんとほぼ同じなので、そうであれば良いとは思っていますが、ただ一つ「自民党大阪府連の意地」と言う点を質問者さんが見落としておられるのではと少し心配しています。 橋下市長は御存知の通り前大阪府知事で、立候補の際には自民党大阪府連が全面的にバックアップし、しかも元来保守系の筈の現職太田知事を下ろしてまで知事に仕立て上げた人物です。で、その目的は、質問者さんが今回の都構想で指摘されているのと同じ自治労支配の大阪府政を改革する事だった訳です。 太田元大阪府知事は、やはり自民党の支持を得て当選し、就任直後から改革に着手しましたが上手く行かず、結局歴代大阪府知事同様に大阪府庁に飲み込まれた一人でした。で、その原因は詰まる所太田氏の力不足が上げられるのでしょうが、その前提として自民党大阪府連のやる気の無さが上げられると私は考えています。 自民党は大阪でもかなりの票田を有し、大阪府議会・市議会を絶えずリードしていた一大勢力でした。しかし、その足元の府庁や市庁はと言うと一時の黒田革新府政が囲い込んだ自治労職員に支配された役人天国だった訳です。だから自民党としては強力なリーダーを送り込んで府政改革を行いたかった。とは言え、自民党大阪府連の希望する改革とは世間の批判を浴びない程度の緩やかな改革で、世論を巻き込んで波風を立てると言うモノでは無かった。だから歴代の知事は、結局後ろ盾のやる気の無さを気にして思い切った改革が出来なかった訳です。 しかし橋下さんは違った。自民党大阪府連が頼りないと見るや、早々に見切りを付け橋下氏に共鳴する自民党大阪府連の有志と大阪維新の会を結成し、今に至っています。しかし自民党大阪府連からすると、出れば当選が有力でしかも実行力のあるリーダーを求めてはいたものの、飽くまでそれは大阪府連がコントロール出来る人物で、ましてや造反して対抗勢力になる様な人物では無かった訳です。だから今回自民党大阪府連は、それこそ裏切られ恨みを都構想を反対する事で晴らそうとしています。でも根本的な事を言うと橋下さんと自民党の考えに大きな違いがあるかと言うとそうでは無く、確かに手法の違いはあるにせよ、考え方自体は国政で連立を組む公明党よりもに未だ自民党に近いモノがあります。だから今回の都構想で反対している自民党の答弁が聞き苦しくて仕方が無い。 確かに、今回の都構想で冷静な判断の基で反対票を投じる人がいるとすれば、それは質問者さんが指摘された通り都構想実現によって不利益を被る人かアホかのどちらかだと私も思います。しかし、そのアホにも２種類あって、単に左巻きに毒されたメディアに踊らされているアホなら、特に騒ぎ立てる必要も無い本当のアホで時が経てば解決するモノと思います。でも、ある程度訳知りで自分の行動をアホだと理解しつつも、それでも自民党大阪府連と心中するようなアホも恐らくは居るのだろうし、もしそう言う人間が多数居るのなら本当に厄介だなと、ついつい心配してしまいます。
お礼
最近のTVコメンテータ顔負けの奥深い回答と思いました。 そうか自民党の”意地” なるほどそれはあるでしょうね、 自民党の反対理由が聞き苦しくて恥ずかしいのも回答者様のおっしゃるとおりですね。 人間ですから意地もプライドもあるでしょうね 加えて私は庶民の、大阪市民という愛着というか郷愁も否定しがたいと思います。 だからこそ 地下鉄などちょっとだけでも改革を進めておけばよかったのにとつくづく思います。 それに大阪市民の冗談が行き過ぎましたね、新喜劇じゃないんだから・・ 横山ノック知事、確か船場太郎も市会議長じゃなかったかな、しかも大阪市議会は非公開だったとか、裁判だって公開なのに市議会が非公開なんて。 太田房江も手を付けてはいけない金に手を付け、不正が苦しいと言いながら自分は莫大な給与と退職金を手にして今は国会議員で年収三千万、そのうちバチが当たると思います。 いくらなんでもやりたい放題、 結局橋下氏との違いはどこを向いて政治をするかが決定的な違いだと思います。 橋下氏は嫌なところもあるでしょうが、それにしても歴史に残る政治姿勢は応援しないと二度とこんな政治家は出てこないと思うのです。 反対する学者やコメンテータは 口だけでなく自分でやってみればいい。 なんだかんだ行っても行動が全てだと思います すばらしい適確な回答をありがとうございました
- technatama
- ベストアンサー率45% (416/918)
「二重行政解消」という政策案が前面に出ているため、混乱しているのだと思っています。 大阪維新の会が言っているようにメリットがあるのか、反対する政党が唱える細かいデメリットの方が多くて、現状を改善できる別の方策もあるのか、はっきり言って、実際にやってみないと分からないことなのです。 近年は東京一極集中が進行し、大阪は衰退の一方であることは、住民誰もが実感している事実です。 大阪の住民には、閉塞感が漂っているのが実態ではないでしょうか。 この状況を打破するためには、東京と大阪が車の両輪となって、切磋琢磨して共に発展することこそが、日本の将来にとって必要なことだと思うのです。 また近年の災害多発を考えると、首都・東京の補完機能を有する都市整備も絶対に必要です。 都構想とは、このような大きな理想に向かって、大阪を重要な都市として再生させることを意味します。 都構想は、あくまで現在の東京都の組織モデルを見本にしたものであり、まずは形から入って、その後の真の改革につなげようとするものだと考えます。 今までの行政改革と称するものは、抜本的な改革はほとんどなく、徐々に改善しようとするものが大半でした。 その実績には、住民もなかなか変わらないものと、半分あきらめています。 その中の一つが、府・市の二重行政に過ぎません。 これは戦略というより、低次元の戦術レベルの課題なのです。 大阪の住民が、現在の沈滞ムードを吹き飛ばし、日本の一翼を担う都市として発展していくという明るい希望を持てるようになるには、組織・制度を抜本的に改革するこの機を逃すべきではないと思うものです。 （私は大阪市民ではなく大阪府民です）
お礼
全く同感です。確かに二重行政なんか大した問題では無いと思います。 以前前原さんが京都府と京都市の二重行政を国会で質問してました。 だから大阪以外に二重行政問題はないというのはウソです。 大阪は府の中心部の大半が大阪市で邪魔でしょうがありません。 橋下市長の説明は全く異論を挟む余地はありません、結局今まで癒着がなく市民目線の市長がいなかったのでしょう。 本気で市民のことを考えれば都構想となるのでしょう、 それにしても、あんなにマスコミなどに嚙み付かなくてもいいのにねえ・・ このまま行けば大阪は名古屋にも追い越されるでしょう。 愛想をつかして、サントリーやパナソニック、グリコなども出て行くかもしれません。 関西電力が本社を京都に移したら笑いますね。 東京の一極集中（田舎者の出稼ぎ都市）は日本のガンです。 大阪は地域に根付いています、なんとか応援したいですね。 そして、橋下市長みたいな人はもう二度と現れないのではないでしょうか、 みんな自分の金儲けのため、議員なんかいらないよ仕事しないもの。 最悪のシナリオは 都構想が否決され、橋下徹が政治を引退して、昔ながらの平松とか太田房江みたいなのが出てきてものすごい給与と退職金なんか持ってった事を考えると死にたくなりますね 回答ありがとうございました
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8250)
『今より悪くなることはないだろう』で民主党が政権握ったらあの体たらくだったわけですよ。
お礼
民主は わらったね！！ まあ おもしろかったね
大阪都市構想は，大阪の汚点西成区の改革ですよ，中央区の区役所が現在の西成区役所 になります。皆な何んで西成と言っているよ。 大阪市がなくなると、困るのは年寄りかな敬老パス問題どうするの。 現在の区よりも，区の範囲が広くなるので今までの様な密な行政が出来るか。 無駄使い。 １つの区で，本庁舎→支所→出長所 今まで区長一人でしたが，特別区になると区長と支所長が必要になる。 出張所の新設で，新たに庁舎の確保に金が掛かる。 主張所の所長と職員がいる。 住所変更に金が掛かる。
お礼
大阪市は長年の無策で職員の腐敗、モラルの低下、労組や同和、総連などに牛耳られて、市政の体をなしていません。 職員の引き出しにいくら闇金を隠してましたっけ、明るみに出ると平松市長は厳重な処分をする・また出てくる、繰り返し。 市長も組合もグルだもん・ あまりに腐敗がひどく、住民サービスに使う税金を役人が喰ってしまうので、都構想しかないと考えたのでしょう。 二重行政とか役所のシステムとか そんな上等な理由じゃないですよ 回答ありがとうございました
- f272
- ベストアンサー率46% (8477/18147)
今までに大阪都構想を推進する人の案から考えると、「二重行政の無駄が存在するとは示せなかった」または「二重行政の無駄があるとすれば、この案では、その解消などできない」 また、大阪都構想では、大阪府が大阪市民の代表との調整無しで大阪市民の市税を使えるようになるので、大阪府民にはメリットがありますが、大阪市民にはメリットがありません。現在の大阪市内の住民のために使える資金は、今までよりも半減します。つまり、特別区の住民サービスは今までどおりといわれているのは誤りであり、確実に低下します。 また、特別区を作っても、市民の意思が反映されるような制度設計はされていません。 さらに、特別区への再編でコスト削減ができるといわれていますが、この試算を詳細に見ていくと杜撰な推計であることがわかります。実際どんなコスト増が発生するのか全然分かっていないまま、特別区への再編を行おうとしていることがわかります。 > 都構想になれば何はともあれ改革でありいまのどんよりした政治が変わります。 > どう変わるかわかりませんが今より悪くはならないと思うのです。 変わるのは雰囲気だけであって、（大阪市民にとっては）財政的にも住民サービス的にも今までよりも悪くなることは確実です。まじめに考える人なら反対するのが当然ですね。
お礼
二重行政とかそんな表向きの政治マターではないんです。 本音は表には出せないけど市民は肌で感じています。 私も長年感じてきたけど、大阪の悪さは役人の腐敗なんです、モラルの堕落。 公金横領、カラ出張カラ残業、中抜け勤務、労組の暴走、同和、総連者の無試験採用。 薬物汚染や薬物販売、生活保護費の詐取や斡旋、、もうありとあらゆる 腐敗堕落で大阪市は腐りきっています。 このままでいいなど、どの口で言うのか・・ 住民サービスなんて そんな新聞用語関係無いです。 大阪の堕落腐敗はとどまりを知らず もう解体するしかない。 だから 都構想・・なんです。 政治ではないんです、まじめに考えるって 何をかんがえるんでしょう？ 表向きの回答ありがとうございました
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞何もしがらみのない人で改革に反対する人っているんですか、 居ませんよ。 反対派は、民主党や社民党・共産党などの党議拘束から逃れれない人々、それに労働組合の方針に反対出来ない人、それから大阪市営バスの運転手で年俸1300万円もらっている人など利害関係者だけですよ。
お礼
そうですよね、将来の事はわかりませんが、時間は進んでいます、時代も進んでいます。 新しい時代に向かう事を拒否し、今のままでいいなんて、理解できません。 家内安泰・・何も起こらないでいまのままで・・とは意味が違いますよね。 私が市バスの運転手なら猛烈に反対するでしょうね、でも反対の理由を考えるのしんどいわなあ。 本音の回答ありがとう
甘い汁吸ってる作戦は民主党で懲りたんじゃね。(´・ω・`)橋下が政治家業継続するが為の改革じゃね。
お礼
ほんと 民主党 すごかったね 笑えるね。 さすがの吉本新喜劇も民主党政治にはズッコケようがなかったでしょうね ノックなんて 冗談知事もいたけどね、大阪人もあんまりええかげんすぎるから、税金みんな団体に盗られてしまうんだよ。 大体日本は人材不足で、その上冗談が過ぎると思うんですよ。 ”ハンニャ” みたいな テレビ出たがり知事なんて いるんだから 冗談がすぎるよ 橋下氏も 真面目すぎてムキになって本気で 市民政治を目指すもんだから 面食らってんじゃないの やっぱ 政治家って、お主悪じゃのう ぐらいが今の日本にあってるのかなあ。 回答そのとりだとおもう ありがとう
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
どう変わるかわからないが、今よりも悪くならないと思う。 さて、 都構想が、今よりも良くなる！と あなたが断言できないのは、なぜでしょうか？ それこそが、半数の方が反対している理由なのではないでしょうか。 良くなると判断できない不安や、 都構想そのものに疑問を感じているのでは・・・？
お礼
私は大阪市民ではないが10年以上大阪に勤務していました。 大阪の悪さは半端じゃ無いですよ、まあ ものすごいよ、ほんと実例あげたらウッソってびっくりするから・・。 だから何をしようと今よりは良くなります。 だからモデルチェンジに反対する人はいないです。 ゆいつ考えられるのは「郷愁」かな、古き良き浪速の世界が変わることに愛着を持つ・・ これは わかります。 でも だったら せめて地下鉄民営化くらいやっておけば良かったんですよ。 何か少しでも進めておけば、いくらか 希望も持てたのに・・ もう ここまで落ちたら ダメだと思いますよ。 回答ありがとう
日本って改革＝イイコトと思い込むおめでたい連中が多いからね。 叫んでるヤツらの腹黒さと信用ならなさを見れば、外野としては「大失敗して他山の石作ってくれる分にはいいんじゃない？ 迷惑するのも大阪市民＋大阪府民の一部だけだろうし」ですね。
お礼
確かに何かすること＝改革 はどうかなと思います。 でも 何もしない なら 生きている価値もないんじゃないかな 勿論政治にも社会にもどこにも不満をいえないわね。 そんな退屈な人生送りたくないなあ。 私も必ずしも賛成でもないのですが、自分の前にチャンスが来た時にはつかもうとすると思いますよ。 少なくとも可能性があるわけだから 回答ありがとう
お礼
おっしゃるとおりだとおもいます 何とかしないと おおさかは沈没しますね ありがとうございました