G7=先進7か国が共産主義者の台頭を阻止し、アジアインフラ整備を推進へ

このQ&Aのポイント
  • ドイツのショイブレ財務相は、中国共産党主導のAIIBへの参加について、G7=先進7か国が足並みをそろえて対応すべきだと主張した。
  • ドイツの共産主義者支援方針や日本への共産党支援要請の背景や理由について、詳細な情報を求めている。
  • 質問者は、ドイツが共産党主導のAIIBへの協力をする理由が理解できないと述べている。
回答を見る
  • ベストアンサー

G7=先進7か国が足並みをそろえて対応すべき、、

(中国共産党主導のAIIBへの)参加を表明したドイツのショイブレ財務相との会談で、ショイブレ財務相はG7=先進7か国が足並みをそろえて対応すべきだとして、日本に共同歩調を取るよう促した(以下略)----NHK 2015年4月25日 4時32分 との報道がありました。 ドイツはどうしちゃったのでしょうか? G7=先進7か国が足並みをそろえて共産主義者、共産党の台頭を阻止し、民主主義国家によるアジアインフラ整備を推進するべきだと思うのです。 経済が悪く、たとえ共産主義者とでも寄り添うしか手がない、イギリスやフランスの情状は酌量する事が出来ますが、立派な経済を確立しているドイツがなぜ共産党主導の銀行設立に協力することになったのか、理解できません。 ドイツの事情にお詳しい方より、ドイツの共産主義者支援方針、ならびに日本国へ共産党支援要請をする背景・理由など、ご教示いただければ有り難いです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • titelist1
  • ベストアンサー率25% (712/2750)
回答No.2

世界銀行やアジア開発銀行がありながら、中国がAIIBを設立するのは米国や日本に対抗するためです。中国と領土問題を抱えていない欧州は気が楽です。また、負担金の割合もアジアに居る日本より少なくなるのです。また中国での外国車生産はドイツ車がトップです。ドイツは戦後からロシアや東欧の国々と上手く付き合ってきました。メルケル首相は東ドイツの出身で共産主義者の気持がよくわかるのです。ドイツは東欧の共産主義者と付き合うことでも発展してきたのです。 日本がこのままAIIBに加盟したら中国を手助けするだけで貸したお金も返ってきません。そのお金は国民の税金です。そのうちに資金難で日本に泣きついてきます。

Mokuzo100nenn
質問者

お礼

有難うございます。 東独出身のメルケル一味は、 「ドイツがこのままAIIBに出資したら中国を手助けするだけで貸したお金も返ってこない」ということが理解できないのでしょうか。 それとも、出資金を失うなら、日本にも損をさせて、自国の損失を相対的に少なくしたいという打算が働いているのでしょうか。 民主主義国として、また非核の平和国家として、共通の価値観を共有する国だと思ってきたのですが、今回の中国共産党支援および日本国への参加要請を知り、価値観を共有する事が出来ない奴らなのかと訝しくなりました。 どうもありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • kohichiro
  • ベストアンサー率21% (306/1447)
回答No.5

自分たちが足を突っ込んだ以上、成功してもらわねばなりませんから、アジアのサイフ日本にも入ってほしいのでしょう。立場上そういった努力をせねばならないのは当然です。日本も(入っても入らなくても)AIIBがこければ共倒れになりますから、いずれ(最低でもアジア銀行として)協力せねばならなくなると思いますよ。経済では既に世界は一体になっているのですから。

Mokuzo100nenn
質問者

お礼

有難うございました。 共産主義国家の成功を支援するなら、自国だけでやればよいし、領土問題がある日本に「共同歩調を取れ」なんて超自己中ですね。 ドイツ人と雖も政治家の発言は素直に受け取るべきではないですね。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

ドイツはEUの一員として、参加したのだと 思います。 EUはギリシア問題などで、いまガタガタです。 前回は中国に援助してもらいました。 今後も援助してもらうつもりがあるので、参加した のでしょう。 また、参加することにより、米国支配を緩和出来ます。 第一次大戦、第二次大戦で、どうして米国が参戦したか というと、ドイツによる欧州統一を恐れたためだ、という 説があります。 (高橋和夫 放送大学教授) 欧州と米国は、傍目には一体関係にあるように見えますが、 やはり敵対する部分もあるのです。

Mokuzo100nenn
質問者

お礼

ありがとうございました。 共産主義国の覇権の是非を考えるときに、ドイツとアメリカの確執など、小さな問題です。 有難うございました。 ドイツ人と雖も政治家の発言は素直に受け取るべきではないですね。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13649)
回答No.3

戦前、英米ソと対立したドイツは日本と日独防共協定を結びました。前門の虎(英米)と対峙するために後門の狼(ソ連)を押さえる狙いです。その2年後、同じドイツが突如として独ソ不可侵条約を結んだのです。ドイツと組んで英米と対決しようとしていた日本は、このドイツの心変わりに大いに驚きました。驚いただけでなく、当時の首相平沼騏一郎は、「欧州情勢は複雑怪奇」の言葉を残して内閣を投げ出してしまいました。その2年後に太平洋戦争が始まり、日本は壊滅しました。 ドイツはそういう国なのです。そんな国が泥舟AIIB加入を勧めるのは、日本を騙して日独防共協定を結ばせたヒットラーと同じです。メルケルは東独出身ですが、東独時代はソ連とも通じていたようです。東独時代ドイツにいたプーチンとはその頃から交流があるそうです。

Mokuzo100nenn
質問者

お礼

回答有難うございます。 ドイツと日本は共に民主主義と法による支配を尊重し、核兵器の保持を否定する平和国家なので、基本的な価値を共有する国同士だと思っておりました。 しかし、今回、民主国家のリーダーシップを減少させる共産党支援策や、その共産党支援への日本国参加要請の実態を知ると、けっこう腹黒い一味がドイツ政府を牛耳っているということなのでしょうかね。 メルケル一味はドイツ経済の再生に成功し、長期政権を隔離したために、いよいよ本性を現し、東独時代の共産主義独裁体制を目指し始めたのでしょうか。

noname#218778
noname#218778
回答No.1

政冷経熱じゃね。(´・ω・`)大人の対応じゃね。

Mokuzo100nenn
質問者

お礼

政冷経熱だとしたら、日本を勧誘せず、現参加国で利益を独占したいんじゃね?

関連するQ&A

  • G8について

    G8の解釈についていろいろ調べましたが記述がばらばらでどれが本当か分かりません。単に日・米・英・仏・伊・独・加・ロの主要8カ国を指すのか。または,「主要8カ国財務相・中央銀行総裁会議」を指すのか。さらに「先進8カ国」か「主要8カ国」両方の記述が混在しているようです。正式にはどう解釈すればよいでしょうか?

  • G8について。

    主要国8ヶ国会議?が開催されています。アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、イタリア、日本、カナダ、ロシアの8ヶ国ですが、自称『先進国』の中国は蚊帳の外で、日本は出席しています。都合良く、中国が先進国と発展途上国を使い分けているとの認識があれば、どうでも良い会議ですが、自ら『主要国』『大国』と言う認識なら、G8に出ていない事は、非常に悔しい事だろうと思うのですが、どっちなんでしょうね。中国の『大国』発言には、各先進国首脳は嘲笑ものだとも聞きますし。

  • G8からG7になった理由は?

    伊勢志摩サミットが開幕しましたが、今回はG7で元の7ヶ国によるものとなりました。 以前はG8としてロシアが参加していたのですが、前回のドイツサミットから参加していないようです。なぜG7になってしまったのでしょうか? クリミア半島問題が原因なのでしょうか? 世界経済に大きな影響を与える中国もはいっていないことを考えると、いまもなお、東西、という見えない壁があるのでしょうか?

  • 社会主義と共産主義について

    高1の女子です。 現在タイトルのように経済・政治体制について調べています。 そこで質問なのですが、 (1)アメリカは共産主義を反対していると思いますが、現在世界で本当の「共産主義」をとっている国は無いのではないですか?それとも、社会主義を共産主義と同じとみなしているのですか? (2)現在、世界で「社会主義」をとっている国は何カ国くらいあるのですか? 教えて下さい!お願い致します。

  • 政府が賃上げ圧力かけるの日本だけ?

    政府が賃上げで経済界に圧力かけるのは先進国で日本くらいですか?資本主義というより、江戸時代みたいですね(駄目な藩は取り潰すみたいに) 中国人留学生から日本の方が共産主義的だといわれてるそうですね。 最低賃金はどの国にもあるでしょうが、変な資本主義ですね?

  • 日米安保を破棄した場合の対応

    今、思いやり予算や、日米地位協定、普天間基地問題がありますが、もし日米安保を破棄したら、日本はどうなるのでしょうか?また、予算はどの程度必要になるのでしょうか? 戦後の日本は軍事費をかけなかったからここまで成長できたのだ。という意見がありますが、ドイツも同じ敗戦国なのに、ちゃんと軍隊持ってて経済も発展してますよね?その辺はどうなんでしょう? 一応前提として、 (1)アメリカみたいに、世界の警察を名乗って他国を攻撃したりしない。 (2)侵略はもちろんしない。 (3)基本的には防衛中心 (4)とりあえずヨーロッパ先進国程度の軍事力 (5)国連軍には派遣する (6)集団的自衛権を認める (7)基本的にアメリカやEU等のNATOと歩調を合わせる (8)9条は改正するが、平和主義は維持。戦力の保持と自衛戦争を認める (9)自衛の名の先制攻撃はアウト 前提がまず矛盾してるかもしれませんが、その辺もご指摘頂いて、教えてください。お願いします。

  • 第2次大戦前のイデオロギーの変遷について

    ドラッカーを勉強していて「「経済人」の終わり―全体主義はなぜ生まれたか 」に興味を持ちました。 資本主義か共産主義かで揺れ動く世界で、民衆はどちらも本質的に経済活動を主体とした主義である事に嫌気がさし、経済活動主体でない国家社会主義に支持が集まった。 国家社会主義とはファシズムであり、ナチスドイツ率いるヒットラーを指す。 つまり、ファシズムの台頭の本質は、民衆が経済活動主体の主義を敬遠した事にあるという指摘です。 大変面白く説得力のある説だったのですが、1939年発行の書籍ですので、より新しい説なども発表されていると思いましたので、現在ではどのような説が有力視されているかなどをお聞かせください。

  • どうして中国は後進国なのですか?

    こんばんは。とても基本的な質問なのですが、どうして中国はいまだに後進国なのですか? http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/070522042711.nwiin3ha.html こちらの温暖化に対する発言を見て疑問に思いました。 今先進国といわれている国が経済発展に力をそそいでいた頃(現在もですが)、中国は何をしていたんでしょうか? 共産主義の看板を下ろすでもなく、なぜ今更発展しようとしているのでしょうか? おしえてください。

  • 社会主義、共産主義は

    社会主義、共産主義国は新型コロナウイルスのような、大規模感染症に 弱いことが露呈してしまいました。 中国の武漢市のみならず、中国全土に感染が広がったのは去年の12月 から1月のたった2か月でした。 それに、呼応して日本、イタリア、ドイツ、アメリカに波及してなんとか 止めようとしているのが現状です。 北朝鮮などは、不衛生な地方での感染がどうなっているのか? 確かに鎖国状態に戻せば、感染は防げるでしょうが。経済破綻は尚いっそう 厳しくなるでしょうね。 そうなると、社会主義、共産主義は新型コロナウイルスで壊滅するのでは と思いますよ。 どう思いますか。

  • 経済危機。

    ギリシャに続いて、イタリア。 どうやら全世界的に経済的に危機を迎えているらしいですね。 ところで、 先進国と呼ばれてしかも民主的と言われる国ばっかりじゃないですか、危機を迎えてるのは。 日本もイタリアと五十歩百歩らしいですね。 あと五年もすれば同じ状況に陥るとか聞きました。 悪名高い共産圏の国々は破綻しそうな国とか無いんですか。 もしかして民主主義って間違いなんですかね。 それと、ちょっと思ったんですけど、 儲かった企業が、どんどん店を出店して、 業績が落ち着くと破綻に向かって一直線みたいな感じと同じじゃないんですかね。 先進国も、経済成長著しいときにどんどんいい暮らしをして、 経済成長が鈍ってもそれを維持しようとして、 企業が破綻していくのと同じように、国も破綻するんじゃないんですか。 同じ姿が見えるような気がします。 日本には一流の大学を出た、経済にめっちゃくわしい方々がいるんですから、 何とかしてくれると思いますけど、 どうしてこんなになっちゃうまで、ほっとくんですかね。