渋谷区同性パートナー条例に賛成それとも反対

質問

渋谷区で同性カップルに
権利を与える条例に
あなたは賛成しますか、
反対しますか？
その根拠(理由)は何ですか？

反対派の主な主張。
1.少子化が進む、
結婚は「男女」のためのもの、 結婚は「子どもを生んで家庭 を育む」ためのもの
(同性婚を認めると少子化が加速)
2.憲法違反
3.家族制度の崩壊を招く
4.神に逆らう行為、
自然に反する行為
5.ただ単に気持ち悪い
6.同性婚が認められると
なんかもっと厄介なのが出てきそうだ(重婚、獣婚、児童婚etc...)

賛成派の主な主張
1.個人の自由を尊重するので、同性愛者という実際に存在する人たちの幸せを奪ったり、障害を残しておくことに反対。また、同性愛が異質という考え方から解放されなければならない。
2.皆に人権を認めるべきだが、同性婚を認めないことが逆に同性愛者に対する差別を生み、人権侵害につながるのでは。
3.古い考えは捨てて、現実の人間の状態や社会に適応すべく、社会の変化を受け入れるべきだ。現実に存在するようになった同性愛というものは、自然に逆らう行為ではなく、むしろ自然の流れなのではないだろうか。
4.同性婚を認めることのできる新世界をつくる。マイノリティーはいつも新しい、広い見解を持っている。現在はマイノリティーである同性愛者を支持することで人々は新世界が築け、世界観を変え、視野を広げることができる。
5.不妊治療や人工授精などが一般に行われる科学が発達した現代は、原始的な社会のように完全には自然というものに依存していない。家族には父母が必要という昔ながらの家族構成は変化した。もはや子供は異性間の性交によって生まれるものではなくなり、男女という両性がなくとも人工的につくることができるのだから、両親は男女ということに固執す る必要はない。

社会カテゴリー皆さんの
ご回答のほど、
お待ち申しております！

回答No.2

fujic-1990 · ベストアンサー

不動産賃貸業を営んでおります。

　賛成とか反対以前に、「同性のカップルです」とか言われても無視です。「だからどうした」ということで判断材料にしません。

　「同性パートナー条例が私たちの権利を」とか、自分たちから言い出したら、すぐ、その場でお断りします。商売上のリスクが大きいからです。

　（以下、法律上の夫婦を単に夫婦と呼ぶことにします）

　「夫婦だって、これまで不信感をもったらお貸しするのをお断りしていたのです。不信感を持ったので、夫婦と『平等』にお断りします」と言えば文句はナイんでしょ？

　少なくても、「夫婦と平等に扱え」という条例であって、「夫婦以上の優遇をしろ」という条例ではナイはずですから。

　権利を主張するなら、義務も負担すべきだと考えています。

> 渋谷区で同性カップルに
> 権利を与える条例

　義務はどうなんでしょう？　たぶん、「権利だけ」だろうと思います（調べる気にもなりません）。

　自分の権利だけを主張する人には近寄らないほうがいい、というのが、私の得た経験則です。交渉の席で、自分に都合の良いこと（権利を与えるだけの条例）を持ち出す人物は危険です。敬して遠ざけるのが最善だと思っています。

　一例ですが、同性パートナーの一方Ａは仕事をしていて金持ち、Ｂはお金ナシ（専業主婦・主夫的）。Ａが死んだら、ＢがＡの財産を相続して家賃を払い続けられるのならいいですが、ＢにはＡの財産を相続する権利はあるんですかね？

　相続できなければ無一文で、Ｂは家賃を払えなくなりますが、家賃を払えなくても一度入れたＢを追い出すのにはバカにならない時間と資金が必要です。なんでもかんでも、裁判裁判裁判ですから。

　Ｂが家賃を払わず居座る間も、なんと、なんと、家賃をもらったものとみなされて「税金」は盗られるのです。家賃は来ないのに税金は出て行く、往復ビンタ状態。

　一方が、大病を患った相方を捨てて逃げたような場合も同じですが、それらの場合の巨大な損害を渋谷区は補填してくれるのでしょうか？　くれないでしょうね。

　扶養・介護義務は？　日常家事債務の負担義務は？　同性パートナーだという公的書類は？　逃げた先を探す手段は？　・・・ ？　・・・ ？　・・・ ？

　面倒事が多すぎます。

　法律で、同性パートナーも夫婦と同じ権利を持ち義務を負担することになれば、夫婦と同じ程度には信頼しますが、それまでの間は、義務を伴わない権利だけを主張したがる人を信じることができません。

　よって、冒頭に記載した通り、不信感を理由に、信用できない夫婦の場合と同様に、断ることになるんだろうと思います。

お礼

ご回答のほど、
頂いたのでベストアンサーを差し上げます！

回答No.4

zkxzm4kz

賛成ですね。
男女間の関係でも、入籍しない事実婚が認められていますし
同性間でも子供がいない事実婚のような気がします。
もともと結婚率が低下していること、離婚率の上昇もあるし
孤独死を避ける意味もありますしね。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.3

manmanmann

賛成です。
この制度を使う人は、そもそも従来の枠にあてはまる結婚はしないでしょうし。
いろんな形があっていいんじゃないですかね。

ただこの制度が何かしら「悪用」されないように、検討は重ねられるべきだとおもいます。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.1

k205t

世界では、すでに多くが認めています。
こればかりは仕方がありません。

反対派は、それらを理解できない人達です。まぁ簡単に言えば、認めたくないのでしょうね。頭が固いのです。

脳がそうなっているのだから仕方がありませんよ。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。