- 締切済み
ＧＤＰ年率換算2.2％プラス回復の原因？
karaokepppの回答
- karaokeppp
- ベストアンサー率26% (6/23)
プラス成長と言っても前期比のはなしですよね。実質ＧＤＰでみると 実質ＧＤＰ（兆円） 2013/10-12. 527.9978 2014/ 1- 3. 535.0955 4- 6. 525.9021 7- 9. 522.8521 10-12. 525.7549 となっており、１年前より低くなっています。 ２０１３年度の実質成長率は２．１％でしたが、消費増税のために２０１４年度の成長率は内閣府の発表でマイナス０．５％、日経発表でマイナス０．９％です。この１０－１２月期の２．２％の成長率を入れてもマイナス成長になるわけです。わずかな消費税増税でしたが、日本経済には甚大な悪影響を与えてしましました。元に戻し、拡大する経済に戻してもらいたいものです。縮小経済より、拡大経済のほうが、社会保障財源の確保が行いやすくなります。
関連するQ&A
- 国内需要が減少して輸入減少でGDPがプラスになった
国内需要が減少して輸入減少でGDPがプラスになったというのは本当か？ GDP国内総生産＝国内家計消費(個人消費、住宅投資、設備投資)+国内企業投資(民間在庫寄与度)+国内政府支出(公共投資)+国外海外純輸出(国内輸出-海外輸入) 国外海外純輸出＝国内輸出-海外輸入 -2.4-(-4.6)＝+0.4 名目GDPと実質GDPの違いはGDPデフレーター物価変動率を考慮に入れているか入れていないかの差。 名目GDP÷実質GDP＝GDPデフレーター 0.8/0.5＝+1.6 GDPデフレーターが1以上がインフレ物価上昇、1未満がデフレ物価下落 。 ずっと日本はインフレで物価上昇を続けているのに日銀目標の2%ってまだ実現出来ていないってどういうことですか？ 1-3月期だけで1.6%の物価上昇ですよね？ で、ずっとGDPデフレーターはプラス。もうとっくにインフレで物価上昇2%越えてるのでは？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 黒田日銀デフレ脱却に失敗、なぜ責任を取らない
結果、黒田日銀はデフレを脱却できず、それどころか昨今再びデフレ経済へと逆戻りの兆候が数多く現れています。岩田日銀副総裁は「2年でインフレ目標を達成できなければ辞任する」と語り、黒田氏も似たような話をして日銀総裁の座につき仕事を始めました。 しかし当初の日銀並び政府の公約期待によるインフレ期待は消え、デフレ脱却とは程遠い状態に戻っており、現在の日本は民主党政権時代と大差ないほどの状態になって来ています。 アベノミクスではアクセルとブレーキを同時に踏むような政策ばかりを行っており、消費税増税、緊縮財政のための社会保障削減と構造改革など、デフレを促進するような政策に力を入れています。 そして日銀もそれを推進し、消費税増税時には黒田氏自ら安倍政権に増税プレッシャーをかけるようなことをいくつも行っていました。 黒田氏は「デフレ脱却できないのは、原油が急落したことが原因」と自らに責任はないことを強調しています。 仮に（仮にですが）、デフレ脱却できないのが原油価格も問題であったとしてもケジメとして黒田氏は責任をとって辞任すべきであるはずです。日本のような国では黒田氏以外でもデフレ脱却に努め日銀総裁の責任者として仕事をできる代わりの人材は数多くいる訳ですから。 結局現在の日銀では、日本でありがちなメンツが潰れるから責任を認められず、「誰かのせいではなく、みんなの責任」という無責任体制で、責任は有耶無耶のままいつまでも居座っているという状態になっています。 黒田日銀はなぜデフレ脱却に失敗したのに責任をとって辞任し、新しい日銀体制へと移行させないのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- GDP-1.6%はアベノミクス失敗？
本当に消費税のせいだけで，GDPがこんなに悪くなるでしょうか？ いくら株価が上がっても，庶民に回ってこないのなら，アベノミクスは失敗ではないでしょうか。 物価も上昇しない。 給料も上がらない。
- ベストアンサー
- 経済
- 財政赤字：デフレ脱却で返せる？
財政非破綻論者の方にお聞きします。 リチャード・クー氏や三橋氏などの本を読むと、このデフレ下で増税や 財政再建などもってのほか、財政出動、国債発行してデフレを脱却 すべきだ、という論です。 デフレを脱却すれば税収も自然増、またインフレになってから増税 すればいい、と。 私も納得はしていますが、それにしても1000兆円にもなる借金、 インフレになれば金利も上がるわけです。どう返せるのか、いまいち 説明不足な感じを受けます。 と言って増税でなんとかなるわけでも（却って税収が減った97年ごろ の再来？）ないと思いますし。 素人考えでは、 ・デフレ脱却によって税収の自然増と、公共投資が削減可能になる インフレになってからの増税を含めて単年度黒字化、借金返済へ ・インフレということは名目GDPも増える、これにより財政赤字の対 GDP比は減少 ・そんなこんなでGDP800億、借金900億ぐらいでバランス？ （対GDPでその程度なら危険領域でもない） なんてあたりかな、でもそううまく行くのか？と思うのですが。 この辺、どのようにお考えでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 名目GDP、名目GDP 成長率、式変換
GDP デフレータとGDP の関係を式に表すと、「GDP デフレータ＝ 名目GDP ／ 実質GDP」となります。GDP デフレータの前期比がプラスであれば、物価が上昇していくインフレを表します。逆に、GDP デフレータの前期比がマイナスであれば、物価が低下していくデフレを表します。 また、GDP デフレータの式を言いかえると、「名目GDP 成長率＝実質GDP 成長率＋インフレ率」となります。 と、テキストにあったのですが、どのように式変換するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 住宅を取り巻く経済環境
デフレ脱却も現実味を帯びてきました。デフレ脱却による経済成長がアベノミクスのスローガンですが、企業は成長の元になる設備投資をまだ増やしていません。個人は消費税増税の影響で住宅消費を増やしてきていますが、大丈夫でしょうか。これで経済成長がてきなかったら、大変なことになると思いますが、それともインフレでローン借金は何とかなるのでしようか。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 安倍政権は賃金下落の中、なぜ賃金抑制に積極的なの？
安倍政権は日本人の賃金の下落が続く中、なんで成長戦略として賃金抑制政策ばかりに積極的なのですか？ 物価の上昇ペースに対し賃金上昇が下回る中、外国人労働者の更なる拡大を推進し、内外のグローバル企業からの要望の労働政策を推進し、その他賃金抑制の政策（インフレ抑制政策というの？）という方向で進んでいっています。 安倍政権は日本人の賃金水準が下落し続ける中、なんで賃金を下げるための労働政策ばかり行うのでしょう？ 確かデフレって国民の所得が上昇しないと脱却できないのですよね？なんか消費税増税あたりからアベノミクスって内容が大きく変わってきてませんか？デフレ脱却はやめてしまったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- デフレ脱却≒目標インフレ？
デフレ脱却ってよく聞くじゃん。アベノミクスの目標の１つなのかな？ そもそも、デフレって物価の低下でしょ？つまり、商品が安くなることでしょ。千円のラーメンが500円になったり、何百円の電卓が百円ショップで販売するようになったりすることがデフレでしょ？ じゃー、デフレが進む方が良いじゃん。なぜデフレ脱却して、商品が値上がるのが目標なの？アベノミクスと国民が敵ならば理屈が分かるけど、アベノミクスと国民は味方でしょ？ デフレだけで済んで、給料が据置ならば、デフレの方が良いじゃん。デフレに連動して、給料が下がるのならば、差額の計算で損得が変わるだろうけど。 給料が下がることをデフレと呼ぶのならば、デフレ脱却は正しい目標だと思います。しかし、デフレとは物価が下がることだよね？物価の中に、給料も含まれるの？ デフレ脱却みたいな混乱を招くスローガンを見直して、給料増大みたいなスローガンに改めるとドーかしら？ デフレ脱却って、目標インフレと同じ意味かい？インフレは、物資の枯渇を意味するよね。だから、水を１リットル買うのに１万円払えみたいな物価の高騰が起こります。そんなもん目標にするのはバカです。デフレだと、低コストで物資を大量生産できるから、物価が下がるのは当たり前で、良いことなのかと。デフレだと、安く買い物できるじゃん。 デフレだと、企業の売り上げが減るみたいですが、そんなの何処が問題なの？大量生産で何でも安く買えるのならば、人は豊かに生きていけるじゃん。
- 締切済み
- 経済
- 実質ＧＤＰと名目ＧＤＰについてですが、
実質ＧＤＰと名目ＧＤＰについてですが、 日本はこの２０年間名目ＧＤＰは全く上昇していません。 一方実質ＧＤＰは拡大しています。 この差はいったい何なんでしょうか？ インフレの時には実質ＧＤＰを見れば実態の経済がわかるというのは わかりやすいですが、デフレの時は実質ＧＤＰをみれば良いのでしょうか？ それとも名目ＧＤＰでみれば良いのでしょうか？ 教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
回答、ありがとうございます。そのとおりで1年で見たら成長ゼロです。リカバリーできたことがむしろ驚きなのです。おっしゃるとおり経済成長が良いのは当たり前です。ところが、増税で社会保障財源が確保され、国債発行額を5兆円も減少させたのです。結局は政府の思惑どおりです。
補足
ＧＤＰが回復し株価も上がり喜んでいます。理由が原油安だとすると、それはデフレ圧力となり、物価高を止めるので実体経済にはプラスに働く。その結果ＧＤＰが上がり、いずれインフレ率を押し上げる効果がある。原油価格を変動調べると1986年に逆オイルショックの原油下落があった。その後にプラザ合意による金融緩和でインフレが始まりバブルが起きた。似ているのではないだろうか。