- ベストアンサー
歴史の授業の意味
usaginotawagotoの回答
「なぜ、歴史を学ぶのか」 http://www.fujitsubame.jp/kyouiku106.html 「歴史を学ぶのはなぜか」 http://muyounoyou.kt.fc2.com/hisidea/hisidea09.htm 歴史とは何か (岩波新書) 歴史を学ぶ意味はここらへんに答えが書いてある気がします。 仰る様に年号や人の名前を事細かに覚える必要があるのかは私も疑問に思います。ただ、事件・出来事がどのような理由で起きたのか、そこに至るまでの過程・人々の心情の変化などを知り、同じ過ちを繰り返さないようにする、あるいは未来を考えていくことは大事ですよね。ある程度の事件・出来事の名前や人名・年号はそういった過程を知るための見出しのようなものに過ぎないのだと思います。 それなのに、義務教育などの歴史では名前などを知ることが主となってしまっている場合があるので、歴史を学ぶ意味がわからなくなってしまうのではないかと。要するに、本来は意味あるはずの歴史教育を意味ないものと勘違いさせてしまうような教育が行われているのではないかと思うのです。 後は現在・未来に繋げていくことは大事ですが、過去に執着し過ぎるのは確かに私も必要あるのかと思いますね。
noname#235638
関連するQ&A
- 韓国と仲良くする意味って在るんですか？
嫌韓的質問で申し訳ないのですが、 歴史を奪われ領土を奪われ 人命を奪われ血税を奪われ それでも尚韓国と仲良くする意味ってあるんですか？ 誤った歴史教育による負の遺産のようにしか思えないのですが…
- ベストアンサー
- 政治
- 生徒の興味をひく歴史の授業とは
はじめまして。 中学社会科の臨時講師をしている者です。 ２学期の途中から２年生を担当していますが（歴史分野）、生徒の 興味関心を引く事が出来ず、毎回どのように授業をすればよいか 悩んでいます。 どのクラスも、授業にお構いなく話したり立ち歩いたりと好きな事を している生徒が必ず数人おり、周りの生徒がそれに流されるという 雰囲気です。 しばらく別な仕事をしていたので、教育実習からは時間が経っており、 そんな状況の上に講師をするのは初めてで、授業はかなりつたないと 思います。毎回の授業の度に、付け焼刃の知識を詰め込んでそれらしく 話すことしか出来ないでいます。こんな状態で、面白い授業である訳 がなく、生徒にとっては退屈でつまらない授業でしかないようです 他の社会科の先生に授業のアドバイスを頂いて、自分が実際にやって みても、なかなかうまくいきません。 どうすればいいのか分からなくて、悩んでいます。 皆様のご意見を聞かせて下さい。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 「俺は」なぜ歴史を学ぶ必要があるの？
仮定の話ですが、ご相談いたします。 仮に、高校を卒業をした子が以下のような事を言った場合…、 あなたが「教師あるいは親の立場ならば」どう答えますか？ ↓ 俺は高校を卒業しました。 科目選択で他の科目を希望したんですが、希望者多数のためやむなく 日本史になってしまいました。 歴史なんて勉強しても社会人になれば役に立たないし、受験した大学は 工学部だから、社会系の受験科目がありませんでした。 結局、高校の時習った日本史の授業は消化試合みたいなもんでしたよ。 「歴史学習の意義とは？」みたいな話は聞いた事あります。 「過去の失敗から学ぶため」とか「祖国への愛国心を育てるため」とか 言われてますが、でも、俺個人には別に関係ない気がします。 俺みたいに、イヤイヤ歴史をやってた人も多いと思うし、そういう 人達にとって、歴史教育なんて何の意味があるんだろう？って 思います。 ↓ さて、このような質問に対して、あなたはどう答えますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史の教科書について
義務教育では正しい歴史を教える事が出来ません。 日韓併合の記述 豊臣秀吉の記述 元寇の記述 など 義務教育では教科書どおりに教育をしますが見る限り間違いが多数あります。 なぜこのような教科書が日本の教科書としていまだに使われているのでしょうか？ また、世界的に捏造だと認められた項目も現在使われている教科書に載っているのはおかしいと思います。（南京大虐殺など） この質問は重複が沢山あると思いますが、歴史とは年月がたてばたつほど変わるものであって、過去の質問と、現在の質問では発表されていた事実が異なるのでまた新しく質問させていただきました。 なお、正しい記述がされている教科書もありますが採用している学校が0.4％と少ない理由も教えてください。 詳しい方おねがいします。 間違っている内容を生徒に教えなければいけないのはとてもつらいです。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 歴史の重要性を教えてください。
歴史って結局大昔の人が書いた字や絵、化石や言い伝え、埋まってた物から予想して導き出した仮説でしかないですよね？ たとえば、西郷隆盛が生まれたのが1827年。1877年に死んだらしいのでたった１３０年前の事。それなのに似顔絵が別人を参考にして描かれた物だったそうではないですか。 たかが百数十年前の事ですらあやふやなのですから、それを考えると江戸時代以前のことなんてもう空想の世界のお話ですよね。 極端な話ですと、織田信長が実在しない可能性もありえますよね。 恐竜が居たのではないか？と言うのや、縄文土器、竪穴式住居等は彫ったら石になって出てきた物ですからある程度信憑性がありますが、書物を信じる信憑性というのはどうなんでしょうか？（誰かが作った物語の可能性も） 科学や物理と言うのが教科書に載るのはかなり研究され信憑性が高くなったものばかりだと思います。故に教科書が覆る事はまず無いと思います。逆に言うと研究中のものや、覆る可能性のある物は教科書に適して居ないと思います。 しかし、歴史の教科書と言うのはちょくちょく覆ってますよね？ なぜそんな信憑性の無いものを義務教育で習うのでしょうか？そんなにちょくちょく変わるもので、誰かの空想かもしれないものを義務教育で何年も習う必要性って何なんでしょうか？ しかも、年号丸暗記や人名丸暗記、出来事丸暗記で、試験が終わればほとんど覚えてないのではないでしょうか？ 歴史の重要性を教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 考える歴史か？教え込む歴史か？
歴史学習は、知識・理解偏重ではいけない。自ら学ぶ意欲・思考力・判断力を育む事こそが重要である(ただし特定の歴史観を押しつけることなしに)と言われて久しく、私も異論はありません。しかし、まず大学受験が知識量を求めるという現状の問題もあります。 また大前健一氏のように、学校で教師が教える知識など500円のチップに収まってしまうのだから500円の価値しかない、という言い方をする人もいます。 一方で、松原久子氏の著作によると、少なくとも80年代初頭まで、欧米人の多くはアヘン吸引の悪習は中国古来の伝統であり、むしろ欧米人のお陰でその悪習を絶つことができたと確信していた．．との記述があります。つまり「アヘン戦争」のような大事件の因果顛末が欧米人にはほとんど全く認識されていないと。 彼の国々の歴史教育は、日本と異なり通史を教え込む授業ではなく、議論などを中心とした考える授業だと耳にしますが、もし基本的な事実をおざなりにして、好きなところをつまみ食い的に取り上げ、勝手な議論と考察で勝手な結論で終わっているとしたらそれも問題が多いと思います。アヘン戦争について日本では中学高校で2回は習うはずですが、欧米における現状はどうなのでしょうか。この点についてもご存じの方はご教示いただけると幸いです。 そして、教育の現場等では、これら諸々を踏まえながらどの辺で折り合いをつけるのか悩みながら実践されているのだと思います。ご苦労の経験など教えて頂けると助かります。また教わる方の立場の方の経験などもお聞かせ頂けるとうれしく思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史との向き合い方
本日9月2日は、72年前に大日本帝国が連合国に降伏調印した日。もちろん降伏の意志を示したのは8月15日であり、それ以降も攻めてきて終戦のドサクサに領土と人命を奪ったソ連の所業は許せませんが、世界的には9月2日が終戦日であり、玉音放送のあった8月15日を終戦日としている所に、当時の日本人にとっての太平洋戦争というものがよく表れている気がします。 私は日本の近現代史に興味があり、太平洋戦争とその敗戦を避ける道はなかったのか、他に選べた道筋はなかったのかとよく夢想したのですが、それは現代の視点によって考えられるのであって、結局は歴史は「なるようになった」のだと思います。歴史を学ぶ意義は、そこから教訓を得て未来に生かす事でしょう。私の世代は日教組の教育方針によって、「日本はアジアで悪い事をした」「戦争末期の悲惨さ、空襲や原爆の恐ろしさ」といったトラウマを叩き込まれて「だから戦争はいけない」という結論を教え込まれました。そうゆう、総力戦や核兵器による戦争の結果を教えるのも大切ではありますが、「どうして戦争が始まり敗戦に至ったか」という方向から学ぶ事も大切だと思うのです。ヒトラーや東條英機がいたから戦争が始まったわけじゃありません。政治経済、資源や中国大陸の利権など、当時の色んな力学が働いて戦争は起こるべくして起きたのだと思います。現代では核の抑止力によって先進国間ではもう昔のような戦争は起きませんが、それ以外では人間はアホな事を繰り返しています。歴史は繰り返すと言っても、技術の発達や世界の体制の変化によってまったく同じ繰り返しにはならず、どう歴史の教訓を生かすかというのはなかなか難しいですが、我が国だけで310万人の犠牲者の霊に報いるためにも、考え続けなければいけないと思うのです。 戦争の当事者はもうじきみなさんこの世を去りますし、正直もう、加害者意識・被害者意識といったものはどうでもよく、さりとて自分の国の歴史の上に自分は立っているので、自分の国の歴史をよく理解し、また戦った相手国の都合もよく理解する事が今を生きる人の使命だと思うのです。 常々私は、自分の子供に日本の近現代史をどう伝えればいいのか考えていたのですが、先日逆に娘の方から「これ面白いよ」と薦められて読んでいる本があります。 「それでも、日本人は「戦争」を選んだ」 http://www.shinchosha.co.jp/book/120496/ 今まであまり知らなかった広範囲な視点で、わかりやすく書かれていて、とても面白いです。また、娘の中学の歴史のテストを見ると、昔のように暗記していれば答えられるような問題は少なく、因果関係を考察させ文章で答える形になっていて、歴史教育も変わってきたなぁと感じました。 ・・・ええと、長くなりましたが、ここで個々の具体的な歴史や歴史観を話し合うつもりはありません。歴史との向き合い方について、思うところのある方は語っていただければと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 中国の歴史に詳しい方へ
唐や隋の時代の中国は文化、文明の発信国であったと思います。 勿論高校までの世界史の授業を鵜呑みにした上です。 所がディズニーランドから始まるパクリオンパレード。 環境もへちまもない空気や水の汚染。毒の入った食材。 過去に高尚な文化を発信していた国と思えない程民度と言うかモラルと言うものを感じられないのです。 何故劣化してしまったのか、それとも元々世界史で教えられた事が嘘であったのか分かりません。 そのあたりについて歴史に詳しい方にご教授されたいとおもいます。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 学校の教え方が悪いという旨のご意見、なるほどなと思いました。 リンク先も拝見させて頂きましたが、参考になりました。 歴史は本当はとても重要な授業かもしれないが、 それが役に立つ様な授業になっていない。 私もそんな風に思えてくる様になりました。 そして、今の日本人は歴史を教訓に出来ていない私の様な愚かな人間が多い気がしてきました。 もちろん日本人は戦争は起こさないでしょうが、戦争を起こしてバカをみたという教訓が 今の日本から欠けつつあるのではないかと、そんな気がしてます。