• ベストアンサー

小保方氏STAP細胞再現できず存在しない…で…?

http://www.sankei.com/affairs/news/141218/afr1412180005-n1.html ↓ このニュースですが、ある事情通の方から聞きましたけど、小保方晴子はワザとSTAP細胞を再現しなかった、できなかったフリをした、その理由は、"理研"での実験で再現させずに"利権"の独占を図った組織が介在しており、そことの契約によるもので、小保方晴子は改めて間を置いてここでSTAP細胞実現の発表を行う、これによって半端ない莫大な金額がその組織にも小保方晴子にも入り…とのことらしいですが、これってどうなんでしょうか、本当ですか?ハッタリですか? 確かに可能性としては、十分に有り得るストーリーかも、と思ってしまいますが、何か情報お持ちの方、教えてくださいますか。

みんなが選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • luna_mond
  • ベストアンサー率18% (8/43)
回答No.10

アメリカ政府は某宇宙人の傀儡と化しており、事実上現在の地球を支配しているのはその宇宙人たちである、これと同じくらいの可能性であり得ると思います。

hikokurow
質問者

お礼

ありがとうございました。

その他の回答 (17)

  • izaura
  • ベストアンサー率15% (27/171)
回答No.18

 回答No.16の追記です。。  これだけは言えます  発明や発見は、必ずしも世の中の人達全員にはありがたいものではありません。    もしも、ドラえもんの「タケコプター」なるものが突然と世に現れたら・・・  軍事や交通関連の企業は非常に困るでしょう。  では、誰かが困る「タケコプター」をどのような方法で排除するのか?  世の誰もが全員で納得するような排除の方法が存在するのか?    「タケコプター」に成る以前の研究課程で誰かが止めさせなければ収拾がつかなくなります。    

hikokurow
質問者

お礼

こんなにも多くの回答に驚きました、もうこのへんで閉じようと思います、200回以上もSTAP細胞の実現に成功したと言っている晴子嬢、そもそもハッタリかましてコンナことやる理由って…?、何か存在するような気も…、STAP細胞、ご回答の皆様ありがとうござました。

  • pahiko
  • ベストアンサー率12% (3/24)
回答No.17

その組織って具体的にどこですか? これを具体的に固有名詞が出てこないのは 疑わしい また アメリカの研究所から誘いがあるようですが、莫大な金にはいまだなってないでしょう ISP細胞より簡単という 売り文句ですが ISPで十分だと思います この質問は がせねた ですね 幼稚だとおもいます 陰謀説の幼稚なものでしょう

hikokurow
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • izaura
  • ベストアンサー率15% (27/171)
回答No.16

 可能性は0ではないと思います  私的見解は、内容が少し違います(ぼかしますがご理解ください)↓  ● その当事者らの認知しない範囲で、一般的な利権範囲外の組織(集団)の思惑が働いていること。 (近年似た事案ではライブドア事件の始終が記憶に真新しく、放送権に着手した末に沖縄で他殺が自殺になった件)。       言葉は矛盾するが、   大金や人ひとりの命や法律以上の『利権』が存在することを世に知ら示された例である。      ● この問題(騒動)に限って世論を先導するマスメディアが・・・        失敗は成功のもとの筈の、科学論文の整合性への執拗な追求    ≒未知の行き過ぎた研究意欲の排除    ≒要な科学者を擁護した組織の処分        これらを同時に過剰なまでに世論に提唱し続けるマスメディアの思惑は    単に視聴率稼ぎだけではないこと(一部局の個人は気付かせる為にわざとらしくやっているのか?)         ● 特にその国は、ある一定の政権(組織、集団、団体)のもと   その思惑の通りにコトをすすめなければならない範囲の国であること。   それは、俗に云う『出る杭は打たれる』のように信長騒動を永遠に繰り変えさせ   一部の思惑に牛耳られたまま、真の発展など望めないままでいる国である。  記載したいことは山程ありますが  真実を追求するとそれにも圧力が掛かりますので、気を付けましょう。。

hikokurow
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • WAN27
  • ベストアンサー率9% (4/42)
回答No.15

白か黒か憶測で小保方氏を責めても"理研"側の責任がとわれるます 皆さんは憶測好きな方もいますか 偖さて死人に口無しですよ

hikokurow
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.14

そんな裏取引は、まず「成立しない」と思いますが・・。 まず小保方氏は、詐欺などの容疑で捜査対象でしょうし。 また小保方氏も組織も、理研から民事で損害賠償請求されるだろうし、知的財産権の返還請求訴訟とか、知的財産の侵害訴訟なども考えられます。 あるいは、ある組織が特許などを取得して利権化に成功したとしても、理研側も知的財産権を主張し、特許を無視した場合、ある組織が理研を訴えて、係争を維持出来るか?と考えても、はなはだ疑問です。

hikokurow
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • mstk2
  • ベストアンサー率26% (157/588)
回答No.13

妄想の類はもう無視するとして。 小保方の狙いは、憔悴しきったフリをして助平男どもの同情を誘い、理研を依願退職することです。 そうすれば数千万単位の損害賠償請求から逃れられる。 理研は小保方の退職願をみとめるのではなく、はねつけて懲戒解雇にすべきです。それで小保方が日本国から詐取した研究費の返還、ならびに被った億単位の被害の損害賠償を求めるべきだ。 それをせず依願退職が成立したとき、小保方は逃げ切りに成功したことになる。あの偽装弁護団にはレクサスに乗った小保方パパから多額の報奨金が支払われ、小保方自身は高笑いが止まらない。アタシってば天才。日本人ってつくづくバカでお人よし。 世の中チョロい(笑)。 マスコミには弁護士と相談して練りあげた謝罪文を流しながら、今ごろはワインで祝杯をあげてます。小保方家はもともと裕福なので、小保方ひとりが無給になる位ですむなら御の字なのです。

hikokurow
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • gooyskaao
  • ベストアンサー率30% (143/476)
回答No.12

不思議、不思議、どうして彼女の場合、ここまで擁護論者が登場するのでしょう? 弁護士は、ここに至っても本人はあると思っている、と精神病扱いにしようとしているけど、 これを言っても、陰謀説は何とでも言えますからね。 STAP細胞説と同じ。陰謀説を唱える者は、証拠を提示しなきゃいけない。 だから、「事実」ではなく、「説」なのです。 それは、結局都市伝説、「ウソ」です。 「ウソ」の証拠が提示できないから、「ホント」なんて本末転倒。 まさに、「STAP」問題と「まゆつば話」がリンクして、面白い?盛り上がったゆえんでしょう。 普通(本当だった)に考えれば、何も起こらず、がっぽり儲かったんじゃないの? 疑義が指摘されたって、本当だったら、うろたえる必要もないし、 自分らでニュースにしたんだから、疑義問題で素人の一般市民の隅々まで知れ渡らせる必要性もないし、 議論が破たんしている、昼ドラの世界でしょ? 特に、情報を持っているわけではありませんが、息子を探しに行く発言位から、 精神異常としか思えませんね。 結局会見にも参加しなかったようですし、 ヒドイ話です。自分勝手にもほどがあります。 それでも彼女は擁護される。 野々村は、笑われる。 佐村河内は、もうどうでもいい感じで、何故かゴーストライターがテレビのバラエティーなどに現れる。 なんだかよくわからないね。 とにかく、まゆつば話は、耳を傾けないのが王道でしょう。

hikokurow
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • mojitto
  • ベストアンサー率21% (945/4353)
回答No.11

ウソでしょうね。 陰謀論好きな人はまず陰謀論ありきで論理を組み立てますからね。 でもそうなると、一連のSTAP細胞の疑惑も最初からワザと仕組んだことになりますね。 そこまでのことをするのなら、もっとスマートに密約なりなんなりをするでしょ。 リスクとリターンがあまりに不釣合いです。

hikokurow
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • sun-zoo
  • ベストアンサー率28% (86/300)
回答No.9

推測ですが、自殺した論文組み立て役だった教授に はめられた感はありますね。 結局、もともとスタップ細胞は出来なかったけど、 論文を改竄などして出来たように思わせた。 (なぜそうしたかは、地位か名誉かよくわかりませんが) しかし改竄がばれてしまい追求から逃れようと自殺した。 おそらくすぐ結果が(今日明日という意味で)出るものでもないものを、 「理論的には可能だから、という教授の私見で、 論文を改竄して出来たように見せかけたんじゃないですかね。 そして出来なかった事実は小保方氏には伝えず、 あたかも出来たようにプレゼンをさせた。 なんにしろ鍵を握っているのは亡くなった教授でしょうね。

hikokurow
質問者

お礼

なるほど、ありがとうございました。

  • bonky653
  • ベストアンサー率12% (26/205)
回答No.8

STAP細胞の存在が証明されなかったことは残念ですが、 それでもって小保方氏を悪者と決め付けるのは時期早々です。 何者かが小保方氏を陥れようとして偽のデータやマウスをすり替えた可能性だってあるし。 こうなった経緯については更に検証する時間が必要だと思うので、 出来ればメディアも一般の方々も小保方氏が悪者決定みたいなキャンペーンを張るのは極力控えて欲しいと思いますが。 あとで実は小保方氏は悪くなかったなんて事になったら取り返しがつきません。

hikokurow
質問者

お礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • STAP細胞 小保方さんについて

    小保方さんはどうしてSTAP細胞があると発表したのでしょうか。 この様に大々的に発表すれば、世界中の科学者が実験することは、同じ科学者なら分かったはずです。 それなのにどうして無いものをあると発表したのでしょうか。 この話題の報道を見ていると、小保方さんばかり責められていて、共同研究者や理研はあまり責められていないように感じます。小保方さんがリーダーだからかもしれませんが、共同研究者や論文の不正を見抜けなかった理研も小保方さんと同罪だと思います。 また、STAP細胞が本当にあるのかどうかを調べるために、小保方さんを24時間ビデオで監視することは少しやりすぎではないかと思います。第三者の立会人がいるのなら、それだけで良いと思います。 みなさんはどう思いますか?

  • 小保方晴子さんのSTAP細胞が実用化されれば

    小保方晴子さんのSTAP細胞が実用化されれば それはもう桁外れな巨額の富をうみますよね!?そんな簡単には作成方法は明かすわけないと思います。 この利権を狙い 小保方さんを悪者にして支那などの野蛮人が横取りしようとしているのではないですか? 小保方さんは非常に危険な状態ではないでしょうか?

  • STAP細胞って

    やはり、ないというか、理研では再現不可能なんでしょうか。 役にたつ細胞なら、どこかで実現して欲しいいですね。 理由は不明ですが、STAP細胞の件で一人、亡くなったのは 確かですから。 理研が再現できなければ、少なくとも小保方氏の発表は幻ということでしょうか。 正直、理研もあまり、やる気なさそうですし。 みなさん、どう思われますか。

  • STAP細胞は捏造だったのでしょうか

    小保方晴子さん等が作ったというSTAP細胞は、捏造で再現不可能なものだったのでしょうか?

  • 小保方晴子のSTAP細胞論文の問題への疑問?

    問題点というか論点がズレてしまっているのでは、と感じましたので質問させていただきます。 (1)小保方晴子のSTAP論文ですが、この論文での問題の映像写真2点、もしこれが奇麗に見易く解り易くすることなどせずに、生のそのままのボヤケ気味で見難い解り難い映像写真を掲載していたならば、何にも問題にもならなかった、ということなんでしょうか? (2)もしそうであれば、STAP細胞なんて本当にあるんですか、というようなやり取りには決してならないはずでは、ないでしょうか? (3)小保方晴子はSTAP細胞を出現させる"レシピ(コツのようなもの)"があり、これについては改めて次に論文として発表することを考えていた、と言っていますが、コレって至極当然の順序立てではありませんか? (4)何故なら、発見発表論文でそんなコツまで発表する必要ありませんし、そんなことまでバカ丁寧に発表してしまえば、STAP細胞にまつわる権利=利権(莫大な額の)に関して全くのノーガード状態のまま、日本の国益に関わってくる問題になる可能性も想定できる、ということではありませんか? (5)そして最後に、このSTAP細胞発見について、小保方晴子や理研は、詳しくは解りませんが、例えば特許などの国際的対応対処なんか手を打って、特に他国からの横取り的損失を被らないように万端調えていたのでしょうか? そんなこんなの当り前の極普通に抱く単純な疑問点を何故か全てのマスコミ等の報道では説明されていませんので質問させていただきました。 教えてください。宜しくお願いいたします。

  • 小保方晴子博士がSTAP細胞を発見していたら

    小保方晴子博士がSTAP細胞を発見していたら、『未熟な研究者』と蔑んだ 理研の野依理事長は世界中の笑い者、ノーベル賞返上ものですね。

  • STAP細胞 小保方さん。

    理化学研究所の小保方さんが、STAP細胞を検証する実験への参加について、意欲を示されているようです。当方、あまり詳しく知らないのですが、小保方さんは理化学研究所に外され、喧嘩別れの状態か?と思ってましたが、小保方さんを排除し、STAP細胞の手柄を得ようとした理化学研究所が、結局STAP細胞を再現出来ずに、自ら外した小保方さんを、再度巻き込み、成果を得る腹なのでしょうか?

  • 小保方さんがSTAP細胞で作った胎盤を調べれば?

    素人の愚問かもしれませんが。 小保方さんはSTAP細胞がある証拠として、STAP細胞で作ったマウスの胎盤が理研の研究室の固定器の中に保存してあると言っていました。 なら、その胎盤を調べればSTAP細胞が実在するか分かるのではありませんか? もっとも、理研としては、論文がねつ造かどうかを調査しているのであって、STAP細胞の実在云々は調査には関係ないというスタンスなのでしょうか?

  • STAP細胞の小保方晴子さんの写真集は出るか

    STAP細胞で一躍脚光を浴びた小保方晴子さんの写真集は出るでしょうか?

  • STAP細胞の存在が捏造の時、小保方を告発可能?

    本日4月1日、STAP 論文に捏造あり、と理研は判定しました。しかし、今やコピペ博士論文で偽博士とさえなりかねない身でありながら、小保方は、未だにSTAP 細胞は存在する、と主張しています。 この全く信用のならない小保方の主張によって、理研はこの先、STAP細胞の存在の有無を検証するため、さらに1年という歳月に渡って人的資源や研究開発資金を投入することになりそうな状況に置かれています。 質問1)信用度ゼロの小保方の迷い事にこれ以上、理研が付き合う必要があるのでしょうか?STAP細胞が存在する可能性はどれぐらいあるというのでしょうか? 質問2)理研の研究活動がこれから先さらに1年無駄にされた挙げ句に、STAP細胞は存在しない、という結論が出た時、小保方を業務妨害などで刑事告発できないのでしょうか?極論、不正がバレた小保方の今の狙い•ミッションは、理研の研究の邪魔を出来る限りする事、なのかもしれないのです。STAP 細胞の存在が捏造であるとの結論が出た時、小保方が最悪受けるであろう処罰はどの程度の物になるのですか?