• 締切済み

小保方晴子博士がSTAP細胞を発見していたら

小保方晴子博士がSTAP細胞を発見していたら、『未熟な研究者』と蔑んだ 理研の野依理事長は世界中の笑い者、ノーベル賞返上ものですね。

みんなの回答

回答No.3

発見してたならそんな発言してないでしょ　笑

  • mojitto
  • ベストアンサー率21% (945/4353)
回答No.2

いいえ。 その可能性を捨てきっていないからこそ、これから再現実験をやるんです。 また理研の報告ではねつ造や不正は認めていますが、STAP細胞の存在の是非については結論を出していませんよ？ ねつ造だろうが何だろうが、限りなくクロに近いグレーでもクロと断定できるまでやるのは、科学者としては当たり前でしょう。 もちろん「未熟な研究者」というのも、論文やデータの扱いについて言っているだけです。 野依氏が笑い者にされる前に、質問者さまが笑い者ですよ。

Erdbeerkegels
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 BAに選びたいところですが、最後の1文が蛇足なので 今回はBAなしにさせていただきます。 まあ、人間て いつも 最後の余計なひと言で損をすることも多いんですけどね。

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.1

そうですね。 ただ前提が、ＳＴＡＰ細胞に限らず、「発見していたら」みたいな仮定なら、概ねの事象は、好きな結論が導けます。

Erdbeerkegels
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 key00001さんも社会学はお強いようですが、生物学とか医学は門外漢ですよね。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • STAP細胞　小保方さんについて

    小保方さんはどうしてSTAP細胞があると発表したのでしょうか。 この様に大々的に発表すれば、世界中の科学者が実験することは、同じ科学者なら分かったはずです。 それなのにどうして無いものをあると発表したのでしょうか。 この話題の報道を見ていると、小保方さんばかり責められていて、共同研究者や理研はあまり責められていないように感じます。小保方さんがリーダーだからかもしれませんが、共同研究者や論文の不正を見抜けなかった理研も小保方さんと同罪だと思います。 また、STAP細胞が本当にあるのかどうかを調べるために、小保方さんを24時間ビデオで監視することは少しやりすぎではないかと思います。第三者の立会人がいるのなら、それだけで良いと思います。 みなさんはどう思いますか？

  • 小保方晴子氏のSTAP細胞

    初めに釈明しておきますが、僕は文系人間で理系のことがまるで分かっていない者です。ところで、理研の小保方晴子リーダーがSTAP細胞の作成成功という世紀の偉業を果たしましたが(捏造疑惑の話はここでは置いといて下さい)、なぜ特許を取るために秘密にしておかないのですか？理系の研究は特許を取る前に必ず論文を発表して、作成方法などをライバル達に全てばらさなくてはいけないのですか？

  • 小保方晴子さんの記者会見について。

    小保方晴子さんの記者会見について。 一つ気になったことがありました。 一人のおじさんっぽい人が記者会見で、 理研が特別なんとかに認定されるかもしれない、そうすると莫大な援助金がもらえる、 だからその材料にするために小保方さんの研究を利用した、みたいなことを言っていた気がします。 これが本当だとすると、STAP細胞の有無もよく分からないお偉方理研員たちが、 よく調べもしないで小保方さんの研究を大々的に取り上げさせ、 論文に不備があったら、自分たちの責任を逃れようと必死に小保方さん一人になすりつけようとした、 って構図が成り立つと思うのですが、皆さんはいかが思われますか？ 個人的には野依っていう理研トップが情けなさ過ぎると思うのですが。

  • STAP細胞の小保方晴子さんの写真集は出るか

    STAP細胞で一躍脚光を浴びた小保方晴子さんの写真集は出るでしょうか？

  • 小保方晴子のSTAP細胞論文の問題への疑問？

    問題点というか論点がズレてしまっているのでは、と感じましたので質問させていただきます。 （1）小保方晴子のSTAP論文ですが、この論文での問題の映像写真2点、もしこれが奇麗に見易く解り易くすることなどせずに、生のそのままのボヤケ気味で見難い解り難い映像写真を掲載していたならば、何にも問題にもならなかった、ということなんでしょうか？ （2）もしそうであれば、STAP細胞なんて本当にあるんですか、というようなやり取りには決してならないはずでは、ないでしょうか？ （3）小保方晴子はSTAP細胞を出現させる"レシピ（コツのようなもの）"があり、これについては改めて次に論文として発表することを考えていた、と言っていますが、コレって至極当然の順序立てではありませんか？ （4）何故なら、発見発表論文でそんなコツまで発表する必要ありませんし、そんなことまでバカ丁寧に発表してしまえば、STAP細胞にまつわる権利＝利権（莫大な額の）に関して全くのノーガード状態のまま、日本の国益に関わってくる問題になる可能性も想定できる、ということではありませんか？ （5）そして最後に、このSTAP細胞発見について、小保方晴子や理研は、詳しくは解りませんが、例えば特許などの国際的対応対処なんか手を打って、特に他国からの横取り的損失を被らないように万端調えていたのでしょうか？ そんなこんなの当り前の極普通に抱く単純な疑問点を何故か全てのマスコミ等の報道では説明されていませんので質問させていただきました。 教えてください。宜しくお願いいたします。

  • 小保方会見、STAP細胞を証明せずに生き残る方法？

    卒論はコピペ、実験ノートもほとんど録っていない、写真の切り貼りをした、ぜんぜん違う卒論の画像流用、STAPの検証も世界中でできない。 こうなると、後は、涙という女の最後の武器を使うしか無いように思われますが？ 理研で研究を続けたいと言っていますが、仮に小保方の言い分を認めたとしても、写真の切り貼りの善悪が分からない、実験ノートの取り方も知らない人物であり、博士号も取消しが確実で、いずれにしても理研ではもう雇うべき人材では無くなりますよね？ STAP細胞の存在を証明するしか手だては無いと思われ、自信があるならこれからの理研の検証に協力すれば良いだけと思うのですが。まず、STAP細胞の存在を証明しないと何も始まりませんよね？ STAP細胞を証明しなくても、小保方が生き残る方法というものはあるのでしょうか？

  • STAP細胞の存在が捏造の時、小保方を告発可能？

    本日4月1日、STAP 論文に捏造あり、と理研は判定しました。しかし、今やコピペ博士論文で偽博士とさえなりかねない身でありながら、小保方は、未だにSTAP 細胞は存在する、と主張しています。 この全く信用のならない小保方の主張によって、理研はこの先、STAP細胞の存在の有無を検証するため、さらに1年という歳月に渡って人的資源や研究開発資金を投入することになりそうな状況に置かれています。 質問1）信用度ゼロの小保方の迷い事にこれ以上、理研が付き合う必要があるのでしょうか？STAP細胞が存在する可能性はどれぐらいあるというのでしょうか？ 質問2）理研の研究活動がこれから先さらに1年無駄にされた挙げ句に、STAP細胞は存在しない、という結論が出た時、小保方を業務妨害などで刑事告発できないのでしょうか？極論、不正がバレた小保方の今の狙い•ミッションは、理研の研究の邪魔を出来る限りする事、なのかもしれないのです。STAP 細胞の存在が捏造であるとの結論が出た時、小保方が最悪受けるであろう処罰はどの程度の物になるのですか？

  • 小保方さんがＳＴＡＰ細胞で作った胎盤を調べれば？

    素人の愚問かもしれませんが。 小保方さんはＳＴＡＰ細胞がある証拠として、ＳＴＡＰ細胞で作ったマウスの胎盤が理研の研究室の固定器の中に保存してあると言っていました。 なら、その胎盤を調べればＳＴＡＰ細胞が実在するか分かるのではありませんか？ もっとも、理研としては、論文がねつ造かどうかを調査しているのであって、ＳＴＡＰ細胞の実在云々は調査には関係ないというスタンスなのでしょうか？

  • 小保方晴子さんのSTAP細胞が実用化されれば

    小保方晴子さんのSTAP細胞が実用化されれば それはもう桁外れな巨額の富をうみますよね！？そんな簡単には作成方法は明かすわけないと思います。 この利権を狙い 小保方さんを悪者にして支那などの野蛮人が横取りしようとしているのではないですか？ 小保方さんは非常に危険な状態ではないでしょうか？

  • 小保方晴子を弁護する代理人の三木秀夫弁護士

    小保方晴子を弁護する代理人の三木秀夫弁護士（５８）は東日本大震災の支援活動にも積極的に取り組む人権派弁護士で、２００７年に起きた船場吉兆の食品偽装事件を担当した大物ですが、 ・・・ 小保方晴子の発言次第で、理研の複数の幹部の首が飛ぶと言っているようですが、野依理事長のノーベル賞にも傷がつくということを暗に示していますか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する