- ベストアンサー
小保方晴子を弁護する代理人の三木秀夫弁護士
小保方晴子を弁護する代理人の三木秀夫弁護士（５８）は東日本大震災の支援活動にも積極的に取り組む人権派弁護士で、２００７年に起きた船場吉兆の食品偽装事件を担当した大物ですが、 ・・・ 小保方晴子の発言次第で、理研の複数の幹部の首が飛ぶと言っているようですが、野依理事長のノーベル賞にも傷がつくということを暗に示していますか？
- Erdbeerkegels
- お礼率69% (1310/1894)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一人で遣れる仕事ではありませんし彼女一人に責任を負わせるのは異常です。ふつうは上司共々責任を問われるのが一般社会です、当然理事長は辞表を出すのですがまったくその気はないようです。stap細胞が証明されれば逆転無罪でしょうから応援してます。
その他の回答 (1)
- customarr
- ベストアンサー率21% (35/165)
理研の幹部の首が飛ぶと三木弁護士が言っているのですか。 まともな人の目には十分傷というか腐乱が見えています。とっくに傷物であり、むしろ天下りと引き換えに今後日本人のノーベル化学賞の受賞確率を下げただろう事についてですね。理事長として著者全員に即日会見させ即日次世代シーケンスで解析したら２月中に白黒ついて（仮に隠された桁違いの不正と見返りがあるにせよ）野依理事長個人は救われたはずなのです。それをしなかったノーベル化学賞の野依博士（化学）とは？？？
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 小保方晴子博士がSTAP細胞を発見していたら
小保方晴子博士がSTAP細胞を発見していたら、『未熟な研究者』と蔑んだ 理研の野依理事長は世界中の笑い者、ノーベル賞返上ものですね。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 小保方晴子さんの記者会見について。
小保方晴子さんの記者会見について。 一つ気になったことがありました。 一人のおじさんっぽい人が記者会見で、 理研が特別なんとかに認定されるかもしれない、そうすると莫大な援助金がもらえる、 だからその材料にするために小保方さんの研究を利用した、みたいなことを言っていた気がします。 これが本当だとすると、STAP細胞の有無もよく分からないお偉方理研員たちが、 よく調べもしないで小保方さんの研究を大々的に取り上げさせ、 論文に不備があったら、自分たちの責任を逃れようと必死に小保方さん一人になすりつけようとした、 って構図が成り立つと思うのですが、皆さんはいかが思われますか？ 個人的には野依っていう理研トップが情けなさ過ぎると思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小保方晴子氏（ＳＴＡＰ細胞）、どう思いますか？
何か、理事長・幹部・調査委員会などが、責任を全部、小保方晴子氏に負わせようとしている気がして仕方がないのですが・・・・・？ http://gendai.ismedia.jp/articles/-/38874 どう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 小保方の解雇は労働基準法、雇用法違反か
小保方の弁護団の目的は理研による解雇の阻止であると思われます。 小保方の解雇は労働基準法、雇用法に抵触しますか。 またここで弁護側が法廷で争い勝利した場合、今度は名誉毀損、人権侵害を理由に理研に損害賠償を請求することは出来るでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ◆ＳＴＡＰ細胞事件の今後の予定
をフィクションとして教えてください。 各員が本件のどういう責任を負うか負わないかを示しながら。どんな不正や罪があるなしのように。 コピペは全責任、小保方博士ですか。 小保方博士。若山博士。笹井医師。野依理事長。その他、理研の皆さん。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ◆小保方博士と野依理事長は化学者の歴史に
２月初旬に質問「小保方博士とトランスジェニックマウス」をして三名の有志の方の御世話になりました。 それから１ヶ月以上が経過しました。 （１）理研という税金組織には当人である小保方博士や丹羽医師がいるわけだから理研は証拠を出せない立場ではありません。理研が出さないで批判者の方が証拠を出せというロジックに関して、ノーベル化学賞の誉れ高い日本化学界の重鎮、野依博士は何と発言されたのですか。当方、会見も論文も未だ見ておりません。 （２）野依同席の会見で、そういう離れ業のロジックを何とも感じない科学者集団はワケワカメではありませんか。 （３）そんなクルクルパーティーに予算を与えて延命させていいのですか？ （４）理研は一番大事なサンプルを延命させてない組織なんですよね？サンプルがないとは？それはどういう事？若山以外はエア実験ですか。しかし再現したと再報告。しかしサンプルがない。報告の資料もない。ちょっと何してますの？会見では提示や配布無しだったのですか。 （５）慶應大学の吉村研究室のブログには、若山氏は８個のstap幹細胞（のライン）のうち２つはＴ細胞の遺伝子再構成があったと伝えられて信じた、とか書かれていますが、それはどういう話ですか。 （６）それと、丹羽医師が、これは科学としてなんかどうでもいいのだ、と発言しているのですか？情報を知りません。 もはや理研の信頼とかそんな次元ではありません。粛清以外に信頼は回復不能なので情報をお願いいたします。 ご教授下さい。
- ベストアンサー
- 生物学
- STAP細胞？ どう思いますか？
iPS細胞を超える細胞、と騒がれていましたが、何と、どうも実在しないようです・・・。 論文がインチキということで、問題になっているようですが、↓ http://sankei.jp.msn.com/science/news/140314/scn14031422180016-n1.htm どう思いますか？ 私は、何か、理化学研究所が「もみ消し」？をやっているように思えて仕方がないのですが。 （小保方晴子氏に、全部、押し付けてしまおう、というか。） 何か、野依良治理事長を筆頭に、怪しい、と。 ※真相なんか分かる訳ないですから、アンケートです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 町村信孝氏、政府自民党は頑張る小保方さんの
ＳＴＡＰ細胞を信じています。と４月１０日に発言し、それはＮＨＫニュースなどで周知になっているのですか。テレビ新聞見ないので知りませんでした。 元通産官僚のこの発言は何なのですか。他の大臣らが発言するべきではありませんか。 非常にタチの悪い、増税を課された日本国民をさらに心底馬鹿にした完全出来レースなのでしょうか。政府が小保方博士をイジメるなと言っているなら政府の家畜であるノーベル理事長が小保方博士に激怒したりするのは弱い者イジメする矛盾になりませんか。 週刊誌が女子医大の取材拒否の言及記事無し並びに女子医大での研修や最初の論文についての疑惑記事無しなどは実は庶民裏切りの全メディアが政府に超協力して理研のみに目を向けさせているのか、 この事件はワケわかりません。 ご教示よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- スタップ細胞の画像の捏造の認定で人権侵害とは
スタップ細胞の画像を捏造したとする理研の調査委員会の調査結果に対して、O研究員の弁護士が次のように述べたという記事がありました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140403-00000001-kobenext-sctch 「ＳＴＡＰ細胞の論文に「捏造（ねつぞう）、改ざんがあった」と認定された調査結果をめぐり、理化学研究所に不服を申し立てる小保方（おぼかた）晴子研究ユニットリーダー。博士論文からの画像の流用について、代理人弁護士は「悪意を持って使ったのではなく、動機もない。調査委員会の決めつけは学者生命を奪う厳しさで、人権侵害ではないか」と強く反発している。」 ここでの「人権侵害ではないか」という主張について、調査委員会の調査結果が、O研究員のどのような人権を、どのように侵害した、という主張を言っているのか(予測で結構です)? どなたか、具体的に説明してもらえませんか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どうしてこれほどまでに小保方晴子はセクシーなのか？
兵庫県の理化学研究所は、ＳＴＡＰ細胞の作製方法について、国内外の研究者から 「実験が再現できない」 などの指摘を受け、新たな文書を発表した。 文書には、ＳＴＡＰ細胞の作製実験を行う場合、生後１週間以内のマウスを用いることや、特定の細胞を１種類に絞り込んだ状態でなければ作製効率が下がることなど、約３０項目にわたって実験の重要事項が記されている。 ＳＴＡＰ細胞は、いわゆる万能細胞で、（小保方晴子）研究ユニットリーダーが、今年１月に論文を発表した。その後、多くの研究者から 「実験が再現できない」などの指摘があり、理化学研究所が対応に追われていた。 ・・・細胞に（特殊なストレス）を与えることで、体のどの部位にも成長させることができる、が売りだったが、話はなかなか上手く噛み合わない。 小保方晴子が発見すべき次なる物は一体何なのか。 あの顔を見ると特殊なストレスを感じる私に、誰か教えてください。 http://www.youtube.com/watch?v=BJKpUH2kJQg
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。