• ベストアンサー

J党とK党しか立ってません。

うちの選挙区、集団的自衛権やら、憲法改正やら、横暴な政権運営が目立つJ党と、経済政策に賛成できないK党しか立ってません。たぶんJの圧勝だと思いますが・・ それでも選挙はいっとくべきなんかなあと思いますが、小選挙区のほうは棄権していいですよね?

  • 政治
  • 回答数7
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nacci2014
  • ベストアンサー率35% (200/569)
回答No.2

Jが与党になることは間違いないので それを承認するかいなかの選挙です。 承認ならJへ 未承認ならJ以外へ J以外に入れてもKは 当選しませんから 反映されることは Jは勝ったけど国民の 信頼は得てないという 意思表示ができます Kに投票はKを支持したと いうことだけでなく Jを支持しないという 意味にもなると思います

topy7014
質問者

お礼

ありがとうございます。そうしますか‥

その他の回答 (6)

noname#204360
noname#204360
回答No.7

ウチの小選挙区はその2党の他にM党の3人だけです 正直、どの党も支持は出来ませんので、小選挙区は白紙で出します ですので明後日の選挙は比例投票と最高裁判所裁判官国民審査の為だけに行きます 選挙と言うのは国民一人一人の意思を国政へと反映させる唯一の手段です ですので、自分の意に反する政策の立候補者には投票出来ません 国民が政治にNOを突きつける権利が有っても良いのでは?

topy7014
質問者

お礼

ありがとうございます。 白紙委任=勝ち馬に乗るということですから、それもしつの選択なんでしょうね、

  • yonesan
  • ベストアンサー率25% (347/1368)
回答No.6

その2択なら結果は決まったようなもの。 私なら敢えて立候補したことに敬意を表してK党に一票かな。 供託金を没収されない程度の票は集めないと、次の選挙はJ党の無投票当選なんてこともありえます。 「他に立候補者がいない」と「被選挙権を持つ者から委任された」は実質同じ意味。 無投票当選した政治家に「有権者から全面委任されました」と言わせないためにも、反対票は必要だと思います。

topy7014
質問者

お礼

ありがとうございます。私もそうしようと思ってます

  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (5080/13276)
回答No.5

J党とK党以外は貴方の住んでいる地域なんてどうでもいいと思ってるんでしょう。 そんな小選挙区に候補者を立てないような政党は支持する価値なんてあるんでしょうかね。(私なら支持しないと思う) いろいろ考えて投票先を選んだ方がいいかもしれませんね。

topy7014
質問者

お礼

2年前は立っていたのですが、人材不足ですねぇ

  • titelist1
  • ベストアンサー率25% (712/2750)
回答No.4

M党が候補者を立てないのが問題です。J党の候補者が強すぎて立てられないのでしょう。KもJも支持できないなら白紙投票が妥当です。

topy7014
質問者

お礼

白紙委仼は、与党支持と同じですからねぇ

回答No.3

No.1です。 回答お礼ありがとうございます。 ロシアとアメリカが戦争になった時、日本も駆り出される、、、 ということは、 日本が他国に攻められた時は、助けてもらえてる、、 ということですよね。 自国は(日本は)助けてもらっても、自分は、助けてあげないよー、、 というのは、どうなんでしょうかね、、? 小学生でも、分かる事柄だと思いますが? それだけ、世界情勢が きな臭くなってきた、、、ということでしょう。 そういう情勢の中、防衛に対して、のほほんとしてたら 国はあっという間に滅ぼされてしまいかねませんね。 それでも、いいのですかね? 私は、嫌ですね。 大事な子供や孫もいますから、、。 孫が大きくなった時、中国の属国になんかなってたら 孫たち子孫に申し訳ない。 「何で、爺ちゃん、婆ちゃん達は、しっかり、日本を守ってくれてなかったの?」と 言われたくありませんものね。

topy7014
質問者

お礼

ありがとうございます。私は「なぜパパはロシアからアメリカを守るために,死んでしまったの?」と聞かれるのも嫌なのですが…

回答No.1

集団的自衛権や憲法改正の何処が横暴なのか? いまいちわかりませんが、貴方が棄権したかったらしてもいいですよ。 その前に、もう少し、集団的自衛権や憲法改正について勉強された方がいいように思います。

topy7014
質問者

お礼

ありがとうございます。 集団的自衛権とはわかりやすくいえば、アメリカとロシアが戦争になった時にそれにまきこまれる権利だと理解しています。

関連するQ&A

  • 安倍政権の政策に反対している国民について

    現在安倍政権の政策に反対している日本国民はどれくらいですか?食べて応援、原発再稼働、集団的自衛権、憲法改正、TPP、アベノミクス、児童ポルノ法改正などに対してです。

  • 日本の憲法改正に同盟国アメリカは?

    自民党の単独過半数と維新の会の躍進で 今後の憲法改正論議にはずみがつくはずですが 日本の政策に深くかかわる同盟国アメリカのオバマ政権は 日本の憲法改正についてどういう立場をとると考えますか? あるいは憲法改正までいかなくても 憲法解釈の変更による集団的自衛権の容認について どういう態度をとると考えられますか? 東アジアでの中国との経済関係を重視して 消極的でしょうか?それともむしろ 東アジアでの中国の軍事的抑制を視野に 積極的でしょうか? 大きな流れとしてどちらだと思いますか?

  • 棄権してもいいですよね?

    自民党の独裁政権が嫌で、ずっと民主党に投票してきました。 いざ今度の選挙で政権を取ろうとする段になって、子供手当てとか、高速道路無料化とか、必ずしも個人的には賛成できない、裏がありそうな政策を標榜するようになって、疑問に感じるようになりました、 かといって今更自民党の一党独裁に賛成できないし、他の政党はうちの選挙区には立ってないし。こういう場合は棄権を選択してもいいですよね・・・。今まで衆議院選挙には一度も棄権がなかったのですが・・・

  • 安倍首相は焦っている?

    現在安倍政権が進めている 集団的自衛権の憲法解釈の変更についてどう思いますか? 私は集団的自衛権が必要とは思えません。それに集団的自衛権を認めるなら、憲法を改正する必要があるとがあると思います。 現在の東アジア情勢を考慮しても、 なぜ安倍首相は正当な手順を踏まず憲法解釈で変更しようとするほど急いでいるのか分かりません。

  • 200字で安倍内閣の憲法改正について思うこと

    「安倍内閣の憲法改正について思うこと考えること提言したいこと」200字でお願いします。字数を埋めればいいので簡単な言い回しで大丈夫です。 ○目指す改正条項 憲法96条(改正手続きに 関する規定):まず国会が3分の2以上の多数での改正案を発議し国民投票で過半数が賛成すれば憲法改正。 →→この規定の国会の発議可決数を過半数に引き下げたい。 その後憲法9条の改正も視野に入れる。 改正したい内容 →→自衛隊の規定、集団的自衛権の行使などの改正をおこなう。自衛隊を国防軍と表記。 ※集団的自衛権とは? 自国と同盟関係にある国が他国から攻撃されたとき、自国が攻撃されていなくても同盟国を守るために戦うこと。 ○期待と課題 期待:世論調査では改正支持は60パーセント以上。(ただし消極的賛成も含むまた改正すべきとする条文については色んな意見がある) 課題:改正の主旨目的必要性が国民にはわかりにくい。改正を目指す自民党は国会で3分の2の議席を持たない。→政策をおろそかにして数合わせのために他党と連立する可能性。

  • 民主党が2/3を取ったら憲法改正ですか?

    もし、このまま民主党が上手く政権運営を乗りこなし、来年の参議院選挙で2/3の議席を取ったら憲法改正しますか?

  • あなたが今選挙での各政党公約で重要視される項目は?

    あなたが今選挙での各政党公約で重要視される項目は? また、それについてのお考えは? (1)TPPの賛否 (2)集団的自衛権解釈改正 (3)原発推進・脱原発 (4)外国人参政権 (今選挙では賛成を歌う政党は無いと思うが明確に反対しているのは自民・太陽だけ) (5)増税・減税 (6)景気対策 (7)その他

  • 憲法9条について

    宿題で憲法9条について調べている中学生です。 2つ質問したいことがあります。 まず、9条をなぜ改正するのでしょうか? 僕が調べたところによると2つ見つかりました。 1つはアメリカから集団的自衛権を導入するよう求められ、日米関係を保つためにもそれを導入しなければならないから改正する。 もう1つは自衛隊は戦争のための軍隊だから2項を改正しなければならないということです。 どちらが正しいのでしょうか? そして、もし戦争放棄している日本が韓国や中国などに攻撃されたらどうなるのですか? これは憲法改正に賛成している方が「韓国や中国に攻撃された時のことを考え、憲法を改正し、やり返せるようにした方が良い」と言っていたので。 文章力なくて何を言っているのかわからないかもしれませんがよろしくお願いします!!

  • 集団的自衛権と憲法改正

     集団的自衛権で国会で論議されておりますが、こんなに無理して憲法解釈するよりも、憲法を改正した法がすっきりすると思います。  自民党は憲法改正(9条の破棄)が党是だと思いましたがこれでは自民の支持率が下がって、かえって憲法改正が遠のくのではないでしょうか?  今でも維新の会やみんなの党が賛成するので憲法改正の動議は成立すると思いますがネトウヨの皆さんのお考えはいかがでしょうか?

  • 自衛隊員は安倍の捨てがまり?

    現憲法下での集団的自衛権の行使は戦争好きのアメリカにいい顔したい安倍の捨てがまり作戦になるのですかね?アメリカにいい顔できれば少々自衛隊員に犠牲が出てもとりあえず自衛隊が戦って逃げれば大枠でドッキリ大成功?(´・ω・`)集団的自衛権を行使したいなら自衛隊員の安全の為に憲法改正が先ではないの?集団的自衛権の戦闘による自衛隊員の犠牲者出してから憲法改正が必要だと言い張る安倍の順番アベコベ作戦なのですかね?