• ベストアンサー
  • 困ってます

J党とK党しか立ってません。

うちの選挙区、集団的自衛権やら、憲法改正やら、横暴な政権運営が目立つJ党と、経済政策に賛成できないK党しか立ってません。たぶんJの圧勝だと思いますが・・ それでも選挙はいっとくべきなんかなあと思いますが、小選挙区のほうは棄権していいですよね?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数7
  • 閲覧数83
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2

Jが与党になることは間違いないので それを承認するかいなかの選挙です。 承認ならJへ 未承認ならJ以外へ J以外に入れてもKは 当選しませんから 反映されることは Jは勝ったけど国民の 信頼は得てないという 意思表示ができます Kに投票はKを支持したと いうことだけでなく Jを支持しないという 意味にもなると思います

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。そうしますか‥

その他の回答 (6)

  • 回答No.7
noname#204360
noname#204360

ウチの小選挙区はその2党の他にM党の3人だけです 正直、どの党も支持は出来ませんので、小選挙区は白紙で出します ですので明後日の選挙は比例投票と最高裁判所裁判官国民審査の為だけに行きます 選挙と言うのは国民一人一人の意思を国政へと反映させる唯一の手段です ですので、自分の意に反する政策の立候補者には投票出来ません 国民が政治にNOを突きつける権利が有っても良いのでは?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 白紙委任=勝ち馬に乗るということですから、それもしつの選択なんでしょうね、

  • 回答No.6
  • yonesan
  • ベストアンサー率25% (347/1368)

その2択なら結果は決まったようなもの。 私なら敢えて立候補したことに敬意を表してK党に一票かな。 供託金を没収されない程度の票は集めないと、次の選挙はJ党の無投票当選なんてこともありえます。 「他に立候補者がいない」と「被選挙権を持つ者から委任された」は実質同じ意味。 無投票当選した政治家に「有権者から全面委任されました」と言わせないためにも、反対票は必要だと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。私もそうしようと思ってます

  • 回答No.5
  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (4070/10483)

J党とK党以外は貴方の住んでいる地域なんてどうでもいいと思ってるんでしょう。 そんな小選挙区に候補者を立てないような政党は支持する価値なんてあるんでしょうかね。(私なら支持しないと思う) いろいろ考えて投票先を選んだ方がいいかもしれませんね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

2年前は立っていたのですが、人材不足ですねぇ

  • 回答No.4

M党が候補者を立てないのが問題です。J党の候補者が強すぎて立てられないのでしょう。KもJも支持できないなら白紙投票が妥当です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

白紙委仼は、与党支持と同じですからねぇ

  • 回答No.3

No.1です。 回答お礼ありがとうございます。 ロシアとアメリカが戦争になった時、日本も駆り出される、、、 ということは、 日本が他国に攻められた時は、助けてもらえてる、、 ということですよね。 自国は(日本は)助けてもらっても、自分は、助けてあげないよー、、 というのは、どうなんでしょうかね、、? 小学生でも、分かる事柄だと思いますが? それだけ、世界情勢が きな臭くなってきた、、、ということでしょう。 そういう情勢の中、防衛に対して、のほほんとしてたら 国はあっという間に滅ぼされてしまいかねませんね。 それでも、いいのですかね? 私は、嫌ですね。 大事な子供や孫もいますから、、。 孫が大きくなった時、中国の属国になんかなってたら 孫たち子孫に申し訳ない。 「何で、爺ちゃん、婆ちゃん達は、しっかり、日本を守ってくれてなかったの?」と 言われたくありませんものね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。私は「なぜパパはロシアからアメリカを守るために,死んでしまったの?」と聞かれるのも嫌なのですが…

  • 回答No.1

集団的自衛権や憲法改正の何処が横暴なのか? いまいちわかりませんが、貴方が棄権したかったらしてもいいですよ。 その前に、もう少し、集団的自衛権や憲法改正について勉強された方がいいように思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 集団的自衛権とはわかりやすくいえば、アメリカとロシアが戦争になった時にそれにまきこまれる権利だと理解しています。

関連するQ&A

  • 9条改正、集団的自衛権で日本が今年か来年に戦争に

    憲法改正、集団的自衛権で日本が今年か来年に戦争になる可能性はどれぐらいですか?

  • 憲法改正、集団的自衛権

    憲法改正、集団的自衛権で日本が今年か来年に戦争になる可能性はどれぐらいですか。?

  • 安倍政権の政策に反対している国民について

    現在安倍政権の政策に反対している日本国民はどれくらいですか?食べて応援、原発再稼働、集団的自衛権、憲法改正、TPP、アベノミクス、児童ポルノ法改正などに対してです。

  • 憲法改正、集団的自衛権などありますが・・

    憲法改正、集団的自衛権などありますが今年か来年に戦争になる可能性はどれぐらいですか? 自衛隊、海外派遣など言っていますが・・・

  • 集団的自衛権も憲法改正も反対の方の理想とする国家像

    「集団的自衛権=即 自衛隊の参戦」 という主張を良く見ますが、 そもそも自衛隊は、誰が見ても現行憲法に違反しています。 集団的自衛権も憲法改正も反対される方は、やはり非武装中立を 目指しておられるのでしょうか? そのような国家は、過去には存在したことがあるのでしょうか? 理想の国家像をご教示頂ければ幸いです。

  • 自衛隊員は安倍の捨てがまり?

    現憲法下での集団的自衛権の行使は戦争好きのアメリカにいい顔したい安倍の捨てがまり作戦になるのですかね?アメリカにいい顔できれば少々自衛隊員に犠牲が出てもとりあえず自衛隊が戦って逃げれば大枠でドッキリ大成功?(´・ω・`)集団的自衛権を行使したいなら自衛隊員の安全の為に憲法改正が先ではないの?集団的自衛権の戦闘による自衛隊員の犠牲者出してから憲法改正が必要だと言い張る安倍の順番アベコベ作戦なのですかね?

  • 安倍首相は焦っている?

    現在安倍政権が進めている 集団的自衛権の憲法解釈の変更についてどう思いますか? 私は集団的自衛権が必要とは思えません。それに集団的自衛権を認めるなら、憲法を改正する必要があるとがあると思います。 現在の東アジア情勢を考慮しても、 なぜ安倍首相は正当な手順を踏まず憲法解釈で変更しようとするほど急いでいるのか分かりません。

  • 集団的自衛権と憲法改正

     集団的自衛権で国会で論議されておりますが、こんなに無理して憲法解釈するよりも、憲法を改正した法がすっきりすると思います。  自民党は憲法改正(9条の破棄)が党是だと思いましたがこれでは自民の支持率が下がって、かえって憲法改正が遠のくのではないでしょうか?  今でも維新の会やみんなの党が賛成するので憲法改正の動議は成立すると思いますがネトウヨの皆さんのお考えはいかがでしょうか?

  • 憲法改正の焦点

    政府で憲法改正が議論されているようですが、表現がむずかしいので今ひとつ話しの進行がわかりません。 集団的自衛権と政教分離緩和の件、何が問題でそれをどういう風に改正しようとしてるのでしょうか? どなたかわかり易く説明してください。よろしくお願いします。

  • 集団的自衛権で自民公明2党の掛合い漫才の行方は

     公明党は自民党に集団的自衛権で抵抗している様に見えますが 結局は、集団的自衛権で公明党は自民党にすり寄って行く事になると思います。    公明党が頑張っても納得したのだから、国民の多くが納得するのが良いのかなぁ、 と思うように2党が演出している様に思えるからです。  憲法を変えやすく出来ないと見るや、憲法拡大解釈を画策するのですから その位の芸当はするように思います。 憲法を巡る掛け合い漫才をどう見ますか。