- ベストアンサー
大東亜共栄圏 資源目的？
Ganymedeの回答
- Ganymede
- ベストアンサー率44% (377/839)
得々として名越二荒之助をコピペするような人は、程度が知れていると言われても仕方あるまい。ネトウヨさんにはその手の輩が多い。彼らのコピペは、見た目はずらずらと長くて壮観だが、出所不明だったり改竄ものだったりする。 名越（故人）は大学教授だったが、大学を出ていない。いやそんなことはともかく、旧制の専門学校を出て戦争に行き、復員後は高校教師を長く務めた。五十歳を過ぎてから大学の助教授になった。 著書はおよそ学者らしからぬ書き方である。博引旁証はいいが、出典を明示してないのだ。いくら、私たち一般人向けの読み物と言ってもである。分野は異なるが、あの小保方さんの上手（うわて）を行っているかもしれない。 とにかく、その種のコピペを一つ見てみよう。 http://www.geocities.jp/ryokuin_seidan/img1/japan1_index.htm 上記のコピペの引用・参考文献は、『「世界から見た大東亜戦争」名越二荒之助編、展転社』だという。ここでは、手っ取り早く冒頭の「ククリックド・プラモード」だけを検証しよう。まず、その表記からして怪しい。一般には「ククリット・プラモート」と表記するようだ。略歴は下記のサイトなどをご覧ください。 福岡アジア文化賞 - 1990年（第1回）創設特別賞受賞 ククリット・プラモート http://fukuoka-prize.org/laureate/prize/spe/pramoj.php 〔引用開始〕 1911年04月20日生（1995年10月9日没） 作家、ジャーナリスト、評論家、政治家、実業家等々と幅広い活躍をしている現代タイの最高の知識人。〔中略〕 ジャーナリストとしての活動は1950年、評論、解説を重点とした「サヤーム・ラット」紙を創刊したことに端を発し、〔中略〕 同氏はオックスフォード大学経済学部卒業後、大蔵省に入り、その後、財界へ転出し、〔中略〕 1947年、政界に入るや、直ちに国務相に就任、翌年、時のピブン内閣商務副首相を務め、1975年には、第13代タイ国首相の座についている。 〔引用終り〕 すなわち、タイの名家の生まれで才気にあふれ、八面六臂の活躍をした文人政治家だった。それがネトウヨコピペでは、「十二月八日、現地の新聞『サイアム・ラット紙』において」となっている。しかし、新聞から引用するなら、なぜ「何年何月何日付」と記さないのか。ネトウヨさんはコピペするとき、「変だ」と気付かないのだろうか。 どうもこれは1955年6月ごろ新聞に発表した詩らしい。「十二月八日」はその詩の題らしい。それらの情報は、ネトウヨたちがコピペを繰り返すうちに欠落したようだ。「らしい」というのは、それが名越由来の情報であって、しかも名越は該当の紙面（発行年月日）や原文（タイ語テキスト）をはっきり示していないからである。 私はこの件を全くの捏造とまでは思ってないが、名越二荒之助にタイ語は訳せたのだろうか。訳したのが誰かを、なぜ記してないのか。そもそも、詩の翻訳は難しい。 あるいは、原文は如何様（いかよう）にも解釈できる詩的表現で、それを強引に意訳したのだろうか。タイ語を知らない私たちでも、論説文だったら自動翻訳にかけてみる手がありそうだが、詩となると無理だ。母国語の詩でさえ、素養がないと鑑賞できないのに。名越の書き方では、文責が誰にあるのか曖昧だ。 だいたい、コピペの「ククリックド・プラモード（タイ、元首相）」という書き方も詐術的である。これは、一国の首相という責任ある立場に就いてからの発言ではない。首相になるより20年も前ではないか。 また、名越以外のソース（source）が見当たらないのも不審な点である。ネットには英訳も存在するが、サイトの内容からして、名越コピペの重訳と思われる。 ククリット・プラモートは、いわばタイのRenaissance man（万能型教養人）で、大立者（おおだてもの）だった。彼の言動は国内外の耳目を集めていたはずだから、問題の詩が名越以外の人の目に留まらなかったのは不自然である。また、このコピペ以外に同様の発言はあるのか？ 検索してみると、親日どころか、逆に「日本商品不買運動」（1972年）をほめたたえた論説が出てきた。下記の通りである。 独立行政法人日本貿易振興機構（ジェトロ）アジア経済研究所 - アジア動向データベース 1972年 タイ http://d-arch.ide.go.jp/browse/html/1972/204/1972204REF.html 〔引用開始〕 1. 日本商品不買運動に関する論調 〔中略〕 "日本商品不買週間"が，10大学の学生によって11月20日から26日まで1週間，日本商品の不買を国民に訴えて，タイ国で始めて行なわれようとしている。 〔中略〕 ククリット・プラモート (Siam Rath 紙 11月14日)〔中略〕 タイの学生達が，日本商品を買わないよう宣伝運動をしていることは，正しい行動である。〔中略〕 日本商品の不買から始めることは，最も良い一つの方法である。 もし，タイ人が本当に日本商品を買うのをやめれば，生活に不必要なものは，暫時不足するかも知れない。しかし，その不足こそがタイ人に国内でその不足する商品の生産をはげますものなのである。〔中略〕 もし，日本製ラジオがタイ国から無くなれば，タイ人は自分でラジオを作らなければならない。最初は高いかもしれない。品質も日本製程良くない。しかし，ずっと続ければ，コストも低下し品質も良くなるに違いない。 〔引用終り〕 そもそも、ククリット・プラモートが、例のコピペのように1941年12月8日を「仁が為された日」と記憶することはありえるだろうか。その日、日本軍はハワイの真珠湾を攻撃したのみならず、タイも侵略したのだ。タイとの間で事前の話し合いが付いてなかったため、「日タイ戦争」が勃発した（一日で終わったが）。ウィキペディアに「日本軍のタイ進駐」という項目がある。下記のサイトでは現地の写真付きで詳しく解説されている。 タイに魅せられてロングステイ - 太平洋戦争下で勃発した日本とタイの戦争？ http://ameblo.jp/hiro-1/entry-11165294031.html ククリット・プラモートにはセーニー・プラモートという兄がいて、大物政治家だった。むしろ、ククリットは兄の「引き」で政界入りしたと思われる。セーニーは1945年から46年にかけて首相を務めた。 のちにタイでは軍事政権が長く続いたが、その狭間の1975年から76年にかけて、セーニーは第2次セーニー内閣を組織し、次いでククリット内閣、さらに第3次セーニー内閣と、短期間で目まぐるしく交代した。このプラモート兄弟は文官で、王族の近縁だった。 セーニーは抗日運動家として有名である。タイは第二次大戦で日本に協力したのだが、当時駐米大使だったセーニーは「自由タイ運動」を開始し、連合国に協力した。 財団法人 自治体国際化協会 - タイの教科書にあらわれた「日本」 http://www.clair.or.jp/j/forum/c_report/pdf/104-2.pdf 〔引用開始〕 タイ人の多くは日本がタイを占領し通過地とすることに不満を感じていた。タイ人のグループの中には、連合国に反政府派であることを表明し、連合国側に明白に認識させる者もいた。セーニー・プラモート駐米大使はその一例である。彼はアメリカ政府に対して、タイはやむをえず連合国側に宣戦布告したが、連合国との協力により自由タイ運動の手はずを整えている、と説明した。 〔引用終り〕 一橋大学経済学部 水岡ゼミナール http://econgeog.misc.hit-u.ac.jp/excursion/97THAILAO/97THAILAO.html タイの現代史が解説されている。 下記の二つのサイトは、東南アジア各国の歴史教科書からの抜粋を集めている。 アジアの教科書に書かれた日本の戦争 http://www15.ocn.ne.jp/~hide20/burogu53.html 久保田武 「東南アジア諸国が抱いた日本像―日本占領期を中心に―」（日本教育大学院大学紀要『教育総合研究』第6号、2013年3月） https://kyoiku-u.jp/assets/files/documents/Journal/06-01.pdf
関連するQ&A
- 新大東亜共栄圏構想、どうなんでしょうか?
新大東亜共栄圏、この構想を真剣に実現させるべき、この時期にきているのでは、と思うのですが、どうなんでしょうか？ 新大東亜共栄圏とは、東南アジア諸国連合（ASEAN）＝インドネシア・フィリピン・ベトナム・タイ・ミャンマー・マレーシア・カンボジア・ラオス・シンガポール・ブルネイ、これらに加えて、オーストラリア・ニュージーランド、そして、インド。 安倍晋三首相、それらしき行動をとってはいますが、本当に、心底これを構築・実現する腹を持っているのでしょうか？ どうなんでしょう、教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 大東亜共栄圏（八紘一宇）は正義の理念
日中戦争から太平洋戦争にかけての背景を勉強しています。下記の文章を作りましたが、間違いなど有りましたら、ご指摘、ご指導いただきたく、宜しくお願いします。 20世紀初頭、欧米列強（英仏蘭露米）の植民地支配は、アジアを含む全世界に及び、その支配体制は覇道的（恐怖体制）で、ひどい人種差別に根ざしていた。例えば、黄色人種は、猿なみの劣等であり、優等な白人種による支配は、必要かつ正当である。 シナを含むアジア全域は、列強の過酷な支配下にあり、日本が交易を求めても入り込む隙間も無い。民衆は虐げられ家畜以下の扱いであった。やがて、孫文の三民主義や大アジア主義を初めとして、民衆の中に、アジアの解放や祖国の独立を願う運動が、主に日本を足がかりにして広がっていった。 世界恐慌に翻弄されていた日本は、列強の植民地体制を打破し、アジアを解放する以外、帝国としての存立が困難であった。この日本の戦略は、列強からの民族解放と祖国独立を熱望するアジアの指導者たちの戦略と、利害が一致した。このような状況を背景に、大東亜共栄圏（八紘一宇）の理念が、日本、シナ及びアジア各地域の正義を目指す指導者たちの間に形成されていった。 日本は、大東亜共栄圏のモデルとして満州帝国を立ち上げたが、列強の干渉や妨害がひどく、シナでの日本の利権侵害や居留民虐殺などのテロも頻発するようになった。列強の傀儡に堕して挑発を繰返す蒋介石やその手先となりテロを行う共産党を懲らしめるため、日中戦争が始まった。 蒋介石や共産党は、民衆のためと言いつつ、民衆を戦争の楯に利用し、彼らを虫ケラのように犠牲にしてきた。日本は、このような列強の手先である蒋介石と共産党を打倒し、満州帝国の安定存立と、過酷な植民地支配からのシナ民衆の解放を、目指した。 しかしながら、大東亜共栄圏（八紘一宇）の理念は正しかったが、この理念を実践する大日本帝国陸軍がお粗末だった。理念的に、日中戦争の目的は、列強の傀儡である蒋介石と共産党を打倒し、満州帝国を安定存立させると共に、シナ民衆を列強の植民地支配から解放することであった。この大義を、帝国陸軍はその組織内部に十分に浸透させることを怠った。 日中戦争・太平洋戦争を主導した統制派軍人エリートには、惻隠の情を持ち弱者を庇う武士道精神が欠如していた。更には、日本人一般に、シナ人・アジア人蔑視の考えがあったこと、これに初年兵を陰湿に殴り苛める内務班的な陰険体質が加わり、占領地の民衆は牛馬のごとく扱われた。「なんだ、これでは列強の支配下より悪いじゃないか」 兵士や民衆の命を紙切れのように見なす精神主義、統制派的エリート主義、現地調達主義など。これらの主義に犯された無能で危険な参謀たちに、兵士の命や占領地民衆の貧しい生活などは、ほとんど無視された。ましてや、国際世論などは、全く配慮できない。宋美齢やコミンテルンによる国際世論の操作・工作に一方的に利用されるだけだった。 このような帝国陸軍の組織体質は、いくら反省しても反省仕切れない。なぜなら、未だ現代日本の公的組織や民間会社組織にすら、これが色濃く残っているからだ。 しかし、いくら戦争に負けたからと言って、「正義の理念」までも否定してはいけない。 大東亜共栄圏（八紘一宇）は正義の理念だった。1930年頃以降、日本が、この理念を高く掲げ、その実現に邁進したことを、今の日本人は、誇りに思うべきである。 余談だが、汪兆銘を、日本の傀儡・売国奴と評価するのは間違いである。無節操に共産党と合作し、民衆を戦争の楯に利用し続け、列強の手先と成り下がった蒋介石とは、汪兆銘は決別せざるを得なかった。そして、列強からの真のシナ独立と民衆解放を目指し、日本と柔軟かつしたたかに交渉を重ね、1940年、南京国民政府を樹立した。彼こそ真の愛国者である。この正しい評価を今の中国共産党は聞く耳を持たないだろう。しかし、日本は、少なくとも台湾に対しては、正しい評価をするよう働きかける義務が有る。
- 締切済み
- 歴史
- 大東亜戦争期における、大東亜共栄圏や八紘一宇という理念の裏には、日本が
大東亜戦争期における、大東亜共栄圏や八紘一宇という理念の裏には、日本がアジア諸国、特に満州、中国北部、そしてあわよくば中国全土を支配下に入れ、それを以てして同盟国のドイツとともに、東は日本、西はドイツが手に入れ、日本としてはその東洋諸国に無限に続く天皇の系譜を知らしめ、全世界にも天皇の権威を示す、という意図があると立花隆氏が文芸春秋かなにかで書いていたのを記憶しているのですが、当時の日本、といってもおそらく陸軍でしょうが、は本当にそんなことを考えていたのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 大東亜戦争について
いつもお世話様です。 戦後、62年が経ち日本が列強と戦争していた大事な事実をあまり思い出すことなく暮らしております。 学校では大した歴史は教えてもらえず、自分なりにいろいろ勉強しました。 勉強する前は「あんな大国と戦争して日本は勝てると思てたんやろか」なんて漠然と考えていました。 ハルノートを突きつけられ、生きるか死ぬかの選択であったと理解していますが、ここで疑問が生じます。 大東亜共栄圏の大義名分の下、列強による植民地支配から逃れるために日本は立ち上がります。結果、アジア諸国の独立に繋がったとも考えます。 ですが、敗戦後アメリカは親切でした。GHQは日本を復興させます。 勿論、日本人の努力・朝鮮戦争の恩恵もありますが。 私はよく友人などに「明治維新が少しでも遅れていたらロシアの植民地になっていたんちゃう？」なんて話しますが・・もし、日本がハルノートを突きつけられた時、和平を選択していたら日本の運命はどうなっていたのでしょうか？ 実際は大東亜戦争を戦ったのですから考え得る想像になりますが・・どうかご意見お聞かせ下さい！よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ●もしも大東亜戦争が起きなかったら？
・本当は、中国や朝鮮半島の方々の声も聞きたいのですが、、 もしも日本が大東亜戦争を起こさなかったら、中国、朝鮮半島、そして東南アジア諸国は、現在どうなっていたのでしょうかねぇ？ あくまで『もしも、、ならば、、』の架空の論議ですけどねぇ、、現実を変える事はできないからねぇ、、。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 日本が大東亜共栄圏を成功させることはできたでしょうか？
日本が大東亜共栄圏を成功させることはできたでしょうか？ 大東亜戦争完敗の呪縛から逃れられず いまだに６５年前の負い目をウジウジと 引きずり、なんでもアメリカ様の お伺いをたて、全く自主性のない 外交を日本は一貫して進めています。 中国は今回アフリカ征服がひと段落 ついたので、南沙諸島を強奪するのに 成功したことと、小沢の朝貢外交と 鳩山の琉球政策の失敗に漬け込み 日帝とアメ公の仲間意識を確認するのと 隙があれば一気に種子島まで強奪せんと 企んで挑発行為に出てきました。 ちょっと功をあせりすぎて中共は自滅し、 自国の非道ぶりが却って 世界中に喧伝される形となりました。 また中共の挑発行為に南朝鮮 ロシアも火事場泥棒をしに協調し 南朝鮮は竹島と対馬を ロシアは南樺太、千島列島、北海道を 一挙にその手におさめようとしています。 あまりにも色々な事がしかも よくないことばかりたてつづけに おきたために政権担当経験の浅い 民主党政権はいいように振り回されています。 民主党政権だけでなく 自民党の長期政権も 竹島の実効支配を強制排除せず放置 南樺太、千島列島の不法占拠を黙認と 情けない姿ばかり晒しています。 これではまるで清朝後期の様相と いえなくないでしょうか？ アヘン戦争のショックで唯々諾々と 不平等条約を結び、次々要求される 欧米列強の注文にひたすら応じて 最後は自国の官僚たちからも 見捨てられたあの清と同じです。 日本人も政党政治に不信を抱き 官僚支配にも不満を持つ人が かなりの数増えてきました。 いつどこで爆発するかわかりません。 こんな日本に誰がした といわれればいつまでも 絶対謝罪主義、絶対屈服迎合主義を 貫き通すことで経済発展を成功させた 自民党ということになるでしょう。 日本が大東亜戦争で大敗し 完敗したが故に、今の情けない 日本になってしまいました。 日本が真の意味で大東亜共栄圏を 成功させることはあの時代では 無理だったのでしょうか？ また万分の１の確率でも成功するとしたら、 どういう対策をとっていれば 成功したでしょうか？ 歴史にＩＦはありませんが 仮定を建てることで未来の 失敗を未然にふせげるのでは ないかと思い質問させて頂きました。 忌憚のないご意見お聞かせ願います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 外国史の問題です。正誤で答えて下さい。
至急お願いします。 日本政府は、「支那事変」を含めてこの戦争を「大東亜戦争」と称し、欧米諸国の植民地支配からアジア諸民族を解放し、アジア人による共存共栄の「大東亜共栄圏」を建設することを戦争目的とした。それに従って、日本軍はビルマやフィリピン、インドネシアなど東南アジア諸国の独立を認め、独立を果たした国からは撤退した。こうして新たに成立した国々では選挙が行われて議会が作られ、議会は憲法を制定し、それにもとづく政府ができた。 正 誤
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ダライラマも知っている
http://www.asahi.com/international/update/1103/OSK200911030054.html では、チベット仏教最高指導者ダライ・ラマ１４世が記者会見で、鳩山さんの東アジア共同体構想について「素晴らしい考えだ」と賛意を示した。と報道されています。 鳩山さんの東アジア共同体構想と大東亜共栄圏構想とは全く違うのでしょうが、大東亜共栄圏構想は自国（日本）のエゴイズムであったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
何度もありがとうございます。 ＞「日本商品不買運動」（1972年）をほめたたえた論説が出てきた。もし，日本製ラジオがタイ国から無くなれば，タイ人は自分でラジオを作らなければならない。最初は高いかもしれない。 これは、反日発言とは思えませんが、 ＞しかし、新聞から引用するなら、なぜ「何年何月何日付」と記さないのか。ネトウヨさんはコピペするとき、「変だ」と気付かないのだろうか。 たしかに。（笑） では、日本とパラオとの友情や、ASEANのマークなども、べつに日本に好意抱いているわけでもない、リップサービスとか偶然でしょうか。特亜三国が反日と言われますが、じつはアジアのほとんどが、反日なのでしょうか。 先の大戦を含めたこれまでの日本は、信頼に値する国ではないと思われている、または、実際に信頼されないことをした悪い国家でしょうか。 であれば、それなりの懺悔やら賠償をしなければなりませんね。
補足
これはどのように思われますか？ ↓ 【重要証言】「日本の兵隊さんは本当に素晴らしかった」【ザ・ファクト】 https://www.youtube.com/watch?v=lU1qpkVe7rA エンゼルと悪魔の違いくらいあります。 【重要証言】「台湾の基礎は日本人が作った」【ザ・ファクト】 https://www.youtube.com/watch?v=4rvuDtLiOyI 台湾で日本が悪いことをしたというのは全然見当たらない。 ご指摘のように、日本はアジアを解放したどころか酷いことをした、また、朝鮮でも、病院や学校を作りインフラ整備したが、一方で多大な搾取したとの指摘もあります。 どうしてこのように違いが出たのでしょうか。 【重要証言】「日本は強くあってください」～台湾から日本へのメッセージ～ https://www.youtube.com/watch?v=P4CS4Samhd0 日本は東洋の守り神 それを忘れちゃならない