- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
手話は世界共通ではなく、色々あるそうですよ。 http://jsl.gn.to/lecture/lec1-02.htm
関連するQ&A
- 手話は世界共通語？
この前から気になっていたのですが,手話って世界共通語ですか？それとも、日本語や英語のように地域によって全く違うのですか？ もし、世界共通だったら便利だと思うのですが.
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- これは日本語なのですか？
最近、いろいろなメディアでとりあげられているこのことば。 「ヒトゲノム」。 ヒトという言葉はまぎれもなく、「人」であろうと思うのですが、これに「ゲノム」をくっつけた場合、日本語ではなくなるのでしょうか？万国共通の用語なのでしょうか？ それとも日本語として扱うのでしょうか？わかりません。ついでに意味もわかりません。 さらに、こうした用語はほかにもたくさんあるのでしょうか（日本語が万国共通語になった例）。「津波」は「TSUNAMI」として共通語になったとききました。 おしえてください。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 共通語というものがあるのはなぜ？
NHKにより共通語が広がった、NHKの放送で共通語を覚えたという人が多いという言説に違和感があります。というより矛盾してませんか？ 共通語の特にアクセントというものがNHK自身が「全国で通じる」と考えて決めて、それから使っていったものですよね。 つまり共通語というものを決める前に全国で通じる言葉があったという。 じゃあNHKで共通語が広がったとか共通語を覚えるシステムが出来上がっているとうのは順序が逆転してるじゃないですか。 なぜNHKが共通語を決める前から全国で通じる言葉があったんですか？NHKにより統一されたアクセントによる放送がない時代にどうやってそのような語彙やアクセントの言葉遣いが全国に行き渡ったのでしょう？ そもそも共通語という概念ができたのは戦後で、国立国語研究所の調査のなかでそれぞれの地域には在来の言葉に対して「そうではないもの」があると分かり、それを分類するためにできた概念だそうです。 つまり「共通語」にはさまざまな地域に散らばっていた「そうではないもの」が寄せ集められているということになります。 NHKはこれをもとにアナウンサーの話し方を決めたことでしょう。 ここでまた疑問なのは「そうではないもの」が「全国で通じるもの」であるということが自明かのようにみなされていたことです。 どうしてそういう確信が持てたのでしょう？何か原因があって、在来の言葉にそうではないものが加わったということまで分かっていたなら、「こういうわけだからそうではないものは全国的に通じる」と確信が持てたことにもうなずけます。 そうなれば自動的に最初の疑問も解けるわけです。 もし何か原因があって広まったというのであれば、その原因は何なのでしょうか？回答よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 標準語と共通語について
標準語と共通語について調べています。 それぞれがどういうものであるかについてはある程度答が見えて来たのですが、 この二つの言葉に関する一般的な認識を知りたいので、 よろしければアンケートにご協力お願いします。 １：標準語と共通語の違いってあると思いますか？ ２：(あると答えた場合)それぞれどういう言葉を指すと思いますか？ ３：普段は「標準語」「共通語」「方言」のどれで話してますか？(２つ以上選んでもOKです) 正確な知識でなくても結構です。 どう思っているかを教えて下さい。
- 締切済み
- アンケート
- 標準語・共通語
質問させてください。 標準語と共通語の違いって、簡単に言うと・・・・・ 標準語は、硬い言葉で東京の言葉とも言われるが、ほとんど使われていない。 共通語は、普段使っている言葉で、方言も含めて誰でもわかる言葉。 ↑ ↑ ↑ これって正しいですか？ 例えば・・・ 昨日、家に先生がいらっしゃいました。 （標準語） ＝でも使われていない言葉ではないから標準語じゃないのかも？ 昨日、家に先生がおいでなさった。 （共通語） ＝方言ではあるけど誰が聞いても、言っている意味はわかる。 ↑ あまりいい例えではない。 標準語t共通語が混乱しています。 どなたか、例文で両者の違いを教えてください。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 手話は万国共通なのでしょうか
妻が手話を習いたいといいだしました そこで思ったのですが、手話は日本でもアメリカEU、中国、ロシアでも意味は共通なのでしょうか どなたか教えてください
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 英文法は万国共通？
例えば、数学なんかは定理は万国共通ですよね。 それでは、英文法も万国共通なのでしょうか？ 例えば、次の文です。 I want something to eat. この文は「私は何か食べたい。」 と訳すのが普通だと思います。しかし、文法的にはto eatという不定詞はsomethingを修飾する形容詞的用法と解釈されます。でも、意味的な流れに沿って、somethingは to eatの直接目的語になっているが、to eatの前に置かれているとは、少なくとも日本では誰もそういう解釈はしません。 そこで質問ですが、こういう不定詞の解釈は日本だけでなく万国共通なのでしょうか？ おまけです。 What are you looking at？ この文ではatは前置詞扱いですが、前置詞で終わっている文です。それでも、副詞扱いする人はいないと思います。
- 締切済み
- 英語
お礼
初めて知りましたありがとうございます。