- ベストアンサー
競争社会
sowowの回答
- sowow
- ベストアンサー率20% (18/90)
弱肉強食というのはピンとこないので、適者生存と言い換えてもいいでしょうか？ 進化論的世界観が、もし正しいならば、生命は強い弱いではなく(もちろん強い弱いという要素も含むけど)適応できたかどうかで決まります。 「競争社会」ですが、否定したでしょう。ふたりとも。 こういうはなしに進化論をもちだすのは不躾ですが、釈迦やイエスが肯定しようがしまいが否定しようがしまいが、その「思想」も社会に適応できなかったとき、またはもっとイイ「思想」が出てきたときは消えてしまう。 これも世界が、適者生存の「競争社会」ゆえです。 これは「どーにもこーにもならないこと」でしょう。残念ながら。 まさにお釈迦様の手のひらの上です。(いや、釈迦の手にも負えてないんですが・・・) 近い未来、人類の愛と知恵で、ある程度はなんとかなると思いますが。 また、なんとかしたいものです。 でもまー、人類の愛と知恵で、酷くなってるとこもあるよーな気もしますが・・・。 まだ希望はありますよね。 このように、人間はやたら精神的な生きものですから、人によっては、どんなに質素な生活でも幸せに生き、死んでいくことも可能でしょう。 ただ、人に押し付けないで欲しいですね。無駄な争いが起きるだけだから。 あと自爆テロもやめて。
関連するQ&A
- 資本主義の本質は競争なのですか？
資本主義は徹底的に競争する、弱肉強食の世界を作り出すものだと強調する人が居ますが、果たしてそうなのかという疑問を持っています。なぜなら、弱肉強食の世界は武力を背景とした戦前の覇権主義の世界がまさに該当するものです。一方で現在の資本主義は武力でなく貨幣経済をもとにしており、貨幣流通の徹底的な管理、財産権の保護、独占禁止法や労働基準法など多くの規制がなければ成立し得ないものたからです。また、生産者に対しては消費者の方が力を持っていて、大企業の社長といえども消費者に対しては頭を下げないと批判を浴びる時代です。経営者が債務を背負って必死で奮闘しているのはわかりますが、基本的に消費者により良い商品やサービスを提供するための競争です。弱肉強食と言っても普通のサラリーマンが競争に敗れたところで死ぬことはないでしょう。 まあ、最近は就職が厳しいとかグローバル競争が何とやら言いますが、基本的に需要と供給の関係で決まるものなので、円安になって景気がよくなれば競争はかなり緩和されるはずです。 確かに競争に勝てば良い暮らしができる可能性もありますが、競争に負けても死ぬことはないし、生活水準を下げれば充分暮らしていける社会であることは間違いないので、殊更競争を言い立てる人は何か政治的意図があるのではないかと思っています。 日本のような高度な資本主義国家より、中国や政治の腐敗した発展途上国の方がよっぽど弱肉強食だと思いますね。
- ベストアンサー
- 経済
- 映画 カイジ、カイジ2の内容は何を表していますか？
映画 カイジ、カイジ2の内容は単刀直入にいうと、何を表していますか？ 弱肉強食の世界、競争社会、人間の生き方？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 競争社会について
なぜインターネットが普及したは必然的だったのか？ を考えていたら、その答えが競争社会では必然的だったのではないのかなと思いました。 御幣があり、多少オーバーではありますが、アメリカでは自分の幸せは自分で勝ち取る、他人と競争して幸せを勝ち取る。それは社会にとって良い事である。とメディアで見かけた事がありました。 もちろん競争原理がない国は少ないと思います。 話が逸れましたが、今の社会は昔（人が集団生活をし始めたころから） と比べて、競争社会は加速しているのでしょうか？？ もし加速していたら、それは永遠と加速するのでしょうか？ それと全世界の人々が競争しない世界と言うのは社会としてなりたつのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 弱肉強食という根本的な性格
生まれも育ちも田舎で、学生の頃は「なんで皆こんなにのんびり生きているんだろう？」と感じていました。 (難関大学を受ける人とかいるわけでもないとか) 大人になってある程度自分の能力や性格がわかってくると、根本的に弱肉強食なのかと思い始めててきました。 もちろん、都会の競争社会に疲れたり、ついていけなくて身体や精神を壊してしまう人がいるのも分かります。 のんびりしたい性格(特に努力もしない)と弱肉強食の世界のほうが良い人間ってあるのでしょうか？ 私自身が競争社会に疲れて身体や精神を壊す可能性ももちろんありますが、田舎でなんとなく生きるだけの人生って自分の能力を活かしていないようでなんだか嫌です。
- 締切済み
- 人生相談
- 自然界では弱肉強食が正しいのでしょうか？
人間社会では弱肉強食が真理と断言する人もおられますが、自然界でも弱肉強食であることは間違いないのでしょうか？ 人間も弱肉強食による淘汰を経て生き残ってきたと断言できるでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- 競争の無い社会とはどのようなものか？
むかし、競争なき社会に生きるという本がありました。 勉強に落ちこぼれた私は大変魅力的にうつりました。 しかし、現実にこのような社会とはどのようなものでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 人間社会は弱肉強食？
「容姿の劣っている人、社会で適応できなかったり、低収入な人は子孫を残しにくいので自然に淘汰される。時代に適応できる人間が子孫を残しやすい。よって人間社会は適者生存で弱肉強食である」 と主張する人がいたのですがどう思いますか？ 本当なら、現代に生きる人は適者生存、弱肉強食の中で生き残った子孫なので、誰もが優れているのではないのでしょうか？ 現代社会に適応できない、子孫を残しにくい人は本当に弱者で不適合なのでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
お礼
回答有難うございました。 ＞その「思想」も社会に適応できなかったとき、またはもっとイイ「思想」が出てきたときは消えてしまう。 そういった側面があるかも知れません。が、一方で、釈迦やイエスが説いていることは不変の真理という考え方もあります。 ＞人によっては、どんなに質素な生活でも幸せに生き、死んでいくことも可能でしょう。 みんながその意識を持てれば、今この瞬間にでもみんなが幸せになれそうですね。まあ現実はそんな意識を持てない人が多いから、不幸せと感じる人が山ほどいるわけですが。 ただ、これから科学がどれだけ進歩したとしても、不幸せを感じる人の割合はさほど変わらないような気もします。