- ベストアンサー
車の自動停止装置の義務化は必要か
tenrokunori32sの回答
- tenrokunori32s
- ベストアンサー率20% (74/366)
衝突回避“支援”システムですので、全車に装備を義務化しても特定の条件下でしか作動しないのですから、スピードがその条件下よりもオーバーしていただけで“支援”の意味がなくなってしまうと思われます。 仮に義務化したところで、低速運転中のトラブルのみならば回避できるものの、高速走行中のトラブルに関してはほぼ回避不能であるのではないでしょうか・・ そして、その“高速走行中”の方が“低速走行中”の時よりも衝突事故は多いはずです。 それに、何でもコンピューターが行ってくれると過信することが一番危険なのだとも感じます。 このシステムはセンサー部分が雨等で汚れている場合は感度が鈍るものもあるようなので、“付けていて安心”とも必ずしもは言えない現状の様です。
noname#197347
関連するQ&A
- アイサイトのない車をいつまで許すの？
運転中に心臓発作や脳溢血で運転不能になった事故は 良く報じられています。てんかん発作もありますね。 そんな時、ベンツのカメラ+レーダー方式の自動ブレーキが ついているとずいぶん被害を低減できます。 スバルのステレオカメラ方式でもかなり効果があることが 雑誌等で検証されています。 軽自動車なんかのレーダータイプは、役に立たない ようですが・・・・ そこで質問です。アイサイトのない車に乗る人は、 自分は発作を起こすはずがないと信じているのでしょうか？ それとも発作で運転不能になった結果、人をはね殺しても 仕方ないと思っているのでしょうか？ よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- 国産車
- 【自動車の自動運転技術の1つである】自動衝突回避機
【自動車の自動運転技術の1つである】自動衝突回避機能のレーダーを開発している会社はどこですか？ アメリカでは今度販売される新車に衝突防止機能の搭載を義務化する法律が出来るとのことです。 自動衝突回避装置の主部品はレーダーですがミリ波のレーダータイプと廉価版の電波タイプの旧型の2種類の製品があり、アメリカではどちらが主流になるでしょうか？ アメリカはタカタのエアバック事件があって日本製品の信頼性がガタ落ちなので日本のメーカーではなく韓国のサムスンや中国のLG社製の商品を使うのでしょうか。 日本も大阪の梅田駅前で事故があった心臓発作など、神戸の三宮でも意識が朦朧とする高齢者事故が多発しており、高齢者だらけの日本でも自動衝突回避装置の装着がアメリカのように新車に義務化される流れにあると思います。 自動衝突回避装置の部品でどこのメーカーの株を買えば良いか教えてください。 ミリ波レーダーか電波型の自動衝突回避装置の電波発信装置を製造している製造会社を教えてください。
- ベストアンサー
- 国産車
- 危険ドラッグはなぜなくならないのか？
脱法ハーブは、なぜなくならないのでしょうか？ 急激に、あちこちで脱法ハーブを吸った者の、車の運転での事故が連日のように出ていますが、すでに所持している人が多数いるのでしょうか。 今、売っているものがいる分には、その店を取り締まればいいというものですが、すでに買って自分の家などのタンスなどに隠し持っているものがすでに多数いるというのであれば、これからもそういった事故は多数出てくるわけでしょうか。 それにしても、以前はまったく脱法ハーブでの運転事故などなかったし、聞いたこともなかったのに急に出てきているのはどういうことなのでしょうか？ 実は、昔から脱法ハーブでの事件は度々あったのだが、あまり大々的になっていなかっただけで、実は毎年のように脱法ハーブ関連の事故は多くあったのでしょうか？ これだけ多く事件が続けば、いい加減取締も続いているわけで、なくなっていくものと思われますが、逆にこれだけ長く続けば、今後は別物が出てきて、それでまた新たな事件が出てきてしまうのではないでしょうか？ 飲酒運転では、厳しく取り締まるには、定期的に車をとめさせて、計測器で測るなどすればわかりますが、脱法ハーブは急に症状が出るので、計測器で測るにもそんな機械はないでしょうし、もし匂いでわかるとしても、嗅いだ警官などが狂気になってしまってやるにできないのではないでしょうか？ 酒も脱法ハーブも俺はバレないとか思ってやるでしょうが、どちらも事件を起こしてからでないとわからないという厄介なものなので、対策もしようがないのではないでしょうか？ 他にも覚せい剤などの問題もありますから、それに加えて見つけにくい脱法ハーブの事件もあるなら、警察も足りないのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 脱法ドラッグ対策
心身への悪影響、脳や身体能力発達へのダメージが有ると思うので取締強化と摘発公表による危険性の公知徹底が必要と思います。 また「脱法ハーブ」と言う呼称も解釈や印象が危険性・副作用・深刻さを顕さず希薄にしている側面があり 脱法：法律の抜け道、脱落したグレーゾーンの扱いに聞こえる。 ハーブ：香草のイメージであり、有害物質や常習中毒の危険性を感じない。 と言う印象から、法律で禁止されてなければ、興味半分、怖いもの見たさ、疲労回復精力絶倫効果の様な都市伝説で犯罪意識の低さから手を出す人も出易い。 従って、麻薬・覚せい剤・大麻同様に撲滅キャンペーンや取締＆摘発強化、被害や副作用の危険性を訴求するキャンペーンを行うとともに罰則罰金の強化。 （類似例として、飲酒運転の取り締まりと罰則罰金の強化が違反や事故の激減に繋がっている） 脱法ハーブの呼称を新型覚せい剤ｏｒ異種混合覚せい剤とでも変え、あくまでも不純物混合の覚せい剤であり、その症状や身体へのダメージは、従来からの覚せい剤と変わりないとの認識や取締・罰則等も同じ取扱いにする。 さらに、症状や悪影響、重大事故や凶悪犯罪の犯行に至った事例等も含め広く国民に公表公開し、年に春秋と交通安全週間キャンペーン程度の撲滅キャンペーンを実施する事で、関心を高め撲滅への啓もうを行う。 そこで質問です。みなさんは、脱法ドラッグをどう取り締まるべきだと思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【トヨタ自動車の衝突回避システム】トヨタ自動車の衝
【トヨタ自動車の衝突回避システム】トヨタ自動車の衝突回避支援システムPCS（リクラッシュセーフティ、トヨタセーフティセンス、衝突警報機能、衝突回避支援ブレーキ機能、スマートアシスト）機能をONの状態で誤作動で動作した際の強制解除方法を教えてください。 トヨタのPCSとスバルのアイサイトの場合で、誤作動で急ブレーキが掛かった際に手動で自動ブレーキをドライバーが解除してアクセルを踏んで元の速度に再加速出来る方法を教えてください。 ２回アクセルをべた踏みすると強制解除するとか強制ロック解除方法を教えてください。
- ベストアンサー
- 国産車
- 祇園の暴走車とＪＲ脱線事故は酷似しているのでは？
京都祇園で暴走車に多数の歩行者がはねられ死傷した事故で私が思い出したのはＪＲ福知山脱線事故です。ともに最初のミス（祇園の場合タクシーに衝突、ＪＲの場合手前の駅でオーバーラン）のあとに暴走しています。ともに運転手（士）は死亡しています。 祇園の場合はてんかんの可能性があると言われていますが、ＪＲの場合はミスの処分でパニックになったと言われています。 ここからは私の想像ですが、運転手（士）は覚醒していれば衝突の瞬間に必ず回避行動をとると思います。車は６０キロ、列車は１１０キロで衝突しましたが、その程度の速度で回避行動をとった運転手（士）が死亡するとは思えません。従って祇園の場合と同じでＪＲの事故も運転士はてんかんか何かで意識を失っていたと思うのですが皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 回避対策なし。は、回避義務なしですか？
例１ 運転者は道路に面してヒビ割れのブロック塀があるのをしっていた。ある日走行中に塀が倒れ車が破損した。 運転者予見できた。 例２ 道路に面して、若者がたむろする場所がある。ある日走行中に若者が突然道路に向けて空き缶を投げて車が傷ついた。 予見はできた。 この場合、二つとも予見は出来たが回避する対策はない。（運転での対策） 速度は遅くても、速くても当たるでしょう。 義務とは ＞1 人がそれぞれの立場に応じて当然しなければならない務め。 質問 この場合、運転者は回避する方法等ないので、回避義務もない。と考えるのが妥当ですか？ 宜しくご見解をお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- アイサイトVS雪の壁
スバルの運転支援システム アイサイト[ver.2]は 人および物（車）に対して 自動ブレーキがかかるとのことですが 壁、とりわけ冬の雪の壁とかにも有効ですか？ それとも 仕様上の限界で 無効ですか？ （路面の穴とか崖には 無効と聞いた事あり） 有効でも無効でも 安全運転を心がけます。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 衝突回避かサイドカーテンエアバッグか
マイカーの買い替えを検討中です。今流行の衝突回避システムも安全性を考えたら付いていた方がよいかな？と考えていたのですが、一番気になっていたスバルのフォレスターの場合、アイサイトが標準装備のグレードでもカーテンエアバッグはオプションになっていて驚きました。もう一つ気になっていたマツダのCX-5はカーテンエアバッグは全グレード標準装備のようでした。価値観かもしれませんが、サイドのエアバッグのほうがまずは必要な気がするのですが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
お礼
ありがとうございます。 大阪の事故では、突然発作が起こったそうです。 東京の暴走事件では薬をやっていたそうです。 いずれも普通の道での話です。 被害者は歩行者です。 病気でも薬でも、車に当たられるのはごめんです アイサイトさえついていればいずれも事故にならなかった のです。アイサイトは神様ではありませんのですべてを 救うことは出来ませんが、最近盛んで話題になっている 交通事故の多くは、アイサイトですくわれるのです。 義務化をためらう理由はありますか？