- ベストアンサー
人間の生きる意味とは？
- 人間の生きる意味は、無いという意見もありますが、生物学的な観点からは子孫を残し続けることが生きる意味とされています。
- しかし、それはあくまで肉体的な意味であり、真に人間の生きる意味にはなっていません。
- 人間は生きるための機能を持ちながらも、生きる意味を見つけることができない存在なのかもしれません。
- 人生相談
- 回答数22
- ありがとう数1
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (21)
- Radish_Boyaboya
- ベストアンサー率16% (124/762)
- 山田 太郎（@f_a_007）
- ベストアンサー率20% (955/4574)
- nqa01924
- ベストアンサー率30% (7/23)
- ext1219
- ベストアンサー率21% (27/128)
- troml
- ベストアンサー率17% (561/3167)
- obrigadissimo
- ベストアンサー率23% (1613/7000)
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
関連するQ&A
- 人間の生きる意味って何？
最近思うのですが、人間の生きる意味って何なんですか？ 世の中の生物は子孫を残すために様々な手段を使い生き残っています。 ですが、それは何のためなんでしょうか。 人間の場合はおおかた 誕生→義務教育→（高校→大学→）就職→結婚→子供を産む→老後→死ぬ のサイクルです。 これを考えるとますます思います。 「なぜ子孫を残す必要があるのか」 残したところで、この単調なサイクルをまた繰り返すだけです。 誕生しなければ苦楽はなし。残したところで未来に何があるのでしょうか。 ならば初めから生まれなくてもいいと思います。 そもそも宇宙には生物という概念はありませんでしたよね。いわば「無」です。 それが突如「有」になり、現在に至ります。 「無」から突然「有」になったのに、何故か生物には子孫を残す機能を持っている。 もうわけわかんないです；； 皆さんは人間(もしくは生物)が生きる意味、子孫を残す意味って何だと思いますか？ 明確な答えは求めていませんので気軽に回答してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 生きる意味
生きる意味 たまにふと「生物が生きている意味」を疑問に思います。 人間においても何の為に勉強をし、何の為に働き、何の為に遊び・・・といった様に意味を問われると答えが見つかりません。 人間以外の動物は種の保存の為に本能で生きているのかもしれません。 しかし人間はそれだけではないように思います。 私たち人間は何の為に生きているのでしょうか？ みなさんの考えをお聴かせください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 地球人類は、銀河系内の腐った人類を集めて地球に収容し、肉体的にその子孫
地球人類は、銀河系内の腐った人類を集めて地球に収容し、肉体的にその子孫が繁栄したもの、という情報がありますが、皆さんはどう思いますか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 人が人を超えるとき（ＳＦチック）
人間がこの先自らを滅ぼさずに世界を継続でき、科学（特に生命科学）がこのまま発展し続ければ、人間は必ず人間以上のものを作ろうとすると思います。 いくら宗教や倫理で押さえつけてみても、人間はやはり完璧にあこがれ、結局自らを超えるものを作ってしまうのではないでしょうか。 ここで人間を超えるといっていることの意味は、もちろん肉体的な機能や美しさで優れているという意味もありますが、内面的にも優れているという意味です。 たとえば、頭もよく、より思慮深く、他人の考え方や気持ちを考える能力に長け、思いやりにあふれているような人間です。 「想像できるということはいつか起こりうるということだ」という言葉があったと思いますが、こんなこともきっといつかは起こることだと思います。 そのとき、（従来の）人間はどう対応する（べき）と思いますか？ 僕は、このような変化がゆっくり起こり、また人間をベースをしたものであればあまり混乱は起こらないと思います。 （つまり、自分たちの子孫に少しずつ遺伝子的な変化を加えていった場合など） そして、自然に彼らにバトンを渡すんじゃないかとおもいます。 いわば、人為的に起こされる（といっても本能的な＝結局は自然的な）短期間の進化と言えます。 僕は変えようのない歴史の流れとしてこのようなことが起こるだろうと考えているので、人が人を超えるものを作ることについても好意的に捉えているのですが、やはりあってはならないことでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 性悪美人が性悪ブスよりも、さらに性格が悪い理由は？
以下は、私の独り言です。 私のこの疑問に学問的な答えを示せる方、 回答をお願いします。 ・・・ 生まれつき性格の悪い人間がいると思う。 犯罪者などの“社会的悪人”のことではない。 貧しさから泥棒をしてしまう人もいる。 それに、犯罪者が心底から性悪とは限らない。 こういう悪人のことを、私は言うのではない。 私が言っているのは、 潜在的悪意が強い“倫理的悪人”のこと。 ところが、そもそも善悪の基準自体、 人間が決めたもので、絶対的真理ではない。 そして、善人や聖賢者などの人間的エリートが、 子孫を多く残す生物的エリートとは限らない。 むしろ、人間的エリートは子孫が残りにくい。 人間的エリートが残した知的財産のおかげて、 人類の生活は便利になりつつある。 なのに、その恩恵を受けるのは、 彼らの子孫ではなく、生物的エリートの子孫。 だとすれば、 人間的エリートは“食われる側”で、 生物的エリートは“食う側”。 動物の世界では、食われる個体がいないと、 食う個体も生き残れない。 生物的エリートが人間的エリートに対し、 内心でこっそり優越感を持っている。 でもその逆は、極端に少ない気がする。 それは、これが理由なのだろうか？ 生まれつき性格の悪い美人は、 生まれつき性格の悪いブス女よりも、 さらに性悪で手に負えない。 それはきっと、これが理由なのだろうか？ ・・・
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 生物の進化には精神的な要因もあるの？
考古学の勉強で、人類の進化について学びました。 氷河期が訪れ、過酷な環境下におかれたとき、それに立ち向かって新たな食糧を求めて行動した種こそが、進化でき、子孫を残す・・・また、それが人類の種なのだ、という話でした。 そのようなことを考えれば、過酷で厳しい環境におかれても立ち向かっていこう、とする前向きな思考ができる性質を持つもの、勇気を持つものこそが生体機能を進化させることができるのだろうか、と思ったのです。 生物の進化にはものすごい時間がかかるといいます。カメレオンなど、周りの環境に合わせて自分の体の色を変えることのできるのも環境に適応するための進化をとげた結果なのでしょうが、・・・・ このように考えれば、前向きな思考こそが生き残ることができるといえるのでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- 生きる意味
人は何故 生きていくのか 子孫繁栄のため？ 愛する人のため？ 守る人のため？ 自分の存在を残すため？ どれだけ人を愛し愛されても やがて独りになり そして やがて己もいなくなる どれだけ子供を愛し 子供から思ってもらっても その子のまた子には そのまた子達には 存在すら残らない どれだけ、人が永らえても どれだけ人類が生き延びても この星を壊し続ける人類を 本当に受け容れているのだろうか その時、その時の 感情のため 直ぐに来るべく近未来のため 何かを欲する欲求のために 今を生きる事に 果たして意味は有るのだろうか・・・ 皆様の生きること、存在することの意味は何でしょうか？ 宜しければお聞かせ頂けますでしょうか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 人間の生きる意味（長文）
ここ数年、「人間にどんな生きる意味があるか」ということについて、１人でよく考えていました。しかし、どんなことを考えてみても、それは生きる意味に直結していないという結論に至ってしまい、なかなかたどり着きませんでした。しかし半年ほど前、不意に１つの答えに行き着いたんです。 「人間に生きる意味はない」 僕は、それに納得して、機会があったとき、何人かの友達に話してみました。・・・しかし、その人たちは皆、この答えに反論しました。 アリはなぜ生きているのでしょう？僕は、子孫を残すためだと思いました。しかし、その子孫も子孫を残すためだけに生きるわけですから、全体として考えたときに、その「意味」が結果として残ることはないわけです。 人間も、少々複雑ですが、同じだと考えたんです。自分のやりたかったことができたり、目標を達成したり、そういうことは、全て「意味」としてとらえるのには不十分だと思うんです。なぜなら、それらは人間１人の自己満足によるもので、それらができなかったところで、全体として何１つ変わらないからです。 違う観点からも考えました。なぜ自殺が生まれてしまうのか。しっかりとした生きる意味があれば、生まれないと思うのです。つまり、人間は生きる意味はないけれども、探し求め、見つけて、自分でそれを「生きる意味」だと本気で思いこむことができる動物だと思ったんです。 悲観的な意見だと反感を買うかも知れませんが、僕は、そんなつもりではなく、逆にこう考えることで、人間はすばらしいと思うことができるようになりました。 しかし、いくら言っても友達には理解してもらえません。なぜなのでしょうか。なるべく多くの方からの反論（もちろん共感してくださる意見も）が欲しいのですが、どうでしょう。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 人間の外見について
人間の外見について ふと思ったことがあったのでみなさんの意見が聞けたらと思い投稿します。 人間の外見、特に顔についてです。 （特に人間に限ったことではないですが） 生物の生きる意味として「子孫の繁栄」が本来の意味であると思います。 現代の世界（主に先進国）では自由恋愛が主流であり、自分から見た魅力的な人と結婚して子孫を残すのがおおよその流れだと思います。 その流れに乗っかれるように本能的に無意識的に人間も動いてると言っても過言ではないと思います。そーしないと種が途絶えるから。 「この流れに乗っかるためには」と考えると異性からみて［魅力的］である必要があるわけです。 人の価値観によってどんなところに魅力を感じるかは様々だと思いますが、ほとんどの人が「顔はカッコいい・カワイイ方がいい」と思うのではないでしょうか。人は中身とは言いますが、容姿が良い方がいいと思う感性はあると思います。 ここで疑問に思いました！ なぜ、人の顔には優劣があるのか。と だいたい世の中のイケメンと言われる人は誰がみてもイケメンです。ブサイクは誰が見てもブサイクです。イケメンの方が魅力的に感じる人が多いわけですから、生殖の可能性が高くなり、生物本来の目的を成し遂げる可能性がたかくなるわけですから、みんなイケメンにすればいいじゃないですか！ ブサイクは、あまり魅力がない=生殖の可能性が減る=生物の本来の目的を成し遂げれない となり、本能に背いている気がします。 文明の根付いてない時代は、顔の違いで生殖行為の可能性が変化しなかったのかもしれません。その場合たまたま作ったイケメン顔が継続されてきて今になって影響しだしてる可能性も否めないですが。 みなさんはどー思いますか？ 子孫の繁栄（本能）の面から見て、顔に優劣をつける意味はなんだと思いますか？ なんで世の中を美男美女で埋め尽くさないと思いますか？
- 締切済み
- 恋愛相談
- 意識すること、そして死について
最近考える事ですが、人間（生物）の肉体の全ての器官（手足、目、 口、耳、内臓等そして脳細胞も）は意識を維持するための単なる道具 ではないかと思うようになりました。 意識とは実体がないですよね～。この実体のない物のために肉体（個 体）が必要とは？ 逆に固有の個体を維持（子孫を残し永遠の継続を求める）するための 道具として意識があるのでしょうか。 種の保存とは？ そもそも生とは何なのだ。 熟睡すると時間の観念が無くなりますが、これが永遠にツズクのが 死とも思えます。しかし永遠とは時間の概念ですよね～。いつか その永遠は終わるのでしょうか。「時が過ぎ行く」とは人間だけが 持っている意識なのでしょうか？。 連脈性の無い質問です。よかったらどの部分でも良いですから、お話 聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- 科学
