- ベストアンサー
若山マウスとSTAP細胞
- ハーバード大学のバカンティ先生が長年研究してきた万能細胞をSTAPと呼ぶ方法について、小保方のアイディアが加わっている
- 小保方のSTAP細胞の作成には、若山が提供したマウスの由来に疑問が持たれている
- 小保方の作成したSTAP細胞が、若山提供のものでなかったとしても、STAP細胞の存在を否定するわけではない
- finaljudge
- お礼率4% (20/451)
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
若山さんの会見の内容からですと 小保方さんに若山さんが、マウスを提供。 ＳＴＡＰ細胞作製出来た時、小保方さん側から渡されその際に、 若山さんから提供されたマウスでの細胞です。との説明だった。とか。 若山さんが提供したマウスと提供されたマウスの細胞の 遺伝子が、第三者機関での分析でそれらは、違うのモノだった。 若山さんへ提供した際に、小保方さん側は細胞を間違えたのか？ではなく 論文の検証実験では、まったく成功できなかったから調べて、 おかしいと気がついた。 小保方さんやバカンティ教授に、第三者立ち合いの元 時間が掛かっても、検証実験させればハッキリするのでは？ 理研側の対応は、理研の保身だけ考えているようで 細胞の有無や、論文のねつ造と切り離してやらないと 決着がつかない、とも感じます
その他の回答 (5)
- gooyskaao
- ベストアンサー率30% (143/476)
彼女がマウスの型のこと知らないでやったとしたら、バカじゃね？ 知っていてやったら、詐欺じゃね？ この鶏さばいて、といって渡したのに、 さばかれて手渡されたのは、カモ肉だってもいいんだ？ どういう頭の回転？ 論文の記載と違ってもいいんだ？ そしたら、何でもいいじゃん。 ES&TSが混ざってても、論文は正しいのですかぁ？
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
残念ながら現時点ではSTAP細胞があるという証拠は何一つありません。 > 私は、バカンティ先生の研究こそ信頼に値すると思うのですが…。 バカンティ氏がSTAP細胞を作っており、研究としてまとめているならばそうでしょうね。 ですが、私の知る限り実際の作成例はバカンティ氏には無かったはずです。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2129/8001)
ニュース報道を見ていると、何が何でも小保方研究員が捏造したのがＳＴＡＰ細胞であって、理研に責任は無いという認識を一般市民に定着させようとしているようで、疑問に思います。 福島第一原発事故を起こした東京電力と同じ責任逃れではないですかね。 理研の責任逃れの為に、十分な研究がおこなわれないままで終わり、他の研究者が実験に成功したら、今度は理研の発見だと主張するのではないかと疑問に思います。 ＳＴＡＰ細胞の存否を問う以前に、生命科学の捏造体質が起こした事件であるのを忘れないことでしょうね。
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
＃１様に対して、反論をしていますが、結局のところ質問者さまが望んでいるのは悪魔の証明ですよね？ 若山さんの細胞の遺伝子の違い、当然にして若山さんサイドに不正、虚偽、勘違いがあるのは考慮せねばなりません。 ただし、小保方さんサイドもどれだけ好意的に見ても“取り違え”です。 自分が取り違えたせいで息子と生き別れた…なんてシャレにもならない冗談です。 産婦人科なら大事件です。 質問者さまのおっしゃるとおり、精査しないとこの件は完全にクロを裏付ける証拠にはなりません。 が、シロを証明するものではなく、状況証拠の積み重ねで限りなくクロでしょう。 あと１回の再現で小保方さんの名誉だけは守られるんですがねぇ。 本来なら、論文、実験ノート、最悪でも目撃者、どれかひとつだけでもちゃんとしていれば、小保方さん抜きでシロの証明すら可能なんです。
- jusimatsu
- ベストアンサー率11% (171/1438)
STAP細胞が無い、と言う証明は所謂悪魔の証明です。
補足
この世にSTAP細胞がない、ある、ということではなく、小保方は若山以外のマウスからSTAP細胞を作っただけのことではないかということです。