- 締切済み
第二次世界大戦で日本がドイツとソ連を挟撃してれば
mable2006の回答
- mable2006
- ベストアンサー率35% (214/598)
それでもスターリンは降伏せずに戦争を続けたと思いますよ。 なぜなら、ナポレオンに率いられたフランス軍がモスクワを落とした時でも、ロシアは焦土作戦などを駆使して逆転勝利を引き出しましたから。 https://ja.wikipedia.org/wiki/1812%E5%B9%B4%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2%E6%88%A6%E5%BD%B9 また、日本にとっては延べ三年間続いたシベリア出兵が結局のところ徒労でしかなかったことも大きかったと思います。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%99%E3%83%AA%E3%82%A2%E5%87%BA%E5%85%B5
noname#209756
関連するQ&A
- 第二次世界大戦でソ連の死者はどうして多いのですか？
下記URLにようと第二次世界大戦による戦死者はソ連がダントツで、１千万から２千万人です。 http://www.ne.jp/asahi/masa/private/history/ww2/what.html 数字があいまいすぎるのも気になりますが、数字の多さに疑問が残ります。 ソ連はドイツと戦って勝ったはずです。 ドイツの戦死者よりはるかに多いというのも納得ゆきません。 ソ連はどうしてこんなに多く死者を出したのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦中、ドイツ軍はソ連侵攻でソ連兵、ソ連民間人合わせて戦死者
第二次世界大戦中、ドイツ軍はソ連侵攻でソ連兵、ソ連民間人合わせて戦死者が２，０００万人以上を 出したと書物に書いてありました。兵隊が戦争で死ぬのは分かりますが民間人の戦死者はどのように殺されたのですか？爆撃や砲撃によるものですか？それともドイツ兵が見境無く銃などで殺したのでしょうか？女性に対するレイプ事件も多発したのでしょうか？ 何故このようなことを聞くと言えば、この報復とばかりにソ連兵はベルリン陥落時にベルリンの女性を１０万人レイプしそのうち６，０００人が自殺に 追い込まれたと書いてありました。ソ連兵の蛮行はベルリンにとどまらすドイツ全土で２００万人の女性がレイプされた（もちろん連合国兵士によるものもあり（とありました。余程のことが無ければこの報復はひどすぎだと思います。一体、ドイツ兵はソ連で何を起したのですか？もしかしたらユダヤ人虐殺以上のことをしたのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 第二次世界大戦でのドイツの敗戦
第二次世界大戦でドイツが降伏したのはどのタイミング（何がきっかけ）でしょうか。ロシアが2千万人もの兵士が死んでも降伏しなかったことが大きいでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦後のソ連による日本人抑留について
第二次世界大戦後、ソ連により多くの日本人がシベリアに連れて行かれて、長期間劣悪な環境で過酷な労働を強いられ、その結果多くの方が亡くなったと聞いています。 領土問題については、ソ連（現在はロシアと）機会のあるごとに話し合いがなされていますが、この件に関して日本が謝罪や賠償を求めたという話は聞いたことがありません。 近代になってから、このようなこと（敗戦国の国民を連行して強制労働に従事させること）が行われた例は、一部の発展途上国を除いて、他に聞いたことがありません。 敗戦国の国民を自国に連行して、強制労働に従事させる事は、戦勝国の権利として国際的に認められている事なのでしょうか？ そうでなければ、日本政府は何故この件に関してロシアに何も言わないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 第2次世界大戦でのソ連の行為は裁かれたのですか？
第2次世界大戦のときにソ連は、カティンの森事件でポーランド人を虐殺したり、日本人のシベリヤ抑留で多くの日本人を死なせてしまったりしても、日本やドイツが行ったことのように世界的に大きな問題になったのでしょうか？（私はカティンの森事件をつい最近まで知りませんでした） カティンの森事件でポーランド人を虐殺したことは裁かれたのでしょうか？ 日本やドイツの人は、多くの人が裁かれたと思うのですが。 また、ソ連は何故、カティンの森事件でポーランド人を虐殺したのでしょうか？ ネットでウィキペディア等を読んでみたのですが、よくわかりませんでした。 すみませんが、お教えいただけましたら助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第２次大戦の日本とドイツ
日本は何故アメリカを攻撃する必要があったのですか？ というのも日本が必要としていた南方資源、たしかにアメリカ領フィリピンがありましたが、そのほかのオランダやイギリスの植民地だけで十分だったのではないかと思います。 なのでわざわざアメリカに宣戦しなくともイギリス、オランダ、オーストラリア（イギリス）のみ侵攻すればそもそもの当初の目的である資源の確保はできたと思います。 大国のアメリカがいないだけで戦況は大幅に違っていたと思いますし、ヨーロッパでドイツが暴れていたのでイギリスも手一杯ですし、オランダはとっくの昔に本国がドイツに占領されてますし、当時のオーストラリア軍なんて弱くて相手にもならなく、楽勝だったと思うのですけど。 それともフィリピンには他の東南アジアの諸島にはない重要な資源があったのでしょうか？ もしくは日本がイギリスに宣戦するとアメリカも自動的に日本に宣戦するという英米の何かしらの条約があったのでしょうか？ そしてもっとよくわからないのがドイツのソ連侵攻です。 初めからドイツはソ連を狙っていたというのは聞いたことありますが、イギリスはまだまだ健在で十分戦力がある状況にも関わらず、東西挟み撃ちになる危険を覚悟でわざわざソ連に侵攻したのは何故ですか？ 普通に考えても、ソ連侵攻前はソ連とドイツは共にポーランドに侵攻するなど同士的な関係だった上、とりあえず目の前の敵（イギリス）を葬り去ってから次の標的（ソ連）へと移行するのが普通の考えだと思うのですが。 ソ連領内にはドイツにとってどうしても必要な資源があったのですか？ 詳しい方回答お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ソ連参戦時、無条件降伏してなければ
終戦時、岡村寧次率いる中国の日本陸軍は100万人いましたから、無条件降伏してなければ、ソ連が対日参戦しても、 返り討ちにした可能性が高いのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史