- 締切済み
日独 ソ連戦
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- D-Gabacho
- ベストアンサー率62% (952/1524)
第二次大戦前、ドイツとソ連は直接国境を接しておらず、間にポーランドを挟んでましたし、イギリス・フランスはポーランドと協定を結んでいて、ドイツがポーランドに侵攻した時点で宣戦布告していますから、ドイツがイギリス・フランスと戦争せずにソ連とだけ戦争するという仮定は、成り立ちにくいと思います。
関連するQ&A
- ドイツがアメリカに参戦したのは日独伊三国同盟のせいですか？
第二次世界大戦中、ドイツはイギリスと戦争し、ついでソ連に参戦しました。 その後アメリカとも戦争するのですが、 これは日本がアメリカと戦争状態に入り、自動的に日独伊三国同盟が発動されたからですか？ ドイツの立場からするとアメリカとも戦争するのはリスクが大きすぎると思います。 三国同盟を反故にすることも可能だったと思うのですが、 どうしてドイツはアメリカと参戦したのでしょうか？ それとも一方的にアメリカが攻めてきたのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日独伊 三国同盟について
果たして、日独伊 三国同盟に、メリットは、あったんでしょうか？ ドイツ、イタリアと、軍事同盟を結ぶ必要性は、あったんでしょうか？ 日本は、地理的に遠いから、ドイツ、イタリアと、共同軍事作戦を取る可能性は、低かったです。 三国同盟は、アメリカを仮想敵国とし、同盟国のどこかが、アメリカと戦争になると、他の同盟国も、自動的に、アメリカと戦争することになっていました。 ソ連は、アメリカを、戦争に引き込みたくて、工作員を通じて、盛んに日本を挑発しました。 アメリカは、ドイツを挑発しましたが、ドイツが乗ってこないので、日本を挑発します。 連合国側が、日本を挑発したのは、日本とアメリカを戦争させ、ヨーロッパ戦線に、アメリカを参戦させたかったからです。 もし、三国同盟がなければ、日米開戦は、自動的には、米独開戦になっていません。 すると、ソ連（アメリカ）が、日本を挑発して、日米戦争をさせても、アメリカは、ヨーロッパ戦線に参戦せず、目的を達せられないことになります。 アメリカの参戦論者にしても、三国同盟がなければ、日本を挑発して、戦争しても、対独戦争には、直結せず、無意味ということになります。 ドイツから見ても、三国同盟がなければ、アメリカが、ヨーロッパ戦線に参戦していないから、助かったわけです。 「日本から、暗号が漏れていたので、ドイツの敗戦が、２年早まった」とも言われています。 日本人は、「大勢でやることは、いいことだ」という価値観を持っていますが、三国同盟は、ないほうがよかったんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日独伊三国同盟は何なのですか
日独同盟なら、仮想敵国ソ連を東西（ヨーロッパ側と 極東側）両ばさみにして、両面作戦の疲弊戦にできますが、 イタリアを仲間にして日独に何かメリットはあったんですか。 日本はドイツからＵボートの技術提供を受けたり、我が 故郷は瀬戸内海（兵庫）の小さな島ですが、ドイツ潜水艦が停泊 していたため、米軍機の攻撃を受けました。 日独はある程度密接であったかもしれませんが、イタリアは 何のために仲間になったのか理解できません。 ヒットラーがポーランド侵攻（ソ連と共謀）した時、ムッソリーニは 何も知らされておらず、やけになってギリシャに攻め込んで逆に やられてしまう有様。 伊戦艦ローマが連合国側に降伏しようとしたら、独軍機が撃沈 してしまうという、ヒットラーには邪険に扱われ、日本に何の得も 無かった同盟国イタリアはどういう存在だったのですか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次大戦にソ連とアメリカが参戦しない可能性はあったか
第二次世界大戦に関する質問です。歴史に「もしも」はないですが、歴史の上で以下のターニングポイントはかなり重要だと思うので。 質問１ イギリス・フランスと戦っていたヒトラーが「ソ連と戦えば負ける」ことが予測できたほど「賢明」であり、独ソ不可侵条約を破らなかった可能性はあったのでしょうか。また、そうなれば戦争の行方はどうなっていたでしょうか。 質問２ ルーズベルト大統領が「日本とドイツも脅威だが、ソ連の社会主義勢力が伸びれば更に脅威となる」ということを予測できたほど「賢明」であり、日独とソ連どちらにも味方せず、したがって戦争に参加しなかった可能性はあったのでしょうか。また、そうなれば戦争の行方はどうなっていたでしょうか。 質問３ 質問１と２の可能性が同時に起きた場合（つまり米ソとも大戦に参加しない場合）、枢軸国は戦争に勝っていたでしょうか。そうなればどんな世界になっていたでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦について
第二次世界大戦を調べたら日本、ドイツ、イタリア対アメリカ、ソ連、フランス、イギリス、中国で戦い日本側が負けた。１９４１年から１９４５年まで続いた。とありました。教科書に太平洋戦争もその時代にあったと書いてありましたがつながりがわかりません。第二次世界大戦ってどんな戦争でどんなふうに戦ったのか教えてください。真珠湾攻撃とか写真でみて興味が沸いてきてしまいました。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 第２次世界大戦中の日独関係について
第２次大戦中、日本とドイツは同盟を結んで戦争をしていましたが、共同作戦をとった等の話は殆ど聞きません。日独伊三国同盟の実効力がどのくらいのものだったのかということと、当時の日本国民及びマスコミがどのようにヨーロッパ戦線をみていたのか教えてください。具体的には、独ソ戦とドイツの無条件降伏について、朝日新聞などのマスメディアがどのように報道し、その当時の日本人はどのような反応を示したか知りたいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 昭和１０年時の軍事力ランキング
第二次世界大戦直前の１９３５年頃の軍事力を国別に順位付けしたらどのようになるのでしょうか？ 自分の予想は下の通りです 陸軍力 １ドイツ２ソ連３アメリカ４日本５フランス６イタリア７イギリス 海軍力 １アメリカ２日本３イギリス４ドイツ５ソ連６フランス７イタリア できれば根拠もいただければうれしいです
- ベストアンサー
- 歴史
- ドイツはいつから経済大国になったのでしょうか
日本は1968年に西ドイツを抜いて世界第に２位の経済大国になったと言われていますが、それまでの世界第２位の経済大国は何でイギリスやフランス、ソ連ではなく、戦争で日本以上に被害が大きく、しかも東西に分断されていた西ドイツだったのでしょうか？何で日本より早くドイツは世界２位になれたのでしょうか？ 戦後すぐの日独の経済力は、首都が戦場になったドイツよりも、空襲は受けたものの本土が戦場にならなかった日本の方が上だったはずで、しかも分断されてベルリンを含まない西ドイツがいつの間にか経済力を蓄えて、イギリスやフランスを抜いた理由がよく分かりません。 西ドイツも日本と同じように、戦前は先進国だったでしょうが、敗戦により先進国の座から一時的にせよ降りているはずです。
- 締切済み
- 経済
