- ベストアンサー
人間は滅びますか？それとも永遠につながりますか？
QoooLの回答
- QoooL
- ベストアンサー率66% (103/155)
長くてもお読みくださいましてありがとうございます。 映画 すばらしい新世界 Brave New World （原作） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%99%E3%81%B0%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%84%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C も私はオススメします。はるか先の未来では、人類が抱える悩みとは結局、 ウィルスの克服 などの理科的なことではなく、 精神のコントロールである という面において私は「そういうＳＦもあるのか」と楽しむ意義を覚えております（勉強じゃなくて、あくまでエンターテインメントとしてですよ！）。人間は何万年経っても うつ や 殺意 を自分ではコントロールできない、という示唆を感じます。 ちなみに食糧問題・人口爆発問題は、先進国の飽食と最貧国の飢餓・「人生の楽しみがゴム無しセックス中心」という問題を、同列に並べてはいけないと私は思います。「産みたくて産む、計画的に作る」というのとは全然別次元だと思うのです。パンがあるから子供を産む、は当てはまらない国が多過ぎます。 餓死の問題、先進国の搾取の問題、貧しいが故の少年兵士・幼児売買・少女人権無視の問題が、さらに深刻化して目を背けられない状態が必ず来るはずです。注目が今でも遅いくらいです。ブラジルの森林は次々となくなりますしね。 ■ ＞人間の本意に沿う未来になるでしょうか？ この本意の部分が私には捉えにくいですね。今ですら、 人類が滅びて欲しくない と頭で心で危機に感じている人は少ないでしょう。世界終末時計のように、 このままじゃ滅びるからまずい と考えている人は多いですよ。でもいざ滅びようという日には、皆の本意というのは意外とばらばらだと思います。「死を覚悟」してる病人はたくさんいらっしゃるじゃないですか。自分の死を人類全体の死に置き換える心の余裕がある人はそう多くないと思います。 生き残る人が少しでもいればそれは滅んだと言えないということですか？ 滅んだに等しいということですか？ 私は、現代の理科の知識的に考えれば、ノアの方舟に１００人しか乗れないというのは「遅かれ早かれ種として絶滅」していく運命だと思います。これが０一つ増えたところで同じところだと思いますよ。現にジャイアントパンダ等で頭数が数えられていて、「保護なしでは」ここから繁栄へと転じるのは難しい状態でしょう？ １０００匹（頭、人）以下で、遺伝子的には絶滅の危機に瀕している種は、たくさんあります。その代わり、新しく生まれる種 もたくさんあるわけです。地球は生きているのですから。 ヨーロッパ王家が近親交配が多過ぎてどういう末路をたどったか、ご存知と思います。まだ「絶滅」はしていませんが。従来とは「違う血」を入れることで生き残りをかけたわけです。誰とは言いませんが日本にも似た家系はあると思いますよ。宇宙への旅、宇宙植民地（スペースコロニー）という閉鎖空間ならなおさらです。 だから、何を奇形と呼ぶかは社会の包容力の問題ですが、近親交配で「人間が人間以外のものに取って代わられる」 ことを「人間と呼べるものはいなくなった」と見なすか「人間は違う形で生き続けている」と見なすか、その定義によってこの命題の答えも変わってきます。 指が６本（以上）の人は、１０００人に１人程度生まれる、と言われる。でも我々はあまり出会ったことがない。形成手術を受けさせるからですよ。なぜ手術するのでしょう？ １０００人に１人というマイノリティは、「修正・矯正すべき」でしょうか？ そんなこと言い出したらアイヌの方々のような（日本にはアイヌ以外にもたくさんの少数民族がいたのですよ！）マイノリティにとっても非常に生きづらい社会です。人間が「ここまで数が減ったら、少々の奇形（エラがあるなど）でも、それをニュー・タイプとして受け容れる」という包容力も必要です。王家でそういう実例がありますね・・・ 残酷な滅び、もわかりませんでした。繁栄を享受している我々から見たら絶滅は残酷な結末です。しかし、 徐々に先細りになって、「人口密度の少ない社会で、アーミッシュ（要 検索）のような素朴な生活」 を送っている子孫は、「最近流産することが多いなあ」 という不安は抱えても、「我々は人類の最後の２人だ」 という恐怖は覚えない と思います。むしろ 希望 の方が強くなるでしょう。 （アーミッシュを引き合いに出したのは、人口が１万人とか極端に今より少なくなると、資源を掘り出す人、電気を生み出す人、送電線のメンテナンスをする人、メンテナンスの技術を研究する人、コンピューターで過去の知識を検索できる人、ゴムの木を育てる人、ゴムからタイヤを作る人、金属を精錬する人、車を作る人などが、いなくなると思われるからです。） 映画のラストなどでよくありがちなように、「世界は一旦悲劇を迎えたが、生き残った２人（つがい）が希望となってこれからの未来を築いていく」 というシーンを連想します。 人間の本意に沿わない未来＝文明社会を維持できないくらい人数になる＝残酷な滅び とすれば、私は それは残酷とは限らない、と見ます。 ＞残酷な滅びとは 例えば核戦争で地球がそっくり汚染されて人がバタバタ死んで行くとか 残酷な滅びをそう定義し直すなら、確かにそれは悲惨ですね。戦争＆汚染ですから。。。でもそうした状況ですら、生き残った２人（対）のように希望を抱き続ける人間は必ずいると思いますよ。 映画 実写版バトルシップＹＡＭＡＴＯ の冒頭のシーンでも、 地上の放射能汚染から逃れて地下に隠れた人類が、 最後の希望を求めて（遠くへ）旅立つ という様子が描かれています。 主に数多く 生き残るのは ×ねずみ ○ゴキブリ（を含む昆虫の大半） ○昆虫を食べるクモ、その他変温動物 ○植物全般 ○菌類全般 ○微生物全般 ○クマムシ ○深海魚 などでしょう。要は、被捕食者や分解者たちですね。恒温動物の大型捕食者たちがいなくなるわけですから。 クマムシについてはぜひ検索してみてください。結局人間は、進化の面で見ると あまり進化していない生物 だと思いますよ。種類が少ないことが何よりの証拠です。 ■ いつの時点であなたの遺伝子は絶えてしまうのか。 常識的には、子が子を産み、孫を産み、・・・と続く限り、あなたの子孫は繁栄するわけです。 しかし生物的にはそうとは限りません。 親 １ １代目 １／２ ２代目 １／４ ３代目 １／８ ４代目 １／１６ ５代目 １／３２ ６代目 １／６４ ７代目 １／１２８ （１％以下） と薄まっていきます。これはなぜなら、「相手方、配偶者の遺伝子も入るから」です。 ７代目には１２８＋６４＋３２＋１６＋８＋４＋２人のご先祖がいる （７代目に限れば１２８人） ということです。 あなたの遺伝子、は人類全体の遺伝子、に置き換わるのですよ。 ＞うちの子に限っては別です＾＾ ＞私が人間と呼んでいるのが 動物の種としての人間でないからです。 に対する答えですよ。あなたの遺伝子「だけに」注目すれば、あなたが亡くなった後にいずれ絶えてしまうと言っても良いです。だって、ヤマネコＡの遺伝子がイエネコの遺伝子の中に何万分の１か流れていても、ヤマネコＡの一族は死に絶えたと言って良いでしょう？ ヤマネコＡの子孫どうしが交配を繰り返して、ヤマネコＡの純系を作ったのなら話は別ですよ？（農業でよく行われます） でもヤマネコや特定の人間の遺伝子を色濃く持った子孫というのは消え去る運命でしょう。 例えば、めかけが１００人もいた王や摂政がいたでしょう？ 藤原道なんとか、みたいな。で、彼は多数の子供を産ませていたはずです。でも、現代に藤原道なんとかの遺伝子を色濃く受け継いでいる人はいません。藤原道なんとかの一族は絶えてしまったのです。 藤原道なんとかの子孫が、「うちは純粋血統の本家だ！」 というのなら、ある程度正当性はありますよ。でも １２８人のうちの残り１２７人の血も受け継いでいるわけです。 よく 世界史で○○人が▽▽人を滅ぼした、とか言うじゃないですか。あれも、全員殺されたという意味ではない はずですよ、たいていの場合。ごく一部の人は殺リクを逃れ、また攻められた国の女性たちは攻めた国の子たちを産みました。だから、▽▽人の遺伝子は残っています。▽▽語族・▽▽民族が滅んだ（▽▽語を話す人がいなくなった・▽▽の民俗習慣が伝承されなくなった）というだけのことです。 人類が滅ぶとき、というのも、徐々に血が薄まる場合があるでしょう。どこから「もはや人間とは呼べない」となるか、それは点ではないかも知れません。 ■ ＳＦがいかに有効か、という馬鹿げた例なんですけどね。 過去にもさかのぼれるタイムマシ－ン を実現したら、 人類が滅びそうになったら過去に逃げる、ということを繰り返せば良い です。 過去にさかのぼるのは理論上不可能、と言う人は ＳＦというものをわかっていない と思いますよ。今の常識を覆すような、新しい発見 が前提なのです。そうじゃないとアバターもラピュタも楽しめません。 なぜこの話を持ち出したかというと、科学知識を得て将来を悲観するのでなく、科学知識を都合よく用いて将来に希望を見出す、という発想の転換を提案したいからです。 信じている限り、人類は滅びません。 （続く）
noname#225485
noname#202739
関連するQ&A
- 人間精神の現実存在の可能性は永遠に繋がるか？否か？
遠い遠い未来には人間はその役目を終わり、滅びはしなくても （現実）存在の主役ではなくなっていると思います。 しかし未来の進化した存在を作り上げるまでは何としても平和で創造的な世界を作り 急がず慌てず安全に研究、実現していかなければ成りません。 若返りの薬も発見、発明された様です。先１００万年くらいは人類は必要だと思います。 我々は可能性の分岐点に来ているかもしれません。 戦争等やってたら 折角の可能性を失って、今まで人類・生命が営々と築き、耐えて来た この文明・文化を台無しにしてしまうかもしれません。 此処は世界平和・世界調和を実現することが必要なのです。 永遠につながる（現実）存在を実現するためには、今私達に何が出来るでしょうか？ 人類には何が必要でしょうか？永遠の可能性はあるでしょうか？ 私はエントロピーは引力と循環とコントロールで減少すると考えています。 今我々に欠けているものは何でしょうか？ どうか教えを垂れて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 永遠は存在するのでしょうか？
永遠は存在するのでしょうか？ ふと、永遠はあるのだろうかと疑問を持ちました。 ・人間は勿論、永遠じゃないですよね。１００年後には皆死んでしまいます。 ・地球も永遠じゃない。いつかは跡形もなく無くなるかもしれない。 ・人間の考え出した（発見した）数式や思想はどうだろうか。でも人間がいなくなれば使われること が無くなる。これも永遠じゃない。しかし人間がいなくても、思想はまだしも数式などはあるようなもの ではないか？でも人間が見つけない（認識できない）と、やはり無いようなものではないか。（なんか永遠じゃなくて存在のような話になっていますが、ご容赦ください） でも一方ではこういう永遠はあるのでは？と思いました。 ・「私は今２２歳だ。もう２１歳に戻ることは永遠に出来ない」 確かに、これは永遠です。でも上で挙げた永遠とは違う気がします。私が疑問に思っている 永遠は「ずっと続くもの」と考えていますが、２２歳の例の永遠は「過ぎ去ったことに対するもので それがもう未来には来ないもの」だと思います。 と、いうわけで私が出した結論は「未来永劫ずっと続くものは存在しない。永遠は無い」ということです。 しかし、少ない脳みそで考えたのでまだ疑問が残ります。 永遠は存在しますか？あるのなら何か例を挙げて頂けれると嬉しいです。 言葉足らずな面もあると思いますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 永遠とは何か？我々にとって永遠とは何でしょう？
始皇帝は不死の薬を求めたそうですが 敢え無く死にました。 人間で２００歳も生きた人は居たでしょうか？ その様な我々にとって 永遠とはなんでしょう 永遠に繋がって行くとしたら 我々の子孫でしょうか？ しかし我々は永遠まで考えて生きているでしょうか？ １０００兆円の借金でさえ返せるかどうか分からず 今さえ何とかなればと さらに借金を重ねていますが これで永遠の未来はどうなるのでしょうか 刹那の中に永遠を感じることもあります。 永遠に変わらないものとはないでしょうか？ 我々はそれを求めているのでしょうか？ それとも永遠など夢に過ぎないのでしょうか？ 永遠は我々にとってどういう意味があるのか？ 宇宙の終焉に我々の営為はどうなるのか？ と言う様な事を考えています。 永遠の愛とか知らないので 知ってる人は教えてください。端的にお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間は消えゆくか 永遠へと繋がってゆくか？
人間の本性とはなんでしょう。エゴであり幸せを求める心であり、愛であるかもしれません。 それは自己保存のためであり人間の進化のためかもしれません。 では宇宙の流れはどうでしょうか。 今分かっている限りでは、ビッグバーンで始まった宇宙はブラックホールの蒸発で潰えそうです。 では人間と宇宙の関係はどうでしょう。 今のところ人間は太陽に照らされて舞い上がった土ぼこりの渦のようなものかもしれません。 太陽とともにあるいは原子力とともに燃え尽きる運命のようにも見えます。 しかし私達はここで考えなければなりません。 ４０億年という生命の営みとそこに生まれた魂が求めているものは何かということをです。 宇宙のエネルギーは循環するか、そこを離れて崩壊、散逸するかです。 でもその散逸するエネルギーを吸収してリサイクルすることが出来たら、 宇宙の流れと人間の運命は変わると思います。 尤も物理学ではこれを熱力学の第二法則〈エントロピー増大則〉をもって無理なことだとしています。 私は今その法則の例外を探しているのです。 国立天文台は1995年、銀河M106に太陽質量の3600万倍の巨大ブラックホールを発見したと発表しています。 その他ダークマター クエーサー パルサーなど宇宙には色んな個性を持ったエネルギーが存在します。 エネルギー ： 物体が物理的な仕事をすることのできる能力。力学的エネルギー（運動エネルギーと位置エネルギー）のほか、化学・電磁気・熱・光・原子などの各エネルギーがある。さらに相対性理論によれば、質量そのものもエネルギーの一形態である（物質 原子・分子もエネルギーで出来ている） 今 ビッグバン理論や相対性理論が見直されていますが わが意を得たりです。ダークエネルギーと言うのも甚だ疑問です。 ヒッグス粒子のヒッグス場によって質量が生じると考えられる今 それでも原理は変わらないと考えています。 人間はどうなる運命にあるのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間の目的は（未来の）存在を実現することでは？
人間は絶えず未来の存在を実現しています。自然と循環したりして実現する部分もありますが 人間が実現しようとしなければ人間の存在は直ぐに危機に瀕します。 本能に従って生きる面もありますがそれだけでは人間はここまで発展して来ません。 人間には存在への意志があるのです。人間は存在性によって存在しています。物も生命もそうです。 極言すれば人間は存在への意志が本性なのです。人間自体も存在性なのです。 そして存在を追求してゆけば永遠への存在を目指すことになります。永遠は目標です。 人間は今存在し、次の瞬間存在し、明日存在し来年存在するか １０年後５０年後存在するか 存続するかが問題です。と同時に次世代にタスキを渡し、未来に秩序と精神（意識）を実現する それがアンドロイドになっても それ以上の存在になっても・・・それが人間の求めるところでは ないでしょうか？ そこに存在主義が生まれます。大事に大事に存在を育てていかなければなりません。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 【我々は自分自身(人間)を殺す技術(核兵器)を手に
【我々は自分自身(人間)を殺す技術(核兵器)を手に入れた】 なぜ人間は自分自身(人間)を殺すのでしょう。 なぜその技術を飛躍的に発展させることに人生の身を費やしてしまったのでしょう。 なぜ自分自身(人間)の食料事情に技術の進展に尽力せずに人を増やすことではなく人を減らすことで人類が発展すると思ってしまったのでしょう。 核兵器で世界人口を減らすのと食料技術の向上で世界人口が増えるのを補う技術発展に人生の身を削る。どちらが正しい未来への選択だったのでしょう。 日本はもうどんどん人が減っていっている。 原爆を投下したアメリカは人口が3億人から5億人になろうとしている。 一方の日本は1億人を切るだろう。 やはり食料危機問題に技術革新に全力を使うべきで科学技術の発展に優秀な人材を消費する今の時代の未来への選択は間違い続けている気がする。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 年をとらず永遠に生きることって実現可能でしょうか？
さいきん夜寝る前にふと考えてしまうのですが、年をとらず永遠に生きられればなぁと考えてしまいます。人間の臓器（例えば皮膚）とかを人工的に作り出す研究が少しずつ進んでいるようですが、そのうち心臓や脳といった主要な臓器も作りだせるようになって永久に年をとらないような時代がやってくると思いますか？生物の中で考える力を与えられた人間だけが今までどうにもならなかった「生まれたものは老いて必ず死ぬ」という宿命を乗り越えることができると思いますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 人間は存在しようとしてるのではないでしょうか？
人間は存在しても次の瞬間を実現しないと消えて無くなります。存続しないといけないのです。 存在を求めて働き言動している。それによって何日も何年も何十年も存続出来るのではないでしょうか？ 人間以外の物や生物も存在存続しようとするものが多いですが、人間はそれにも増して 存在を意志して存在する者ではないでしょうか？ 存在しない事には話にもなりません。自分が死んだら残った人が憶えてるでしょうけど 自分にとってはそこで終わり 無になります。 影響は残ります。良い行いは良い影響として永遠の未来まで、悪い行いも未来永劫に影響します。 ただ 人間は存在する為に努力しますが 皆が存在するために行動するのが正義ではないでしょうか？ どう思います？ みなさん？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間は淘汰されなくていいのでしょうか？
地球の人口が2022年11月の時点で、約80億人に達すると聞きました。 今後も人口は増え続けていくようです。 これを聞いて私は、人間は淘汰されなくていいのかなと思いました。 人間以外の生き物は環境に合わない、生存競争に勝ち残れないモノは、淘汰されていきますよね。 ですから、数が増えすぎることがあまりない。 ところが人間は社会の中の競争に勝てなかったとしても、誰かが助けを差し伸べてくれます。 大きくは人道支援、近くでは生活保護などで・・・ 人間すべてが自分の力だけで繁栄をして、数を増やしていくのは良いですが、弱者を助けることによって、数を増やしていくのは、あまりよろしいことではないような気がします。 人でなし、薄情などと言われるかもしれませんが、自分の力で生きていけない人は淘汰された方が良いのではないでしょうか。 弱者を助けるためのお金、人手を地球環境の保全や科学の進歩などに使った方が建設的な気がします。 いきなり助けを切り捨てたりすると、各方面から非難の嵐となるでしょうから、徐々に減らしていくのが良いと思います。 地球が人で溢れる前に、みなで真剣に考えたほうが良いとは思いませんか。 みなさんのご意見、お待ちしております。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)