• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

実力とコネどっちが重要?

ビジネスの世界において、 実力があるが、納得ができないことがあると 上司であろうが味方だろうが不満をぶつける人Aと、 実力は並みでも、上司に好かれる努力と仲間つくりに励む努力を怠らないB のうち、社会的信用度が上がっていくのはどちらの方でしょうか? 業界によって様々でしょうが、色々な人のご意見を聞きたいです。

noname#2813
noname#2813

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数7
  • 閲覧数365
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
  • eddy
  • ベストアンサー率23% (123/534)

職人さんとかは、ともかく、一般企業で一人でできることはほんのわずかで、その範囲も限られてきます。 仕事の規模が大きくなればなるほど、大勢の人間が関わってきています。 仮に、一つの仕事を全て一人でできる人がいるとします。 でも、能力はあっても、今度はスピードがついていかないでしょう。 当然、多人数でやった方が早いですよね。 それと、ブレーンとなる人間が多ければ多いほど、一人で考えていた以上のアイデアもでてきます。 これには、質も絡んでいて、どれだけ良いブレーンを、幅広く持っているかが決め手になります。 質問にあるAさんですが、確かに実力があっても、扱いにくくては、そうそう仕事も頼めないですよね。 多少質が落ちても、別の人に頼んだ方が、アフターケアの面でラクだという考えもあります。 逆にBさん、彼にはこの仕事は荷が重いかもしれない、けど、彼自身ができなくても、できるスタッフを知っているかもしれない。 様々なジャンルのスタッフを抱えているから、なんでも頼める…。 以上は、あくまでも企業の中の一般論として、企業内で成功するのは、Bさんではないかと思います。 個人の能力が発揮される、例えば専門職の面ではAさんのような人が成功するでしょう。 専門職に就いている人は、ギャラがいいですし、企業で大きな事業を成功させれば、規模が違います。 質問にある「社会的な信用」というのは、仕事ができるできないとは関係ないかもしれませんが、仕事面で成功していれば、自然と信用もついていくことでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

その他の回答 (6)

  • 回答No.7

要は、使われ方ではないでしょうか。 辺り構わずぶつけられる不満を上手く受け流してくれる職場と、そうでない職場とがあります。 個々のキャラクターに依るところが大きいでしょう。 日本の場合、個性を重んじると言うより、集団での協調性を重んじるということがあります。 海外の会社では個性が重要視されることも有ろうかと思いますが、日本では協調性がなければ、少し難しいかも知れません。 ただはっきりと言えることは、日本人は議論下手です。 議論を喧嘩と間違っている人があまりにも多いと言うことは知って置いた方が良いと思います。 提案を不満と取るというのもその一つですね。 最初から本当の不満だとしたら、仕方ないですがね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。 私も日本人が喧嘩っぱやいという印象は常々感じておりました。 そういった日本人の欠点のために、 優秀な人が肩身の狭い思いをするのは やりきれない世の中ですね。

  • 回答No.6

人間、一人でできる事はたかがしれてる。 一匹狼の様でも実際には、影で世話になってる人が 大勢いる。その事を分かっていて、Aでいられるなら そこそこ伸びるかもしれないけど、最終的にはBが伸びるでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5

社会的に出世するのはBです。 この日本を三流国家にしたのはBという官僚です。 Aは実力があっても不満をぶつけるだけなら、回りを巻き込んで前進する人望がないのでB以下でしょう。 会社が本当に必要なのはCです。 現状の不条理をいかに克服していくか。ワンステップづつまず仲間作りから味方を増やしてオピニオンを形成し変革すべきではないでしょうか。正論であれば上司にも同僚にも必ず味方はいるはずです。良くしようと思っている仲間がいるはずです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

みなさんのご意見たいへん参考になりました。 ただ、正論を言っている人が協調性がないとかいわれて排除され、 日和見的な人がいつのまにか出世していくということになると、 社会全体として本当にそれでいいのかと私は思いました。 もちろんそれぞれ事情があると思いますが。

  • 回答No.4

ビジネスで大成功するかはわかりませんが、 社会的信用度があがるのは、B。 Aは、よほど実力がないと、つぶれるか、つぶされる。 仮に、ビジネスで成功しても、社会的信用度があがるとはかぎらないと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • y45u
  • ベストアンサー率27% (140/516)

ビジネスの世界というのであればBよりAでしょうね。とにかく実力勝負ですから。 ただ、会社員、サラリーマンとしての資質としてはBが絶対的有利でしょう。まず、出世の事なんかを考えると上司に気に入られる事も必要ですが、部下がついて来てくれる事が重要です。良い部下がいないと出世も難しいですからね。1人でこなせる仕事なんてたかが知れてます。ですから下を使える人間こそ、会社の中では伸びるのではないでしょうか?出世すりゃ、良いポストにつけて社会的な信用度は上がるでしょうね。 一匹狼の実力人では社会的信用という面では弱いでしょうね。 社会的信用=銀行がいくら金貸してくれるかじゃないでしょうか?(^^;

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • YUZURU
  • ベストアンサー率25% (37/146)

質問に書いてある情報だけでは、判断しにくいですね。 結果が出せたのはどちらなんですかね。 上司の信頼ではなくて、社会的信用はやはり、結果でしょうから。 脱線しますが、上司の信頼を受けるのは、上司の資質によるでしょう。 上司が能力と度量が高ければ、Aさんを信頼するでしょう、Bさんには、厳しい上司と映るでしょう。上司の能力が低くて度量が狭ければ、Aさんは疎まれて、Bさんが気に入られるでしょう。 話を元にもどしますと、Aさんは、納得できないと”不満をぶつける”人なので、なぜそうなってしまったのか?解決する為には、”自分”は何をすればよいのか、を考える人ではないようです、お母さんに飴を買って欲しいとだだをこねている子供のような人が、長期的にみて、成果をあげれるとは思えないので、社会的信用は得られないでしょう。一方、Bさんは、コミニケーション重視なので、もし営業職なら、会社の成績は悪いかも知れませんが、お客さんからの信頼を受けるでしょう、技術職の場合は、向かないでしょう、いくら良い人でも、結果が出ませんので、お情けで職場には、いられるかもしれませんが、基本的には、社会的信頼も出世も望めないでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 社会で求められる実力って何?

    「社会に出たら実力だ。学歴は関係ない。」このように言う人がいますが、社会で求められる実力っていったいなんですか? それが分かっているのなら、なぜそれを学生時代に鍛えるようなカリキュラムがないんでしょうか? 社会人になってから必要な実力というのは、社会人になってからでも身につくものなのでしょうか。英語力やコミュニケーション能力ならば努力しだいでどうにでもなるでしょうが。 .

  • 実力と結果について

    先日大きな試験がありました。 それは膨大な時間をかけて挑むような試験です。 私は1年という時間をその試験対策の時間にあてました。 そして本番… 今までの血の滲むような努力、 そして全ての結果がその試験に掛かっているということ、 それらが今まで感じた事のないプレッシャーになり、 手が震えてまともに字さえ書けない状態になりました。 思考が停止していることから普段より遅いペースになり時間を見ると当然の如くロスタイムがひどい。 頭ではわかっていても大パニックになってしまい問題数の4割くらいは答えすら書けませんでした。 採点なんかしなくても結果はわかる。家に帰ってからは放心状態で1日中壁を見ていました。 そんなとき親にこう言われました。 「点数どうだったの?」 私はこう答えました。 「実力の半分も出せなかった。こんな点数は言うまでもない。」 親「それがお前の実力だww」 猛烈に腹が立ちました。 悔しくて悔しくて悔しくて悔しくて悔しくて悔しくて悔しくて悔しくて涙が溢れ出てきました。 何を言っても言い訳するなと笑われ 挙げ句の果てに、 「頑張りなさいよwwww」 と言われました。 頑張りなさい?は?? 1年間至福の時間が学校の帰りの友達と話す数十分の時間。 それだけ勉強をしてきた自分に頑張りなさい… 部屋に帰って大泣きしてしまいました。 服がビショビショになるくらい泣きました。 泣けば泣くほど「結果が全て」ということを認めているようで本当に悔しくて、おかしくなってしまいそうでした。 私の親は結果が全てで結果の出なかった過程などには価値がない。意味もない。そんな考えを平気で公言します。 私はこんな偏見に満ちた発言を認めなくないのですが確かに世の中は見ず知らずの他人を評価することについて数字などのその人の出した結果をみて判断します。 全ては結果なのでしょうか。 結果も運もコンディションもすべてその人の実力であり、他人に見える形で事実として表れないものは無意味、無価値なのでしょうか。 結果が出せなかったという事実が発覚した瞬間私の努力は無かったもの、そして結果の出せない私は社会のゴミ屑、価値も存在する意味もない無くなってもなんの違和感のないダメ人間でしょうか。 こんなことネットに書いてバカみたいですよね。 自己満足?共感を得たいだけ? そうかもしれません。 でも一つだけ伺いたいです。 (自称)努力しても結果が出せないような私は社会にとって必要でしょうか

  • 世界保健機構の健康の定義について

    世界保健機構の健康の定義について 世界保健機構では、 「完全な肉体的、精神的及び社会的福祉の状態であり、単に疾病又は病弱の存在しないことではない。」とされていますが、 あなたは、完全な肉体・精神・社会的福祉を持っていますか?と尋ねられて、はい、持っています!って答えられる人っていないんじゃないかなって思います。 若いと肉体的に不満を持ってる人は少ないでしょうけど、「完全な精神」は持ち合わせいる自信のある人はめったにいないんじゃないでしょうか。 そう考えると、そもそもこの定義に当てはまる健康な人って殆どいない、つまり、健康な人って殆どいないんじゃないかと考えてしまうのですが、世界保健機構の基準って何をもって「完全」なんでしょうか。 社会的福祉については、その国々によって情勢があるでしょうし、本当に健康な人っているんでしょうか。 皆さんの意見と、世界保険機構の基準を教えていただければありがたいです。

  • 美貌は実力!

    男性も女性も「美貌」って才能だと思うのですが,どうしてそれを武器にすることをネガティブに取られるのでしょうかね? 勉強ができる・スポーツが得意・歌が上手い・絵が上手いなどと同じように,容姿がよい人はそれを大いに活用すべきだし,周りもそれを認めるべきなのに,(それがない人に多いが)「嫉み」であふれかえっていたりする。いい年して「自分は容姿がいい」と宣伝して周る人はいるわけないし(中にはいるのかもしれないけど),本人はちっともそんなこと思っていないのに周りが勝手に「ちょっと美人(美男)だと思ってさ!」っと捕らえてこそこそ口撃したりする。(女に多い) 「美貌は才能・能力・資質・実力」。実社会(ビジネスの場)ではとても有効なアドバンテージなのだから多いに活用すべきだと思うのですが皆さんどう思いますか?

  • IT業界は年功序列と実力主義のダメなとこ取り

    今のIT業界は年功序列と実力主義の悪い所だけ合わさってると思います。 これだと年を取っている人間ほど仕事が出来なくてはならなくなってしまいます。 人間一生働かなければならないのに 年を取るほど働けなくなってしまうシステムは矛盾です。 もうどちらか一方にシフトすべきだと思います。 私の定義する完全な実力主義というのは 上司も部下も何歳でもかまわないということです。 仕事の出来る人間を上司にして、そうでない人間を部下にする。 それに対して年功序列は 能力に全く関係なく年齢が上の人間を上司にする。 20代の上司に50代の部下(ちなみに50代ではありません) こういう企業風土が抵抗無く受け入れられる社会がなぜ来ないのでしょうか。 仕事が出来る能力,コミュニケーション能力は先天的なもので 努力で幾らでも何とかなるなんていうのは全くの嘘です。 最近テレビでやたら出るハニカミとかを見てもわかるように 出来る人間は生まれた時から出来る資質を備わっているのです。 でもそんなすごい人間ばかりではありません。 私を含めて仕事が出来ない人間はいっぱいいるのです。 でも人間は食うために全ての人間が働かなくてはならない。 年を取れば取るほどあらゆる面で不利になってしまう 今の雇用環境こそ直していくべきだと思います。 その矛盾が慢性的な人材不足となって現れているのです。 上についてどう思われるかが私の質問です。

  • 逸失利益ではなくて、なんという法律用語でしょうか・・・

    現在、トラブルがおこっており、訴訟を検討しています。 1.先方の会社は、ある手続きを責任をもって行うと約束し、文書で出している。 2.その約束が3ヶ月以上も履行されていないのを私が発見し、先方も失念ミス を認めている。 3.その手続きが履行されていなかったら、私の社会的信用度が低下する不利益 を被る。 先方は、会社、私は個人です。 結局は、私が先方のミスを発見し、水際で社会的信用度の低下(ブラックリスト への掲載)は回避できそうなのですが、どうも納得いきません。 訴訟を検討するとしたら、このような未然の損失を何というのでしょうか? 教えて下さい。

  • 「実力のある人」が「上から目線」を防ぐ方法

    社会では「上から目線」は極度に嫌われる。偉そうな物言い、見下すような態度、自分が賢いかのような優越感をあらわにする、等。 一方、「リーダーシップ」は(経営などでは)前に進む為の決断や、発言などを含んでいて、ある意味、表裏一体ではないかと思います。発言すると、必ず「なぜあなたがいうの?」とか、「実力も無いくせに?」となってしまいます。 ただ、「実力のある人」の場合、多少偉そうであれば、実力を重視して許されるケースが多く、逆に、「実力と比べて態度がでかい」場合は、やはり周りが不満に思う。ここでの問題は、「自分自身に実力があるかどうか」は他人が判断・評価することであって、自分が主簡単に判断できるものではないこと。ここに恐ろしさがあると思います。 例えば、英語がネイティブ並みでも、どんな大学に入れる記憶力や論理的思考力があっても、その場で求められる能力が「愛嬌」であったり、「我慢する能力」であったりすれば、万能ではないということになってしまう。 「上から目線」の人は、往々にして、「特定の分野で優れた能力を持っている人」におきやすいことではないかと思います(例えば、弁護士、医者、や他に特定の専門資格を持っているなど)。さすがに弁護士や医者になると、自分が言わなくても、やはり周りからは褒められて生きることになるのではないかと。 自分自身はあまり能力がある方ではないのですが、逆に、そういった特定の分野に優れた人たちが「上から目線」を防いで自制するのは大変なんだろうな、、と思ってしまいます。無理に謙虚になろうとしても、結局卑下するような嫌みな謙虚さになってしまう気がします。経営者の業績が上がり、謙虚さが失われた途端にどんどん業績が下がる、等(個人名は避けておきます)。 長くなってしまったのですが、一般に凄い!と思えるような実力のある人でも、「謙虚」で「上から目線を防ぐ」為にはどのような方策を取ればいいのでしょうか?

  • 結局、社会に出ても実力は関係ない

     この業界に、10年くらい居ますが  会社に頼らなくても、自分で営業して仕事をとってこれるぐらいなスキルを持ち合わせていないと実力があると認められないと思います。  というか、この時点でもう独立できてしまいます。  結局、就職するというのは会社の上司の主観にすべて掛かっているわけです。その上司がアホでどーしようもない馬鹿でもその会社に居座っている間は、そいつの主観がすべてです。  それで、わけのわからん厳しい指導を受けるわけですが ITに限らず、日本の社会ってこんな感じですよね?  あと、ITスキル、ネットワーク、DB、プログラマー的な多義なものにわたりますが、  プロジェクトがうまく行っても、正確な下っ端の能力査定はされず もっぱら、上司がさらにでかい顔するだけです。  要するに、ITの勉強をいろいろしても、すべてが上司の主観になってしまい あとは面接の受け答え、業務履歴、最終学歴だけです。  それ以外の、スキルをまったく考えない風潮のようです。 (評価しないし、恫喝して評価しません。)  戦前の日本軍の司令官みたいなものでしょうか?  そーなると、勉強するという意味がありません。 それでもって、勉強しろと恫喝します。   もうアホを通り越して基地外が多いいと思うのですが

  • 出世する人

     いきなり、出世する人と唐突な質問をしてすいません。  詳細に言えば、「社会やビジネスの世界で、上に立てる人になるにはどうしたらいいのか、どういう人が上に立つ人だと会社や人から認められやすいのか」、それぞれ認められるポイントは様々だと思うのですが、一般的に言われている、もしくはこれは共通しているという点を教えてもらえませんか?  僕は19歳で、高校を卒業をして職人の仕事をしています。  今の会社で、上の人に認められ、下の後輩に技術やいろいろなことを教えていきたい。  今の上の考え方や、方法が納得も行かない点も多いが、会社を守りたい。  だから、出世したいのです。  仕事以外にも、空手をやっていて空手の世界でも上にたって弱い人や 後輩を守っていきたい。  だから、今自分が何をすべきかわからないので、是非教えていただけないでしょうか?  周りに、社会的に地位のある出世した人がいないので、この場で質問をしました。

  • 社会的エリート

    社会的エリート(高学歴、知性、収入の安定性、名誉、尊敬)を兼ね備えてるとすれば官僚政治家学者医師法曹会計士は社会的エリートと言えますが、コンサルティング業界の人は社会的エリートとは言えませんか?