- ベストアンサー
韓国船沈没、支援を求めない理由は?
- 日本は救援準備できており、韓国政府の許可を待っている状態だと思います。ですが、救援を求めない理由は何でしょうか。
- 韓国船沈没事故に対し、日本を含め他の国々も救援を求めていないようです。この理由には複数の要素が考えられますが、一つとして「韓国の警備隊で助けられるレベルだと思っていたため」という可能性もあります。
- 他の理由としては、「反日敵国に助けを求めることは出来ない」という理由が挙げられます。このような救援要請は、支持率低下などを招く可能性があるため、避ける傾向にあるのかもしれません。
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 沈没した初日や2日目、3日目といった早期に要請しないのはなぜ? こんにちは。 今回の事故の本質を衝いた大変良い質問です。 このような大惨事が起った時、いつも問題になるのは『初動操作』の遅れとミスです。 そしてこれが大量の死亡者を産み、膨大な損害額となってしまうのです。 ● 今回の海難事故についても船長の対応に問題あり。 そもそも船長が一番先に逃げ出して救助されている。 これが『初動操作』の最大のミスです。 従って事故を起こした船の最も責任ある船長からの要請がどこにも出されていない。 これでは政府関係者も事故の大きさ、重大さの認識が遅れてしまった。 ハク・クネ大統領がセウォル号の船長に対し、『あなたの取った行動は殺人に等しい』と糾弾したのは当を得ていると思います。 ● どうして船長が真っ先に逃げ出したのか? ここに韓国における海運事業の問題が潜んでいると思われます。 この船は日本で建造され、鹿児島/沖縄航路で運航されていた『なみのうえ号』です。 当然、海難事故時の救命胴衣は全船室に必要なだけ装備されている筈です。 問題は日本では通常出航時に真っ先に行われている避難訓練が行われていたのか。 ここはその国の民度を推し量る重要なものです。 韓国でこのプログラムは通常実施されていたでしょうか? 船長が真っ先に逃げ出したところを見ると、まったく実施されていないと見るべきでしょう。 ● 事故対応はどうあるべきか。 普段から『ほうーれんーそう』の徹底です。 『報告』『連絡』『相談』の徹底。 これが素早い事故対応となって現れ、被害を最小限に食い止めることになるのです。 ◎ 結論 船長からの然るべき組織への報告が遅れ、初動操作の遅れが生じた。 そして大事故に繋がってしまった。 韓国政府としても事故の規模、被害の大きさへの認識が遅れ、海外への支援要請にも手間取ってしまった。 これは悪意ではなく、普段の危機管理に問題があったと見ています。 回答になっていなかったらご容赦下さい。
その他の回答 (8)
- raisukaree
- ベストアンサー率19% (90/466)
他の国に、知られたくない秘密が船の中にあったといううわさも。 潜水士は、救助活動ではなく、秘密の隠ぺい作業をしていたといううわさも。
お礼
回答ありがとうございます。
>沈没した初日や2日目、3日目といった早期に要請しないのはなぜ?ということです。 分かったかな? じゃあ、それを先に書け 判りにくい文章しか書けないんだから、それを恥じなさい なんで、外国に要請しないtいけないんだよ? 自国に救出チームがあるのに
お礼
なぜ回答が命令形なのかな。 貴殿の回答に対して→民間のボランティアダイバーを使っている時点で、自国の救出チームとやらは機能していないのでは? だから外国に救助要請するという流れです。 去年のフィリピンの台風被害では、諸外国の救出、支援がありましたが。
- JADIZ
- ベストアンサー率0% (0/4)
過信、プライド、反日の複合理由でしょうし。 阪神大震災時にも、首相が危機対応能力が全くない人だったので、自衛隊への災害要請、外国の救助機関からの支援要請は片っ端から断りました。 そのことは未だに語り継がれています。 韓国政府に危機対応能力が欠如しているので、自国の海難救助部隊だけで人命救助が出来ると過信していただけでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。「危機対応能力」がキーワードですね。本当に犠牲者が可哀そうでならないです。
質問する前に新聞ぐらい読めよー 既に、中国、日本、アメリカに要請してるけど?
お礼
回答?ありがとうございます。 新聞読んでますよ。 >既に、中国、日本、アメリカに要請してるけど? 要請はこの質問投稿の日でしょ。それじゃあ遅いじゃないの? 沈没した初日や2日目、3日目といった早期に要請しないのはなぜ?ということです。 分かったかな?
- katokundes
- ベストアンサー率22% (492/2217)
傾きかけた時点で沈没しないように浅瀬に押し付けたり浮きで遅くしたりできると思ったのでは? 船内の荷物や什器などが転がって凶器になってしまっていたらその時点であきらめていたかも。
お礼
回答ありがとうございます。結局、救出の目論見が外れましたね。やはり乗務員の避難指示があれば・・・結果は変わっていたでしょうね。
- lamuse
- ベストアンサー率19% (44/225)
経済ですでに、破綻している国家です。 日本の支援で何とか持ち直した後、根本的に解決せず、対処療法を繰り返したあげくの出来事です。 米国も中国も資源無き国家を本気で支援しません。 日本にたよるしかなかったにもかかわらず、日本を侮辱した国です。 その場限りの対応で、対処していた国で、恩義も信義もない国です。 滅びてしまえば、良いのです。 ただ、困るのは、難民に対する対処です。 これには、少し困ります。 その程度の出来事です。
お礼
回答ありがとうございます。 国家レベルだとおっしゃる通りですが、犠牲者のほとんどは高校生です。やはり可哀そう過ぎますよ。
- www-22
- ベストアンサー率27% (5/18)
(2)支持率低下などを招くため。 韓国人も一人一人はいい人ですが。 一人ひとり、組織の人ですから・・・・ 韓国大統領は心では日本に、アメリカに救援を求めたい しかし、マスコミが怖い 結果的に、自国民を見捨てるようなことになっています。 警察幹部も、自分の生活がある、 一人一人に生活があります。 馬鹿馬鹿しいのがわかっていても 実行できない。 その辺は日本にそっくりですね。 日本の場合も、大震災、大津波の時 米軍の救援を断っています。 官僚、政治家、警官、それぞれ自分の生活が大事だからできないのです。 下手に動くと政治家は選挙で落ちますから。 官僚は出世コースを外れます。 東電を首にになりますからね。 マスコミは無責任でないと売り上げが上がりません。
お礼
回答ありがとうございます。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1689/4748)
4 もともと、このような計画だったらしいです・・・・ (1) http://pds.exblog.jp/imgc/i=http%253A%252F%252Fpds.exblog.jp%252Fpds%252F1%252F201404%252F18%252F90%252Fb0022690_23232968.jpg,small=800,quality=75,type=jpg ↓ (2) http://pds.exblog.jp/imgc/i=http%253A%252F%252Fpds.exblog.jp%252Fpds%252F1%252F201404%252F18%252F90%252Fb0022690_23154689.jpg,small=800,quality=75,type=jpg つまり、水中で船をひっくり返して、クレーンで地上に船ごと運ぶ ので、この計画に他国支援はいらないと判断したのかと・・・・・思います
お礼
回答ありがとうございます。 この方法はエアーポケットを計算しての救出方法ですね。ただこれは生存者無しを前提とした引き揚げ作業ですので、支援がいらないというより、断念に近いですね。 事故の大きさを改めて知りました。
お礼
論理的な回答ありがとうございます。 政府としては、事故の重大さに気付くのが遅れたということですね。おそらく海外に支援を頼むほどではないだろうと・・過信していたと思います。 事故は起きても、乗務員による適切な避難指示が出ていれば、船だけで済んでいたでしょうに・・・残念です。