フェリー沈没なぜ日本に救助依頼しなかった

このQ&Aのポイント
  • セウォル号沈没で大騒ぎしています。大統領はじめマスコミも原因究明やら救助のあり方など連日報道されますが、なぜ日本に救助依頼しなかったのかという追求の声が小さいことが気になります。
  • 日本は海猿じゃないけど、この種の人命救助においては世界屈指の技術と装備と能力を持っています。しかも下関海上保安部はすぐそこです、羽田からも特殊救援隊が急行します。もし日本が出動していたなら、30人くらいは救助できたのではないでしょうか?下関海上保安部は行きたかったそうです。
  • かわいそうに韓国のマスコミも本当に遺族のことを思うなら、救える命を救わない方という趣旨の報道がもっとあってもいいと思います。なぜ日本に救助を依頼しなかったことを非難する報道が少ないのでしょうか。
回答を見る
  • ベストアンサー

フェリー沈没なぜ日本に救助依頼しなかった

セウォル号沈没で大騒ぎしてます。 大統領はじめマスコミも原因究明やら救助のあり方など連日報道されますが、 気になるのはなぜ日本に救助依頼しなかったのかという追求の声が小さいことです。 事故はどこの国でも起こりえます、今回の事故は高校生というかけがえのない命を300人もなくしたことです。 大事故です、なのにやれ原因はとか大統領の涙が本物かとか、誰が謝罪するとか責任とか・・ 日本は海猿じゃないけど、この種人命救助においては世界屈指の技術と装備と能力を持っています。 しかも下関海上保安部はすぐそこです、羽田からも特殊救援隊が急行します。 もし 日本が出動していたなら 30人くらいは救助出来たのではないでしょうか? 下関海上保安部は行きたかったそうです。 人命救助に政治は無縁です。 かわいそうに 韓国のマスコミも本当に遺族のことを思うなら 救える命を救わな方という趣旨の報道がもっとあってもいいと思います 情けない国、かわいそうな犠牲者。 なぜ 日本に救助を依頼しなかったことを非難する報道が少ないのでしょうか

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hanzo2000
  • ベストアンサー率30% (552/1792)
回答No.8

日本の専門家は、日本の救助隊がすぐに出動すれば、 通常の状況なら100人程度は救助できたであろうし、 状況がよければ200人程度救助できた可能性すらある、といっていますね。 救助隊が優れているだけではなくて、 船の傾きを止める大型バルーンなど、被害を最小限に留める知恵も装備もありました。 日本からは「要請があればすぐ救助隊を派遣する」と打診していましたが、 韓国側が断りましたね。 いろいろ理由はあるのでしょうけれど、 やはり一番の原因は、事故直後に、事故の全貌を把握していなかったということと、 仮に把握していたとしても、自国で対処できるのかできないのかすらわからなかった、 それくらい、災害対策が疎かになっていたということになるでしょうね。 よって、やはり責められるべきは結果的に日本の依頼を断ったことではなくて、 依頼を断るほどに現状認識が甘かったこと、 そして、自国の災害対策能力を何にも把握していなかったこと、 が最大の問題ですし、そここそがいまもっとも非難されているのだと思います。

kokoroeikwikai
質問者

お礼

おっしゃるとおりだと思います。 大統領が涙を流してみたり 遺族の気持ちを組もうとするなど 全く 方向が違いますよね 回答ありがとうございました

その他の回答 (15)

  • kofusano
  • ベストアンサー率13% (190/1435)
回答No.16

回答でないのですが 早くも、事故から一月以上たっているのに、しかもいまだに行方不明がいると言うのに 韓国はなぜ引き上げないのでしょうか クレーン船もそばに見えなくなったようですし 韓国の技術では沈没船の引き揚げは【技術的に無理】なのでしょうか??? 組織解体のため、もう手を付けないのでしょうか・・・・ しかし、韓国と言う国は【わからん】

kokoroeikwikai
質問者

お礼

>しかし、韓国と言う国は【わからん】 まったく ですね これがヨーロッパとかなら知らんわで済むけど、えらい迷惑。 隣にえらい「やから」が引っ越してきたようなもの もう かなわんわ 回答ありがとうございました

  • makocyan
  • ベストアンサー率39% (1039/2623)
回答No.15

 反日だなんだかんだいうのはとてもメンドクサイので。 1.自力でなんとかできると考えていた。  最初っから最後まで見当違いだったような気もしますが、少なくとも事故発生当初はそう考えていたはず。この手の事案で外国に援助を求めるのは、普通は「自力では不足」と判断した時点でのはなしですので。なんでも世界一を自負する国が自力は無理、なんて簡単に認めるとは思えません。 2.指揮系統の混乱を恐れた。  あんな狭い海域に数十隻の艦船と数機のヘリがひしめいていたわけで。そこに言葉の通じない艦船とヘリが加わって、ダイバーの技術レベルも違うし言葉も通じないってことになると、大混乱必至です。  1.はともかく、2.は真っ当な考え方ではあります。日本に救助を依頼しなかったことを非難する報道が少ないのは、このあたりを勘案してのことじゃないでしょうか。  それにしてもまさかあんな近海で、横転から沈没までそれなりの時間もあるのにあんなことになるとは思いませんでしたが…。

kokoroeikwikai
質問者

お礼

まあ井戸端会議的にはその通りでしょうかねえ。 しかしプロの判断ですよ。そのプロがその程度の国なのでしょうか? まさか知識人たちは韓国が世界一なんて絶対考えていないと思います。 むしろ後進国だと思っていると思います。 どう考えても国の形からしても先進国ではないことは一般市民だって本当は判っているのではないですか。 自国の力の過信でしょうか? それにしてもお粗末。 回答ありがとうございました

  • aple
  • ベストアンサー率0% (0/2)
回答No.14

  乗客の大部分が檀園高等学校の生徒だった事を忘れてはいけない 公立の檀園高等学校は反日の急先鋒ですよ 日本に救助依頼をしたら檀園高等学校の家族から政府は突き上げられます 反日を大声で喚く大統領です、そんな結果は重々承知です 檀園高等学校の反日とは ・2012年に竹島問題に関する「日本糾弾決議大会」を開催 ・学校の公式HPに우리땅 독도(私たちの土地、独島)ページを開設  http://danwon.hs.kr/?act=board.list&code=2623 ・『独島はわが領土』のダンス公演 こんな主張をする人の集まりなんです、日本人に救助されるなんて想像もしないでしょう  

kokoroeikwikai
質問者

お礼

かわいそうな人達ですね。 それほど日本が嫌いなら、訪日ビザ永久返上の申請とか出来ないでしょうか、即ち永久に日本には来れないと自己申告する。 そんな勇気あるでしょうか? 日本に寄り添ってしか行きていけない国が何を言ってるんでしょうね 回答ありがとうございました

回答No.13

 まず、韓国の誰が日本に対し依頼し、日本側はどう対応するのか、その過程が分かりません。事態を正確に把握し、それが円滑に伝わるようなレベルだったのでしょうか。  海難事故の共同作業には、言語や使用機器の違いを含め、かなりの困難が伴うと思われます。それには、定例の共同救助訓練が必須でしょう。荒れた海、視界の悪い海中、現場での意思疎通のむずかしさなどを考えると、残念ながらあまり効果は期待できなかったのではないでしょうか。  問題は、普段から連携をとり、共同して救難訓練をする環境が整っていなかったことで、この犠牲を教訓に、一歩前進することが最善の供養ではないかと思われます。

kokoroeikwikai
質問者

お礼

模範解答だとはおもいますが、何かしっくりしません。 荒れた海、視界が悪いから事故が起こったのです。 共同訓練していないと 援助出来ないのでしょうか? 世界中どこで事故が起こっても救援に向かうと聞いてましたが。 回答ありがとうございました

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.12

> なぜ 日本に救助を依頼しなかったことを非難する報道が少ないのでしょうか そりゃ韓国内での事故だから・・。 東日本大震災やら原発事故で考えてみれば判るでしょ? 菅元総理やら原子力保安院,安全委員会,東電などは、連日、責められまくってましたが。 外国がどーの,こーのとは、殆ど言わなかったのと同じです。 それどころでは無いレベルで、「非難の矛先」が山積しているからですよ。 まして反日国ですから、「日本の技術なら・・」みたいな論調は、公には扱いにくいでしょうし。 無理して、そんな批判をせずとも、もっとダイレクトに、誰でもいくらでも責められます。 言い換えたら、その疑問は、質問者さんが日本人で、日本に居ながら感じる疑問と言うことです。 韓国人からすれば、それは全く副次的,間接的な話しです。

kokoroeikwikai
質問者

お礼

回答の意味が理解できません。 日本にも在日韓国人や韓国のマスコミの支局もあると思いますが 人道問題です 原発事故では人は死んでいません 回答ありがとうございました

回答No.11

冷静に考えれば分かることですが (1)反日をしているので、助けを求めたら面目が潰れる。 (2)韓国の海上警備隊だけで、救えるとおもっていた まあ、日本が来たとしても、韓国の指揮下に入らないといけないので、助かって10名位だと思います。 一番救えるのは、指揮、命令系統を日本に渡し、従うことですが、絶対に韓国はしないでしょう。 面子に殺された、高校生は可哀想です。

kokoroeikwikai
質問者

お礼

全くそのとおりですね。 問題は その声が聞こえてこないことです。 韓国のマスコミは被害者や市民の声を反映しないのでしょうか それならいくら騒いでも意味のないことではないでしょうか 回答ありがとうございました

noname#194534
noname#194534
回答No.10

散々、日本叩きに一生懸命なボクおばさんが頭を下げて 日本様お助け下さい、なんて口が裂けても言えません 沈没事故の被害額は500億円を超えるそうです もし、日本が100人救けたとして、残る200人の遺族・韓国政府からは 「ウチの子が死んだのは日本が救助を手抜きしたからだ! 日本に謝罪と賠償を求める!!」 という、何時もの展開になっていた事でしょう

kokoroeikwikai
質問者

お礼

そうですよね それは言えますよね あまりに 可哀想じゃないですか 警察を解体するとかそんなことより もっと抜本的な教育など民度を上げないと 別の組織を作ってもまたおなじ事になるでしょうね 気の毒な国ですね 回答ありがとうございました

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.9

反日だからです。 クネおばさんは、反日一辺倒で、国民の支持率60% 以上を稼ぎ出してきたのですよ。 反日など、日韓双方にとって害悪でしかありません。 それなのに、何故、と問えば、ひとえにクネさんの 人気取り、保身の為です。 ここで、日本に援助など申し出て、それで日本が活躍 したら面目丸つぶれです。 国家や国民の命よりも己の保身を優先するのが 韓国という国です。 乗客を捨てて真っ先に避難した船長だけではありません。 李ラインで有名な、初代大統領「李承晩」は、 朝鮮戦争が始まるや、家族を連れて真っ先に逃げ出しました。 ただ逃げただけではありません。 ソウルを横断する漢江には当時、橋が1つしかなかったのですが、 北朝鮮軍の進撃を妨げるため、 その橋を避難中の韓国人もろとも爆破して逃げました。 漢江人道橋爆破事件と言われるものです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%A2%E6%B1%9F%E4%BA%BA%E9%81%93%E6%A9%8B%E7%88%86%E7%A0%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6 いま李承晩は「反日を貫いた大統領」として 尊敬されています。 釜山(プサン)まで逃れた李承晩が震えながら 「日本に逃げたい」と言い、米軍人に怒鳴りつけられた事実など、 韓国人は誰も知りません。 2003年の同国南部・大邱市の地下鉄放火事件では、 運転士が車両のドアを開けないまま逃げ、 192人が死亡しています。 歴史をさかのぼれば、高麗の王朝は、蒙古軍が侵略してくるや、 本土の人民を置き去りにして、黄海に浮かぶ江華島に逃れました。 李王朝の王族たちも、秀吉軍が上陸するや臣下に 「防戦」を命じ、自分たちは北部に逃げました。 責任者が真っ先に逃亡するのは、韓国の伝統なのです。 こういう国です。 マスコミだって、国益や人命よりも、反日を優先させる のです。

kokoroeikwikai
質問者

お礼

そうなんですか、李承晩の件は知りませんでしたが、何と情けない国なんでよう。 そして情けないマスコミなんでしよう 回答ありがとうございました

  • denbee
  • ベストアンサー率28% (192/671)
回答No.7

ちょっと否定的な意見が多いので、「一応」韓国側の擁護の意見も載せておきます。 現場海域は非常に潮の流れの早いところですので、潮の流れを把握していない他国のチームが 応援にくると、逆にそのチームが潮に流されたりして現場の混乱の元になります。 また、単純に人手が増えれば良いかと言えば、指揮系統や情報の集約がうまくいかないと 現場が混乱し逆に救援する側に二次被害が出る可能性が高いです。 普段からこういう状況を想定して緊密な連携訓練を繰り返しているならともかく、 いきなり海上保安庁の特殊救援隊を投入しても効果的な運用は難しいでしょう。 下手をすると海上警察と海上保安庁がバラバラに行動して、何の連携もできない可能性があります。 そして特殊救援隊も神様ではありません。十分なバックアップもなしに 十分な知識のない潮の早い領域で自らの二次被害が出ないように気をつけながら 救援に当たったとしてどれだけの数を救えたかと言えば疑問があります。 (海上保安庁の方が全力を尽くすのは間違いないでしょうが、結果が出せるかどうかは別問題です) ここからは韓国側の事情になりますが、仮に海上保安庁の特殊救援隊が現場に到着したとしても、 あくまで他国の事故ですから主導権は韓国側(海上警察か海軍?)が握ることになります。 そのため、海上保安庁は韓国側のバックアップ的な役割を担うことになります。 ニュースでの海上警察の動きをみている限り、特殊救援隊の実力を発揮できるように 段取りしてもらえるかと言えば、メンツや実力の面から考えて難しく、せいぜい後方待機に回されるのが オチだったのではないかと思います。

kokoroeikwikai
質問者

お礼

確かにそれは言えるでしょし日本が出て行ったら難癖付けられる可能性もあります。 でも でも 可愛そうです、高校生ですよ。 NHKでやってましたが 海猿ってすごい能力を持っているそうですね、その中から選抜された特殊救援隊はいつでもどこにでも出動できるようパスポートを所持して晩酌もしないそうです、その訓練は壮絶なもので96%とかの救助率とかで一番すごいのが殉職者0だそうです。 きっとセマウル号事故の時は飛び出す用意をしていたでしょう。 そんなの遺族に聞かせたくない話ですね 回答ありがとうございました

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.6

そもそも、韓国国内で事故発生当時、 他国への救助依頼の考えが、浮かんだのか? 事故当時、救助体制が整っていなかったし 事故対応への仕組みも、ボロボロ状態。 他国への救助依頼は「結果論」になってしまった。 これを払しょくするために、朴おばさんは 必死にその場しのぎをやっている。 結果論から言っても、日本からの救助に向かっても 手遅れだったのではないでしょうか・・・。

kokoroeikwikai
質問者

お礼

日本は地理的にも一番近いし海難救助はお手の物、場合によっては100人規模を助けだしたかも? だって傾いて浸水した船をどうするかなど日本は得意です 圧倒的に日本に頼まなかった罪は重いと思いますよ 回答ありがとうございました

関連するQ&A

  • 空挺団型災害救助隊

    途上国で震災などの自然災害が起きると、多くの貴い人命が失われます。 子供、老人、病人など、弱い者から死んでゆきます。 先進国のインフラや人命救助サービスが提供されれば多くの人命が助かる可能性があるのに、災害発生後72時間以上放置され、人命を落とす人が少なくない。 また、せっかく、先進国から救助隊を派遣しても、途上国の空港インフラの未熟さから、"Last one mile"の壁を超えることが出来ずに、みすみす多くの命が失われて行く事態を眺めるばかりです。 そこで、被災地の人命救助に関して、日本が直接的貢献する方法として、 「空挺団型災害救助隊」を考えてみました。 1.自衛隊の第一空挺団と同規模の組織を自衛隊の外側、海上保安庁の下部組織として設立する。 2.医者、看護師、救急救命士、消防士など専門職を起用し、自衛隊の空挺団の将校・兵曹と同じ訓練を実施する。 3.自然災害で人命の危機が発生した場合、日本国総理大臣の命を受け、直接、自律的に災害救助活動に出動する。 4.災害救助出動に関しては、宣戦布告に準ずる政府間の一方的通知を実施し、被災国の領空に侵入、被災地上空まで直接飛行し、救急救命士、救助犬、救助必要機器、衣料品、非常食などを落下傘で投下する。 日本の領土(沖縄など)から3000キロ以内の地域に対しては、災害発生から12時間以内に降下終了を目標とする。 5.緊急災害救助出動による領空侵入を領空侵犯と誤解して迎撃されないよう、外交ルートを通じて、事前に空挺団型災害救助隊受けいれ合意書を政府間で交わしておく。 まあ、妄想の類にすぎないのですが、「政府間プロトコールを優先するがゆえに尊い人命が失われる」悲劇を看過しないという高邁な理念に基づいた妄想です。 このような一方的な人命救助の強要に関して、どうお考えですか? 有識者の皆様からいろいろなご意見を頂ければと思います。

  • 日本が支援していたら韓国船沈没犠牲者は救えた?

    沈没直後に日本政府から支援要請あれば支援すると言ったそうですが、日本が支援していたら助かったでしょうか?日本近海のこういうハザードマップとか救助方法とか整備できているのでしょうか? 今回は3等航海士の異常操舵で積荷が傾き重心バランスが崩れ船体が傾き沈没したとあります。 日本の船は大丈夫なのでしょうか?もし海外の観光船に乗るとしたら、見分ける方法あるのでしょうか? 下記記事のように、結局、国の品格に依存することなので、韓国の船は止めておいた方が良いということなのでしょうか?下記記事だと韓国は100年以上も遅れているとあります。真っ先に乗客の生命より自分の生命で逃げる船長で、船内放送は慌てずじっとしておれと誤った放送をして、助かる命もその見込みがなくなっている状況です。 単に、日韓関係が冷え込んでいるから、こういう韓国非難の回答ではなく、明日は我が身で、考える回答がお聞きしたいです。 ************************************ <韓国船沈没>韓国のレベルは1世紀遅れ?!救助率はタイタニック並み―韓国紙 2014年4月18日、朝鮮日報中国語電子版はセウォル号の救助率がタイタニック号沈没事故とほぼ同水準にとどまっていると報じた。 韓国の客船セウォル号の沈没事故。18日時点で救助者は179人にとどまっている。28人の死亡を確認。268人がなお不明のままだ。救助率は30%台という低水準。1912年に沈没したタイタニック号の生還率は32%。100年前に北大西洋で起きた事故と21世紀に韓国近海で起きた事故の救助率がほぼ同水準という事態に、韓国人の多くが怒りをあらわにしている。 「事故から沈没までの2時間、ただただ見ているだけだった。子どもを失うのは国家の希望を失うことと同じだ」「韓国は過去の事故から教訓を学ぼうとしない。経済的には成長したが、社会システムは途上国の水準だ」などと怒りの声がネットに書き込まれた。 また、タイタニック号では船長をはじめ乗員たちが最後まで船に残り多くの乗客たちを助けたが、セウォル号では乗員が真っ先に逃げ出したと報じられている。「これが1912年の英国と2014年の韓国の“国の格”の差だ」「政治家たちはよく“国の格”と言っているが、これが現実だ」と自嘲するネットユーザーも多い。(翻訳・編集/KT) http://topics.jp.msn.com/wadai/recordchina/article.aspx?articleid=4114967

  • 韓国客船沈没事故における支援

    韓国客船沈没事故において日本から支援の申し出をしたものの、韓国側が断ったと報道がありますが、日本の自衛隊や海上保安庁にできて、韓国の方にできない事とは何なのでしょうか?

  • 海での救助要請について

    先日、キャスターの辛坊治郎さんらが海上自衛隊に救助されましたが、 救助要請をしたのが日本近海でしたので、自衛隊や海上保安庁などが すぐに救助に向かえたと思うのですが、もっと遠い海の場合はどうなるのでしょうか? 1 非常に遠い海の公海 2 他国の領海内 1の場合はどんなに遠くても(例えば大西洋の真ん中)海自が向かうのでしょうか? 自衛隊が他国の領空や領海を通過することになると色々面倒なことになりそうな・・・ 2の場合では、もしアメリカの領海内なら日本政府からアメリカ政府へ救助のお願いを するのでしょうか? もし、このようなことを定めた条約などがあれば教えていただけるとありがたいです。

  • 次の日本語は英語で何と言えば良いですか?

    英会話スクールで『最近感動したこと』について言わなければなりません。 そこで次の日本語を英語で言おうと思っています。 英語で何と言えば良いでしょうか?よろしくお願いします。 『私は映画を観て感動しました。その映画のタイトルは海猿です。ある海上保安官が主人公の映画で彼はどんな困難な状況でも決して人命救助を諦めません。そんな彼の姿勢に感動しました。』

  • 山岳遭難の救助事故について

    山岳遭難の救助事故について 埼玉県で山岳遭難のため救助に向かった防災ヘリが2次遭難し 2名の命がなくなり、さらにその報道をしようとした若者も 2名遭難して計4名の若者の命を亡くしてしまいました。 ことの原因は最初に遭難した女性が自分の「趣味」で危険な山岳へ 行ったことでした。 1次遭難して救助を依頼したパーテーは 家庭も将来もある この4名の命の償いを どのように償うのでしょうか? 私はこんな「趣味で危険な場所へ行って」遭難した人に対しては 税金を使って救助に向かわなくてもよいと思います。ほっとけばいい。 もしくは危険な場所へ趣味で行く場合は多大な保険を掛けて プライベートで救難会社と契約すべきです。 雪山遭難も同様です

  • 韓国船沈没。捜索を続ける理由。

    護衛艦あたご漁船清徳丸衝突事件のwikipedia項目にはこうあります。 >>漁協関係者・海上保安庁・海上自衛隊3者が懸命の捜索をおこなったが発見できず、2人は同年5月20日に認定死亡とされた。 テレビ見ましたが韓国海洋警察の人たちは事件の加害者でもないのにあれだけ罵倒されて、80人はたいしたものといっただけで更迭とか、誰も発見できないうえに途中放棄して帰ってきたならともかく、80人も実績を出してる救助の現場の人たちに敬意を払うべきなのに韓国人はすごく理不尽だと思います。命を懸けてるのにあんな侮辱的な待遇を受けて律儀に捜索を続けるなんてのは日本では考えられないことです。 日本のように捜索をあきらめて認定死亡することが時間とかお金、救助する作業員の方の命や安全を考えると合理的だと思います。 韓国には認定死亡の制度がないんでしょうか?もう生存者は見つからないような気がするんですがなんで捜索が続いてるんでしょうか?

  • JR西日本の職員ボーリング報道について

    JRの職員が、事故当日ボーリングに行っていました。もちろんそれは職業倫理として、また人としてかなり問題があると思うのですが、今回のアンケートは、JRの報告責任と、マスコミ報道のあり方についてです。 A,ボーリングに行っていたことを、鉄道会社は遺族へ報告すべきなのでしょうか? B,会見で報告すべきなのでしょうか?  C,マスコミはこの情報をどこで拾ってきたのか知りませんが、社内の人間の不祥事を探し回ることは、ジャーナリズムの権利として、当然のこととして執行できるのでしょうか? もちろんJR側に倫理上の問題があることは分かります。 ついでにもう一つ、事故車に乗っていた職員が人命救助に向かわないと言って批判していますが、これについて。 D,事故車に乗っていた職員に会社に来るように指示することは一つの判断だと私は思っていましたが(放心状態にあるものがいても仕方ないと判断したなら、邪魔になるだけですので、それも一つの判断だということです)、社会通念上許されないことなのでしょうか? JR社長は平謝りでしたが、運転士とはいえ人命救助には素人であることを主張することは認められないのでしょうか(もちろんそうであるなら、という前提がいりますけど)? これもマスコミの報道は少し一方的に私は感じましたが、、、ご意見お願いします。

  • 大型旅客船が沈没した「珍島物語」

    天童よしみちゃんの代表曲と関連がないのでしょうか。 犠牲者はかわいそうだけど、切迫した様子もなく周囲は沈没を見ていたために救助活動が遅れた、避難誘導にも問題があり、日本の野蛮人と韓国人はやることが似てきたなー。日本で起きてれば海上保安庁が救ってくれただろうか?日本なら犠牲者は10分の1で果たして済んだのだろうか?疑わしい。 ソウル市のデパート大崩落事故とか、演者を変えてシーンを繰り返し再現することになる猿のような人間の意識が、醜く思いませんかあ?

  • 沈没船は日本製 損害賠償請求を検討へ

    韓国報道「沈没船は日本製 損害賠償請求を検討へ」って…認められますか? 現地のニュースで報道されているらしいですが、日本に賠償が可能ですか? 法的に認められなくても、超法規的に「誠意ある対応」を求める意向だそうですが、ただ ●「ドン」という衝撃音 ●韓国で無理に増改築(=写真) ●本来の船長が休暇をとり、代理船長が運航 という点からすると、日本企業の責任追及は困難だと思いませんか? >>韓国西南海域で同日沈没した「セウォル号」セウォル号は1994年6月、安倍首相の地元である山口県下関市の旧日本林兼造船所(現・福岡造船)で建造され、2012年末10月に韓国へ導入、2013年より現在の路線に就航した。