自衛隊の救助により韓国人からの怨みは招かれるのか？
- 韓国フェリー船沈没事故による修学旅行禁止令が観光産業に大きな打撃を与える可能性があります。
- 自衛隊の救助活動により300人以上の犠牲を出さずに済んだが、韓国人からは自衛隊に対する毛嫌いが強まる可能性がある。
- 韓国政府は深刻な状況にあるとされ、経済停滞が一時的なものでない場合、観光業界にとって大きな痛手となる。
- ベストアンサー
事故船長のせいで自衛隊は韓国人から怨まれますか
300人以上の死者、行方不明者を出した韓国フェリー船沈没事故 WBSによると、沈没事故を受けて、韓国政府は修学旅行禁止令を出しました その煽りを受けたのがホテル業界、バス等の運輸業界、ホテルに商品を納入する食品業界などです 将来にわたり修学旅行そのものがなくなると、観光産業が萎縮することになります。中小の会社、個人事業者にとって死活問題です この船長は10年前、沖縄近海で遭難していたところを自衛隊にヘリで救助されました もし、自衛隊が救助しなかったら、高校生など300人以上の死者、行方不明者は出ること無かったでしょうし、ホテルなどの観光産業も経済的打撃を被ることは無かった筈です 自粛による経済停滞は一時的とはいえ、修学旅行による経済効果が今後見込めなくなるとすると観光業界にとっては大きな痛手です WBSによると、深刻な状況だそうです 韓国人からただでさえ毛嫌いされてる自衛隊。 事故船長を救助した自衛隊は、事故遺族や経済不振に陥っている韓国人達から怨まれることになると思いますか ご教示を
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
結局、海運会社の管理者の問題と行政の監査なんかろくになかったのでは？ 船長がとかげの尻尾かもしれません。 事故船長を救助した自衛隊は、事故遺族や経済不振に陥っている韓国人達から怨まれることになると思いますか？ >>そのケースでの反日のやり方はまだ学校で教えていないので無いとおもいます。
その他の回答 (4)
今回の事故の主な原因は、過積載です 例え、この船長でなくても同じ事は起こっていたと考えられますし 殆どの航海士や機関士も、いの一番に逃げ出しました 航海士は船長の指示なんぞ無視して、自分の責務を果たす事も出来た筈です 事実、クルーの中には、船内に留まり、乗客に救命胴衣を渡し 避難を促していたクルーも居ました （残念ながら、その方は亡くなりましたが・・・） これで、自衛隊を責めるのは、流石にお門違いじゃないでしょうか？
お礼
御回答ありがとうございます これで、自衛隊を責めるのは、流石にお門違いじゃないでしょうか？ ↑ はい、そう思います 対馬で盗まれた仏像は、元々韓国にあったもの。いつの間にか日本に伝来していた。倭寇に強奪されたものでない事を日本が証明しない限り返還しなくてよい、との判決がでたり、お門違いな事を平気でする民族だから今から心配です
- ts3m-ickw
- ベストアンサー率43% (1248/2897)
この船長を助けなかったとしても、他の誰かが同じことをする船長になっただけです。 韓国人は日本の自衛隊を嫌っていますから、何も変わらないですね。
お礼
御回答ありがとうございます かの国は、まるで金太郎飴のような民族ですね
- Cupper-2
- ベストアンサー率29% (1342/4565)
さすがにそれはないと思いたいですね。 １０年前、当時の船長を救出したことは人道的に間違ったことではありませんし 自国の国民の命を救ったことを恨むことは・・・無いと思いたいです。 いたとしても極一部の限られた人でしょう。（その人の声が大きいかは別問題）
お礼
御回答ありがとうございます 極一部の意見がまた、多数派にならない事を願ってます
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
関係無い話に思えますが、船長の行動は、計画を知る工作員行動のように思えます。そこを追求すべきでは、無いでしょうか。
お礼
御回答ありがとうございます 北が仕掛けてきた、、、かもなのですね
関連するQ&A
- 青函連絡船洞爺丸事故、船長さんは？
韓国のフェリー事故から思い出しましたが、1954年9月26日に起きた洞爺丸4,300トンの沈没事故で1155名の死者、行方不明者を出しました。世紀の悲劇となり世界にも大きく報道されました。 少し、調べましたがその時の船長さんの動きが、行動が分かりませんどなたか情報をお持ちの方にお答えを願います。 青函連絡船で機関車ほかを載せており、台風15号に伴って、これが荷崩れを起こし大きな原因とも言われている。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 韓国「客船事故は日本のせい」
韓国いわく 今回の客船沈没事故は日本のせいだそうです 日本が韓国統治時代修学旅行という習慣を残したため 事故ったセウォル号は元々日本の船なので欠陥品だった というのが理由だそうです 自分たちの非を棚に挙げて日本のせいにまでする韓国はどこまでバカでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 船長は、どこまで他人を助けないといけない義務がある
今回の韓国の大型船の沈没事故で船長や航海士などが 真っ先に脱出した、イタリアで最近あった同じような事故も 船長などは真っ先に脱出した。 普通に考えて他人の命などより自分の命の方が ほとんどの人は大事だと思うでしょう。 ましてや、会社も赤の他人の会社 日本人ぐらいですよ愛社精神がこんなに強いのは 欧米いけば他人の作った会社など潰れようとどうでもよい 潰れたら転職するだけという考えだし。 よって、船の会社も自分がたちあげた会社で そこにお金をおろしてくれるお客様というなら 自分よりお客様が助かる事を優先するかもしれないけど 他人の作った会社で所詮雇われ船長や航海士 自分が助かるのを最優先しててもおかしくないと思うのですが 船長や航海士が客の救助を放棄して真っ先に脱出する事は犯罪のようなのですが 自分に命の危険があっても客の救助優先なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本が支援していたら韓国船沈没犠牲者は救えた？
沈没直後に日本政府から支援要請あれば支援すると言ったそうですが、日本が支援していたら助かったでしょうか？日本近海のこういうハザードマップとか救助方法とか整備できているのでしょうか？ 今回は３等航海士の異常操舵で積荷が傾き重心バランスが崩れ船体が傾き沈没したとあります。 日本の船は大丈夫なのでしょうか？もし海外の観光船に乗るとしたら、見分ける方法あるのでしょうか？ 下記記事のように、結局、国の品格に依存することなので、韓国の船は止めておいた方が良いということなのでしょうか？下記記事だと韓国は１００年以上も遅れているとあります。真っ先に乗客の生命より自分の生命で逃げる船長で、船内放送は慌てずじっとしておれと誤った放送をして、助かる命もその見込みがなくなっている状況です。 単に、日韓関係が冷え込んでいるから、こういう韓国非難の回答ではなく、明日は我が身で、考える回答がお聞きしたいです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＜韓国船沈没＞韓国のレベルは1世紀遅れ？！救助率はタイタニック並み―韓国紙 2014年4月18日、朝鮮日報中国語電子版はセウォル号の救助率がタイタニック号沈没事故とほぼ同水準にとどまっていると報じた。 韓国の客船セウォル号の沈没事故。18日時点で救助者は179人にとどまっている。28人の死亡を確認。268人がなお不明のままだ。救助率は30％台という低水準。1912年に沈没したタイタニック号の生還率は32％。100年前に北大西洋で起きた事故と21世紀に韓国近海で起きた事故の救助率がほぼ同水準という事態に、韓国人の多くが怒りをあらわにしている。 「事故から沈没までの2時間、ただただ見ているだけだった。子どもを失うのは国家の希望を失うことと同じだ」「韓国は過去の事故から教訓を学ぼうとしない。経済的には成長したが、社会システムは途上国の水準だ」などと怒りの声がネットに書き込まれた。 また、タイタニック号では船長をはじめ乗員たちが最後まで船に残り多くの乗客たちを助けたが、セウォル号では乗員が真っ先に逃げ出したと報じられている。「これが1912年の英国と2014年の韓国の“国の格”の差だ」「政治家たちはよく“国の格”と言っているが、これが現実だ」と自嘲するネットユーザーも多い。（翻訳・編集/KT） http://topics.jp.msn.com/wadai/recordchina/article.aspx?articleid=4114967
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国客船沈没事故における支援
韓国客船沈没事故において日本から支援の申し出をしたものの、韓国側が断ったと報道がありますが、日本の自衛隊や海上保安庁にできて、韓国の方にできない事とは何なのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 韓国船の事故のようなものが日本であった場合
法律に詳しい方、教えてください。 今回、韓国船の沈没事故で、船長ほか一部の船員たちが起訴され、殺人罪が 適用されるようですが、日本で同様の事故があった場合、同じように 殺人罪が適用されるのでしょうか？もし、されるとしたら、どのような理論構成 となるのでしょうか？ 殺人罪、というと、殺そうと思って人を殺す、というものをイメージするのですが、 今回の事故で殺人罪を適用するのは、素人考えですが、とても難しいものが あるように思うのですが。どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 連日、韓国の沈没事故を報道する必要があるのか？
連日、韓国の沈没事故を報道していますが、確かに痛ましい事故だとは 思いますが、日本にとって毎日報道する必然性があるのでしょうか？ 他国の沈没事故よりも賛成意見であれ反対意見であれ、もっと「集団的自衛権」の報道を国民に報道するべきだと思うのですが？ 重要な案件であり、もっと国民が真剣に議論や内容把握をする為に報道べきだと思うですが。 そして韓国の沈没事故を報道するならトルコの崩落事故なども同等に報道するべきだと思うですが。 トルコも日本にとって歴史的にも 大切な友好国であると思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国のセウォル号沈没事件のもう一つの見解
韓国で起きたセウォル号沈没事件の事ですが、 セウォル号の船長と船員はもしかしたら、 北朝鮮の工作員の可能性はあり得なませんか？ 仮に脱北者と偽って、韓国に潜伏してした事は考えれないでしょうか？ セウォル号沈没計画は韓国に潜伏期間中に計画して、 船長と船員は事故の加害者集団に化けて、 沈没事件の犯罪集団として、 テロ計画がバレないまま、 完全テロ行為が成功したと怪しくないか？ テロ工作の事を知らない乗客達は知らないまま、 テロ被害を受けてる事になる。 船長と船員は韓国の刑務所で 北朝鮮のテロ工作員と疑ったりしてないか？ あくまでも私のもう一つの見解ですが・・・
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 始まった韓国の『罪の擦り合い』。
韓国の朴クネが、韓国南西部の珍島沖で起きた客船沈没事故に関し、【船長と一部乗組員の行為は常識的に容認できない、殺人にも等しい行為だ】と厳しい表現で非難したとの事です。確かに、この船長の行動はおかしく、乗客より先に船外に脱出していた点や、乗客を退避させず、船内で待機するよう指示をした点等、また、一市民になりすましていた点など、かなり罪の意識はあるようで、逃げるようにしていましたが、事故は事故として、では、その後の救助活動は、一体どうだと言うのでしょうか？日本が救援を打診した時、【準備不足】などを理由に断り、在韓米軍の手を借りる事も無く、『ここまで意地にならなくとも』と思っておりましたが、先程の報道ですと、韓国の場合、常にトップの指示との事で、つまりは、朴クネ本人の決断、考えが甘かったとの証左ではないのでしょうか？船長以下、船員もやり玉に挙げたようですが、結局はコイツ1人の意地の張り合いで『日本の手など借りたくない』、『アメリカも信用ならない』と、すべて身から出た錆の犠牲で、ここまでの海難事故にしてしまった事は、【殺人】に等しくはないのでしょうか？早晩、韓国人自身が決定を下すとは思いますが、もういい加減、このような輩は、大統領府より追い出すべきではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
御回答ありがとうございます >>そのケースでの反日のやり方はまだ学校で教えていないので無いとおもいます。 ↑ 安心しました