今どきCO2削減目的で原発推進なんて言うだろうか

質問

福島第1原発事故の影響により、原発の新規建設はもとより稼働中の原発がゼロの事態に陥ってから久しいですね。
今後はボチボチと再稼働する原発も出てくるかもしれませんが、以前に戻ることはありません。
こういう状況下で地球温暖化防止目的で原発推進を真正面から主張する人はほとんど見かけなくなりました。もしいれば異常だと思います。

原発によって地球温暖化を多少なりとも防止した方が良かったのか、
原発を減少させて人間の住環境を危険にさらさない方が良いのか、

どちらが環境負荷が低いのでしょう？

回答No.11

y-konsan

【追加回答】　CO2排出量を2050年までにゼロか、2100年までにゼロか。

前回の回答で、CO2排出量を2050年までにゼロと言いましたが、昨今のニュースでは2100年までにゼロと報道していますので、その違いを説明を致します。

（1）「IPCCに向けた主要な数値実験の終了とその成果」（海洋研究開発機構・東京大学・気象庁）（2011年 2月）の報告書では
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20110223/ ---〔A〕

「温度上昇を２℃以下に抑えることを意識したシナリオの場合、今世紀後半には化石燃料起源の二酸化炭素排出量をゼロ以下（人為的回収）にしなければならないことが分かりました。」と書かれています。

（２）　毎日新聞記事（4月14日）からは
IPCC第5次報告書を紹介して、「こうした激変を防ぐには2100年までに（温室効果ガスの）排出量を『ほぼゼロか、大気中から除去してマイナスにする必要がある』と指摘。」と書かれています。

(３)　ゼロにする時期は2050年ごろか、2100年か
IPCC報告の「気候変動に関する政府間パネル第5次評価報告書　第3作業部会報告書（気候変動の緩和）」（文部科学省、気象庁、環境省同時発表）には以下のように書かれています。
http://www.meti.go.jp/press/2014/04/20140414001/20140414001.pdf ---〔B〕

(a) 人為起源の温室効果ガスによる気温上昇を産業革命前に比べて2℃未満に抑えられる可能性が高い緩和シナリオは、2100年に大気中のCO2換算濃度が約450 ppmとなるものである。

(b) 同濃度に達するシナリオは、2050年の世界の温室効果ガス排出量は40～70％低い水準であり、2100年にはほぼゼロ又はマイナスに至る。

(c) 2100年に大気中の温室効果ガス濃度をCO2換算で約450 ppm に達するシナリオの典型は、（中略）一時的に「オーバーシュート」する。「オーバーシュート」の程度にもよるが、「オーバーシュート」シナリオの典型は今世紀後半におけるBECCS及び植林の利用と広範な普及に依拠している。

(d) BECCS、植林その他の二酸化炭素除去技術・手段の利用可能性や規模は確かではなく、多かれ少なかれ、課題やリスクを抱えている。
（文章は一部省略しています。(a)～も当方で付けました。）

上記(b)をグラフ化したのが、「RCP（代表的濃度経路）シナリオについて」(文部科学省)の「RCP2.6ルート」です。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/26/03/attach/1346369.htm　---〔C〕　

つまり、日本からの資料（１）を始め、複数の各国の資料を集約して作成したのが、上記〔C〕の「RCP2.6ルート」です。複数のルートは、薄いブルーで幅広く描かれており、平均的なルートを採用した結果、ゼロになる時期が2070年ころになるので、これを「2100年ごろ」と表現していると思われます。

（４）まとめ
気候を激減させないためには、気温を2.0℃以下に抑制する必要があり、そのためには大気中のCO2換算濃度を約450 ppm以下にする必要がある。しかし一時的に限界濃度を超えてしまう（オーバーシュート）ので、今世紀後半にはCO2排出量をゼロにし、大気中に排出してしまったCO2を回収してマイナスにしなければならない。
しかし、そのCO2を回収するためのBECCS、植林などの技術・手段などには多かれ少なかれ、課題やリスクを抱えている。

（６）日本が世界から非難される理由
排出してしまったCO2を回収しなければ気温の激変は避けられない状態だというのに、日本は健全な原発までも止めて、３兆円もの化石燃料を購入して、大量のCO2を無造作に排出し続けており、その上、石炭火力を国内外に増設しようとしているから全世界から非難され、孤立しているのです。

（７）温暖化懐疑論は温暖化対策の妨害情報
このような温暖化情報は、化石燃料産業界や経済至上主義者にとっても、反核運動家にとっても聞きたくない情報なので、これを覆い隠すために、根拠のない情報や一部を故意に拡大して歪んだ情報を流し続けてきたのではないでしょうか。
そのため、温暖化対策への意識改革が遅れ、CO2を回収しなければならない状態にまでなってしまったように思います。

・温暖化懐疑論は、学術的審査機関の認可を得ていない無認可の偽装理論ですから、裁判でも却下されたのです。
・この無認可の温暖化懐疑論を流布させることは、学術システムの法体系を破壊する環境テロ行為だと思います。
・2013年10月20日、購読数全米第4位の新聞、ロサンゼルス・タイムズ紙が、気候変動懐疑派からの投稿を今後掲載しないことを発表しました。

・そのほか温暖化で分からないことは、国立環境研究所の「ココが知りたい地球温暖化 」でお調べください。
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/qa_index-j.html

お礼

どうもありがとうございました。

補足

人為起源のCO2排出量の絶対値をゼロにしなければ、「地球は滅ぶ！」 んですね？
ですが、原発を推進したとしてもCO2を吸収できないどころか、温暖化防止対策としての効果は微々たるものなのでは？
私は「滅ばない方」の地球に住んでますんで、大丈夫ですよ。

最近は見てませんが以前見たところによれば、国立環境研究所の「ココが知りたい地球温暖化 」はデマや詭弁にあふれた捏造サイトです。
環境省やその他関係省庁・関連団体は地球温暖化対策を利権の一つとしており、科学的事実や理論を捏造し、真実を隠ぺいしております。
また、IPCCはカルト集団にも似た詐欺グループであることは、日本を除く世界の共通認識化してます。

日本の原発は核武装若しくは核武装前段階の核抑止力として意味を持つものであり、2義的にエネルギー対策効果が派生し、しかし地球温暖化対策としては原発推進の方便として活用されるのが主たる目的なのでは？
地球温暖化対策として原発を推進するのではなく、原発を推進したいので地球温暖化を持ち出しているというのが日本の実情だと思います。