• 締切済み
  • 暇なときにでも

原発推進派って、何回事故ると満足しそうですか?

季節風の関係で放射能の大分部分は太平洋に飛散した 福島じゃものたりなくて また原発再稼働とかいってますけど 原発推進派って、何回事故ると満足しそうですか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数17
  • 閲覧数278
  • ありがとう数1

みんなの回答

  • 回答No.18
  • ssssan
  • ベストアンサー率18% (132/730)

そうですねーこういう再稼働派はむ洗脳されてて溶けないなら死んでも直りませんねー。 原発村の巨徳権益で甘い汁吸ってる連中も同じですねー政官財学の国賊連中も同じです、満足に核ゴミ施設も作れ無いし、除染してもしても、次次に福一な内の瓦礫撤去等で核の灰舞い上げてクレテ元の木阿弥+事故当時山に降った灰は天気良いと舞いますし、編降れば川にです半永久的に続きます。 電気足りない所は火力発電だろー川内の九州電力等は。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.17

 太平洋戦争で何回も玉砕したけど降伏しなかったでしょう?  あれと一緒です。日本の原発が全部吹っ飛ぶまでバカは治りません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.16

原発反対派の人は 代替えに何で電力を賄うと言うのでしょうかね。 まさか太陽光とか風力とか・・・・・? そんなんでは我が家の玄関灯ぐらにしかならないし、 ガスをはじめ化石燃料をいつまでも。 というわけにもいかないし。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.15
  • 27club
  • ベストアンサー率15% (72/456)

日本の原発よりも、もっと不安定な原発が、近くにたくさんあると思うけど。なぜ、これの反対運動をしないのですか。偏西風という風も吹いていますが。  日本だけが、原発止めても、結局同じ事だからでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.14

推進派・・・・・・原発事故で【まだ、一人も死んでいない】→ 一万人死ぬまで

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.13

放射能の飛散はすべて福島原発に原因があるといわれますが、中国から飛来するPM2.5には、暖房で使用する石炭にウランが含まれていると鳴霞さんがチャンネル桜で暴露していました。事故をおこしたアメリカや旧ソ連では今でも原発を稼動していますが、事故ってはいませんね。事故ると大変だと判っているから、再稼動するには厳重な審査と管理をしていると思います。事故ると「それみたことか?!」と喜ぶのは、原発反対派の人たちでは?近隣諸国で原発事故が起これば少なからず日本にも影響があるのです。中国、韓国、台湾の原発を廃棄させることが出来るのですか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.12
  • hanak00
  • ベストアンサー率7% (10/126)

2回ぐらい。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.11
  • gusin
  • ベストアンサー率10% (46/423)

何百回事故ッテも懲りない面々でしょう・・・・・・・・・・・・・・・・・・

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.10
  • elee_f
  • ベストアンサー率29% (5/17)

かといって無事故のシステムなんな人には作れませんよね。恐らくリスクとメリットの兼ね合いでしょう。 例えば、車はバスや鉄道に比べて死亡率が非常に高く、原発よりも多くの人を、毎日20人ほど殺していますが、それでもOKと言う人が多いですしね。個人的には原発もですが、自動車の方が遙かに死者を大量生産していますのでこちらを規制すべきだと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.9
  • ww_5
  • ベストアンサー率41% (7/17)

「広島」→「福島」→「鹿児島」 という流れですね。 2011年3月の福1原発事故の時、「広島」→「福島」と「島」の県がやられてるなぁと思い、この調子だと次も「島」だろうから、「鹿児島」だろうな、次回の被害県は。と思ってました。(徳島も島が付きますが原発が無いので) 日本では「島」の地名も普通で、気が付かない人が殆どだろうし、これまでそういう「島」がらみでの指摘を見たことが無いので、日本人は気にしてないのか?と思いますが、外国人の「シマ」の印象はかなり高いのじゃないですかね。 「ヒロシーマ」と「フクシーマ」。それとW杯がらみで「サメシーマ」。 なんでも「シマ」じゃないですか。 このまま行けば次の事故地は「カゴシーマ」の可能性が高い。 また「長崎」の「崎」というパターンもありますが、「崎」なら「宮崎」がありますが、原発ないが西風に乗って隣県のカゴシーマから放射能が… という? 鹿児島の川内原発は日本の原発の中で火山活動による被害の可能性が最も高く、近隣には多くのカルデラが存在しています。阿蘇カルデラ・加久藤小林カルデラ・姶良カルデラ・阿多カルデラ・鬼界カルデラ。 これのカルデラからの火砕流が施設を襲うとお手上げです。広範囲に被害の及ぶ巨大事故になります。 http://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_soc_energy-genpatsu-sendai20140716j-02-w330 規制委員会はこの件についての審査はおざなりで、安全性が確保されてるとは言えません。(火山の専門家がいないので、チンプンカンプンらしい) このままでは日本破壊を望む反日勢力の思惑通りに、大きな原発事故がまた起こりますね。安全性を全く考えずに原発推進しているというよりは、事故が起こるように色々と手を尽くしてるのでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 原発推進派のみなさま

    このアンケートカテゴリーで、 以前から、原発推進されてきた方々へ質問です。 (最近、推進派の方々がおとなしくなってきたと思うのは気のせい?) 「流出放射能は4700兆ベクレル、年間許容量の2万倍、福島第1原発事故」 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110421/dst11042112340015-n1.htm 「放射性物質含む水流出 限度の62万倍 福島3号機」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110511-00000645-san-soci このニュースを見てどう思われますか? 今までこのアンケートカテゴリーで、堂々と 「原発推進」をされてきた方、どうぞ思う存分にご意見を述べて下さい。 過去の質問 「あなたは原発推進派?」 http://okwave.jp/qa/q6662653_3.html (投稿日時 - 2011-04-12) という質問の中で、 堂々と「推進」と答えてた方にもお願いします。m(__)m その中の推進派のある人は、 >それでも幾分かの放射性物質が外部に漏れた、あるいは洩らさざるを得なくなった、それはひとえに、初動緊急処置の拙さにあるのだということを思いだしてほしいのです。 と答えられていますが、 「4700兆ベクレル」「年間許容量の2万倍」「限度の62万倍」 の一体どこが >幾分かの放射性物質 なのでしょうか? 是非お答えください。

  • 原発推進を賛成する人に聞きたいことがあります。

    こんにちは。 3月に起きた福島第一原発事故は甚大な被害をもたらし 原発の安全神話は崩れたかに思いましたが あれだけの事故が起きても、原発推進に賛成する人が多いようです。 原発推進に賛成の理由を教えていただけませんでしょうか。

  • 原発推進

    日本はCO2削減を国際的に約束し国策としてしまっている以上、原発推進はさけられないでしょうね。 どちらにせよ一度莫大な建設費を投下したら再稼働が避けられないのが原発ですし。 みなさんは どう思いますか?

  • 原発推進派の本音が知りたいです。

    原発推進派や、原発現維持派の皆様に質問です。 原発推進派、原発現維持派の方の意見は、どれだけ原発が必要かという主張ばかりで、事故のリスクについてどの程度まで考えているのかなかなか分からないので、参考に本音を聞いてみたいなと思いました。 知りたい項目は以下になります。 1.自分の住んでいる場所(都道府県)に原発はありますか? 2.原発を今後100年続けたとして、その間にメルトダウンは起きると思いますか?又は、その確率はどの程度に考えてますか?(未来の事ですので、完全に勘でかまいません) 3.政府の二度と原発事故は起こりませんという宣言を、本気で信じていますか? 4.正直の所、自分が生きている間に原発事故が起きなければ良いと思っていますか? 5.いつか、放射能が出ない高出力な安定供給可能な発電方法が実用化されるまで、原発を使えば良く、放射性廃棄物の処理技術もいずれ開発出来ると、いわゆる『取らぬ狸の皮算用』的に考えていますか? 6.日本で福島レベルの事故はあと何回まで許容出来ますか? 7.日本の経済発展の為には、事故の可能性があったとしても、犠牲(原発周辺の土地、住民や産業など)はやむを得ないですか? 今回のアンケートは原発の是非について議論するものではありません。 淡々と答えて頂ければ幸いです。 原発が日本にどれだけ必要であるかどうかの主張は、今回の趣旨と違いますので、お控えください。

  • 原発推進派って、人間として再稼働しなおしたら?

    再稼働が馬鹿の一つ覚えの 原発推進派って、 人間として再稼働しなおしたら少しはマシになりますか?

  • 原発推進派は、尖閣を中国にお金で売っても平気なの

    現実問題、数十万年も管理しなければならない廃棄物を生み出す原発によって作られる電力が本当に安いとは思えません。 しかし、百歩譲って原発電力が安いとしても、今回、福島原発の事故の汚染により、人間が住めない土地が出来上がり、事実上、永遠に利用出来るはずだった日本の領土の一部を失いました。原発推進派による電気代節約のための代償として領土を失ったのですから、お金で領土を売ったも同じです。 今後、日本が地震と津波の国である限り、原発事故が起こるのは時間の問題ですので、いつかは原発推進派による電気代節約のために再び領土を失うことはほぼ確実と言って良いと思います。 原発推進派の方々は、いくらだったら尖閣を中国に売るのでしょうか。福島の事故で領土を失った痛みは感じませんか。

  • 原発推進派は息してますかね?

    福1原発の巨大事故からもう半年余りで10年が過ぎようとしてますが、昨今の原発情勢をいかが感じますか。 地方原発反対派(兼東京原発推進派)の我々が2013~2014年頃に種々情報を集めて原発再稼働について検討した結果、2020年頃までに16基前後が稼働するかどうか・・・という予測が出ました。(福1事故前の稼働数は全54基) 稼働数三分の一以下となれば我々としては大成功として祝杯をあげてたのですが、ところが我々のこの予測を大幅に下回って現在稼働しているのは僅かに7基ですよ。7基。 ただし本日現在でこのうち2基が運転停止中で、実質稼働数は5基です。 上記7基以外に川内原発の1号基と2号基がテロ対策重大施設の建設遅れのために運転中だったにもかかわらず強制停止されてます。 原発推進派はこの数字をどう考えるんでしょうかね。 多いのか少ないのか。 国内の原発関連企業は経営戦略の失敗のために不振に喘いでおり、倒産整理合併・売却の道を地道に歩んでおります。 将来の見込みとしては、立ち直りの余地が全くありません。 政府後押しの上で海外に活路を見出そうともしてましたが、それら海外受注のほぼ全てがキャンセル・辞退・断念という喜ばしき状況にあります。 1、お目出度い。 2、くやしい。 どちらですか。

  • 原発推進者は放射能修復作業の義務がありますか?

    原発推進者は放射能修復作業の義務がありますでしょうか? 放射能除去作業は原発推進者の義務だとする、見聞が広がってきています。 各方面からもそういった声が日増しに大きくなってきています。 これで、原発を推進するものは激減し、脱原発派になったということになります。 放射能除去作業等をしたいと思うものが少ないということイコール脱原発派だということが世間でも一般常識に指定されています。 つまりは、9割強が脱原発派だということになります。 1割弱の原発推進者には背番号を義務付けられ、原発修復と放射能除去作業の命題が課せられているようです。 バカ原発推進者は、この当然の論理をわからぬふりをして、原発を推進してきたといえます。 原発修復作業をしないくせに、原発推進とほざいているものは犯罪だと言えると首相も報じておりましたね。 原発推進=修復作業義務 という方程式が成り立っています。 藤島、藤波両脱原発指導者も、このことは十分承知の上だということです。 原発を推進したら、即修復作業にあたれ。 これが絶対命題だそうです。 なにも知らなかった原発推進派の大多数はこれに戦き、我先にとみっともない姿をさらし、脱原発派へと移っていきました。 これにて、脱原発9割強、原発推進1割弱という勢力図に変わりましたね。 多くの優秀な脱原発派は、自然エネルギーの開発を模索しています。 孫さんを筆頭に、いろいろな企業が太陽光発電に参入を表明しています。 日本にはもうすでに原発はいらない。 原発0政策をようやく政府も考えるようになりました。 これでもまだ原発推進者はいるのでしょうかね??

  • 原発推進派は臨界事故のときは優先されるのか?

    原発を推進する人には、もし臨界事故など起こった場合、優先して事故の修復にあたるという役割を与えられています。 推進したのですから、それなりのお覚悟はおありのものと存じますが、今のうちに原発を推進した方々をピックアップしておいて、原発修復の最前線に立たせる名簿等作ってはどうでしょうか? そうすれば、原発を推進した責任を負っていただき、華々しい役割を果たせると大多数の市民は報じています。 各紙面でもそういうお触書等もあるようですので、原発推進の方々には、率先して臨界事故等の責任をかぶっていただきたいと思います。

  • 原発推進人間はメディアから干すべきでは

    電力業界関係から資金供与を受け取る多くの政治家や言論人がおり、今でも原発推進のための嘘やそのバラマキを行なったりしています。また今後の原発推進を伺うような発言を行なったり、そのような原発利益供与人が数多く存在します。 自民党に限って言えば自民党の献金の半分以上が電力業界からのものだそうです。 そこで思うのですが平壌宣言で北の工作が発覚後、それまで北朝鮮を養護してきた人間をメディアや政界から一掃したことで北朝鮮問題は正しい政策がスムーズに進むようになりました。 これと同じようにこれまで原発推進をしてきた政治家や言論人を一掃するようにすべきではないでしょうか。これまでさんざん原発推進をし続けてきた者が、福島の人々の事も考えず反省もなく偉そうにエネルギー政策論を語っていたりすると、このバカどうにかしろと思います。