- ベストアンサー
想定内で国際司法裁判所に負けちゃう捕鯨関係者って
調査とは名ばかりの調査捕鯨で、 想定内で国際司法裁判所に負けちゃう捕鯨関係者って、名ばかり調査を強行して更に、恥の上塗りをすると思いますか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2706/13664)
農水省の役人はバカばっかしだからね。ＴＰＰもこうなるでしょう。
お礼
なるほど
- kingyo_tyuuihou
- ベストアンサー率30% (1237/4119)
関連するQ&A
- 調査捕鯨と国際司法裁判所
オーストラリアが、日本の捕鯨を国際司法裁判所に提訴するとか言っていますが、日本が受けて立った場合、負ける可能性があるんですか？ 両国が合意しないと、裁判は行われないそうですが、（例として、竹島問題を韓国は提訴に合意しない）合法の判決を出してもらえば、大っぴらにできるし、ダメなものなら捕鯨なんか止めればよいと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 調査捕鯨の国際司法裁判敗訴に関して豪州への疑問?
オーストラリアが国際司法裁判所に日本の調査捕鯨をケシカランと訴えて、日本敗訴の判決が下された、との報道がありましたが、オーストラリアに娘さんが留学しているという母親と話す機会があり、こんなことを聞きました。 オーストラリア人の学生が言ったそうです。 「鯨は知能が高くて、特別な哺乳類で、崇高な動物なのに、そんな鯨を調査にかこつけて、捕って食べるとは、何と野蛮な、日本人って、絶対に許せない」 これに対して、日本の留学生の娘さんが言ったそうです。 「日本の調査捕鯨によって発表された科学論文を読みましたか。読んでもいないでしょうね。まぁ、それはさておいて、オーストラリアで駆除と称して殺されているカンガルーが何頭か知ってますか。200万頭以上ですよ。この殺されたカンガルーを食べたり、食べきれない数を駆除しているから、残りをペットフードにしてまでも販売している。何と野蛮な、オーストラリア人って、絶対に許せない、と日本人の私は思いますけど、どう感じているのですか、オーストラリア人は。世界各国の人々にアンケートなりして、徹底的に確認調査してみましょうか」 このオーストラリア人の学生は黙ってしまったそうです。 ハーグの国際司法裁判所で、例えば、この日本人女子留学生のような抗弁・主張・発言を実際に行っていたのですか？日本側は？ 実際はハーグの国際司法裁判で、どのような主張というか、法定論争を仕掛けていたのですか、日本側は？ この話を聞いてフト感じた次第です。 教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 捕鯨について
ハーグの国際司法裁判所で捕鯨に関する裁判が行われていますが、日本の口頭弁論が始まっていますが、オーストラリアやＮＺとの議論がかみ合っていません。 そこで詳しい方にお聞きしたいです。 日本は「調査」捕鯨だと言っていますが、そもそも「南極海」で、年間1,000頭以上の捕鯨を長期間続ける必要があるんでしょうか。 私は海外在住ですが、「調査」とはまやかしだ、というのが国際社会の意見です。 私も捕鯨は日本の文化だとは思いますが、 わざわざオーストラリアやＮＺの近海まで来てやるところに反発があるので、南極海でやらなくてもいいと思います。 韓国も昨年、捕鯨をやると発表したら、国際社会の大反発をくらってすぐに引っ込めました。そういう早急な政治判断が日本はできないようで、日本は無駄に国際社会を敵に回しているようなところがあります。 いずれにしても、南極海での調査はどれだけ必要なのか、が分かりません。 教えてもらえると助かります。
- 締切済み
- 国際問題
- ★日本の捕鯨はどうなりますか？★
ついに、国際司法裁判所が日本の調査捕鯨を違法と判定しました・・・ 日本のメンツは丸つぶれになってしまうのですか？・・・ 安部総理を筆頭とする、日本の右翼たちは黙っているのですか？・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国際司法裁判所について
８月２２日のみのもんたの朝の番組で、金慶珠が 韓国が国際司法裁判所への提訴に応じないのは 国際司法裁判所が、国力を加味した判断をする可能性があるからだ。 そうなると韓国より日本のほうが有利になる。 と言った発言をしていたのですが、 国際司法裁判所は本当にそのような 国力を加味した判断をしたりするのでしょうか。 詳しい方どうか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 調査捕鯨の目的は何か？ 南極海の漁師たちの今後
南極海での調査捕鯨は、国際司法裁判所が、 「今の形での調査を中止する」 よう日本側に命じている。 オランダの国際司法裁判所的には、今の形の調査は 「科学研究目的ではない」 と言うのである。 水産庁は、今年度の南極海での調査捕鯨を見送る方針で、調査船団はとりあえず南極海での調査を諦め、北西太平洋で（調査）をするということだ。 ・・・（水産庁）が請け負っていたのか、と思うと言い訳もしづらい。食欲丸出しで、かなり恥ずかしい。それでも捕鯨を続ける理由を、 今さら鯨には未練のない私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=VxeJpJG1_EQ
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国際司法裁判所の信頼性
国際司法裁判所はこれまでにどんな問題について判決を下し、それらの判決の公正さはどう評価されているのでしょうか。 この質問の背景には竹島問題があります。 韓国が国際司法裁判所への提訴に応じないのは自分の主張に自信がないからだという意見を時々目にしますが、この意見は国際司法裁判所が信頼できるものであることを前提にしています。 もし、国際司法裁判が東京裁判のようなものにしかならない可能性があるならば、既に竹島を実効支配している韓国が提訴に応じないのもうなずけます（というか、応じたらバカですね）。 そんな訳で国際司法裁判所の信頼性について確認したくなりました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国際司法裁判所について
国際司法裁判所について 最近、日本の領土問題が多くなってきましたが。政府は何故に国際司法裁判所に届けるという姿勢を公に示さないのでしょうか？両国の手続きがなければ裁判が行われないのはしっていますが、前に韓国の本で「日本には正当性がないから国際司法裁判所に届けようとしないのだ」と本気で書いてました。本当に正当性があるのなら証拠などを揃えた上で公の場で立場がある人が「我々は届けます(した)」と主張をするか、もし可能であれば「単独で事務手続きを行い」あとは相手が手続きをするのを待つだけです、というポーズは出来ないのですか？とにかく公の場でハッキリ証言してしまえば、相手の政府も無視できない状況を作れるのではないか？と思うのですが。我々は届けたのに向うが届けないんですよー。みたいな。あと無茶苦茶なことですが、日本は米軍基地を竹島・尖閣・北方などに一部移設するというのは不可能なんでしょうか？仮にアメリカと敵対したらとんでもないことになりますが、そもそも軍事力に差がるので・・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ほんと、何の調査をしてたんでしょうかね～～