- ベストアンサー
大義が無いとして対立候補を擁立しないってどうなの?
noname#192221の回答
- ベストアンサー
このような行為を見るたびに、「日本人は愚かだなぁ」とつくづく思ってしまいます。 擁立しなかった理由など、どうでもいいことであって、結果的に「擁立しなかった」ことだけを考えれば済む話なのです。 では、「擁立しなかった理由とは?」 そんなのはまともな日本人であれば誰でもわかることでしょう。 それは「負け戦(いくさ)」だから、勝てそうならば擁立する候補者がいるでしょうし、いないならば、もう終わっています。 要は、理由などどうでも良くて「擁立しなかった」と言うことは、「白旗を揚げた」つまり「降参した」と言うことに他なりません。 「擁立できなかったんじゃなくて、擁立しなかっただけですぅ~」なんて言っている場合ではないのです。 さらに、それでは選挙期間中と言えば(相手に対し)「"大義が無い"と言えばいいや」と言う「擁立しなかったことの大義」を一生懸命に考えていたことになります。 もう、こうなると「大阪都構想」なんて、どうでも良くなってしまっています。 さらに、擁立しなかったとしても、なぜ「大阪都構想に反対なのか?」や「自分たちの目指す大阪府」ぐらいは、発言すればマスコミだって取り上げてくれたでしょう。 もちろん「今のままの大阪府」でも、それは構わないでしょう。 何ら、自分たちの意見を言わずに、ただただ「大義が無い」、自分たちの主義主張が無いならば、相手を批判する資格など無い。 結論としては、「候補者を擁立しない」と決めた時点で、選挙は取りやめにすれば良かったのです。 "どうせ立候補しても負け戦だから"と言う「大義」が立派にあるわけですからね。 悪いのは、すべて戦わずして、敗北宣言をした方です。
関連するQ&A
- 橋下市長辞任の再選挙?
橋下市長の辞任によって、大阪では選挙が行われるそうですが、自民、民主などの政党は対立候補を立てないで橋下君の一人芝居にしたいようです。対立候補がいない言うことは橋下君への全面委任だと思います。たしか某国の選挙も対立候補がいないとか・・・・ 野党として対立候補を立てないことに大義があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下君の辞職・再立候補?
橋下君は弁護士だから市長を辞めてもすぐに立候補して当選すれば法律的には何の問題もないと思っているでしょうが? 選挙をする大義はあるのでしょうか? 東京の都知事選挙は60億かかるとニュースで言っていましたが大阪の市長選も相当な税金を使うはずです。 やめて他の候補者を立てるのなら、その大義は有りますが。(先の猪瀬さんが当選したときのように・・・)やめたのに又自分が選挙に出るって市民をバカにしていませんか? 市長でしょう?自らの考えを議会で提案してその信任を得ないことには市議会は進まないでしょう? そのために与党がいて野党の議員と論議するのでしょう? その説得ができなかったってタダのダメな市長じゃないのかな? 頭にきて選挙なんて市民を愚弄しているとしか思えません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 選挙の候補者の選び方
今度市長選挙があるんですが、 候補者の主張や対立候補との違いなどの情報はどこからはいってくるんですか? 討論会などが開かれるんでしょうか、街頭宣伝車の話を聞くしかないですか。 (昼夜逆転の生活なので参加できないんですが) 皆さんどうやって選んでますか
- 締切済み
- その他(行政・福祉)
- 選挙の候補者一覧看板に橋下一人
昨日市内を車で移動してると大阪市長選の選挙用ポスターが掲示されたお馴染みの候補者一覧掲示板が有りました。 ところが異様な事に、そこには橋下候補のポスターが貼付されているのみ、他の候補者(確か届出は4名)の4ポスターは見当たらない。(4人が揃った掲示板を見ましたか? そして、候補者を出していない政党は選挙期間中に関連した発言や行動は出来ないそうですが・・・ 6億超の費用を掛けて、大阪都構想の設計図作り・住民投票への一理塚だと言うが、全く盛り上がらず関心も低い。 他の候補者の姿も声も政策も、ほとんど見えず聞こえてこない。 もっと、現況に合わせたスリムな選挙やコンパクトに行う経費節減の方法もあるだろうに・・・ こんな選挙に誰がした? 選挙に持ち込んだ橋下が悪いのか、対立候補を出さない政党が悪いのか? そもそも大義どころか争点・論争・選挙の意味もない・・・ それにしても、こんな選挙に誰がした? ※そこで貴方に(大阪市民でなくても)質問ですが、 (1)投票率予想は? (2)だれが当選(得票率は何パーセント位)しますか? (3)選挙結果で、何か市政や市議会、都構想に大きな変化が期待されますか? (4)これで、橋下氏の国政への転進・関与は一層難しいと思うが、維新の会と橋下の今後の動向は?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 候補に成れるか?成れないかの問題なのか?
例えば、市長選挙に立候補出来るのか?の問題では無く、候補者としての資質を問われるのが現実ですね。 心の病を患った者が候補に挙がる訳が有りません。 色んな候補が有りますが、候補者に成れますか?大丈夫ですか? 1、成れる。(大丈夫) 2、無理。 どちらでしょうか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 公職選挙法の違法ビラが候補に及ぼす影響
長野県の南部の市長選挙で現職候補陣営が公職選挙法に違反するビラを市内で配布して、デマを流布した疑惑がもたれています。 誰が見ても現職候補派から出されたものだとわかるし、投票日直前に市内の目立つと所に配布したのだから対立候補の誹謗中傷のためであることも明白。 但し、発行人は都内在住の個人となっています。 このような場合、擁護された側の候補は法的責任を問われるのでしょうか。 また、道義的責任はあるのでしょうか。 責任があるとした場合は、市長のリコールなどの手続きで出直し選挙が可能でしょうか。 専門知識のある方々にアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- あたかも市長の世襲の危機
S県K市では秋に市長選があります。近頃、現職が立候補表明しましたが、すでに出馬表明を済ませた対立候補は、その祖父、父も市長を経験しており、もし、今回、その候補が当選すると、祖父・父・子と3代で市長を経験することになります。 秋の選挙の趨勢はハッキリしませんが、これまで、このような事態が起こったことがあるでしょうか? まるで、市長職を世襲するかのようで、もし、そのようなことになると有権者としては恥ずかしい気がしてなりません。
- 締切済み
- 政治
- 維新、愛知、減税の候補は衆院選で勝てるか?
大阪維新の会、愛知日本一の会 減税日本が、東京の各選挙区に統一候補(これらいずれかの政党の中で、1党が公認、残りの2党が推薦)を擁立した場合、勝算はあるのでしょうか? 想定条件: 相手候補:自民・公明のどちらかの公認候補、民主・国民新党のどちらかの公認候補、共産公認、幸福実現公認 選挙時期:今年、2012年6月ごろ
- 締切済み
- 政治
補足
ありがとうございました。 そういえば、ここでも、自論は延べず、 「人それぞれでしょう。」「一概には言えないと思います。」 なんて回答で茶を濁す人がいますが、一見、もっともらしいけど、 そういう言葉遊びで逃げないで欲しいですね。 まだ、大阪都構想を否定できるものが無いんでしょうね。 みなさまありがとうございました。 回答作成中の人がいましたら、ごめんなさい。