• 締切済み

選挙の候補者の選び方

今度市長選挙があるんですが、 　候補者の主張や対立候補との違いなどの情報はどこからはいってくるんですか？ 　討論会などが開かれるんでしょうか、街頭宣伝車の話を聞くしかないですか。　　（昼夜逆転の生活なので参加できないんですが）　　 皆さんどうやって選んでますか

みんなの回答

  • shoyosi
  • ベストアンサー率46% (1678/3631)
回答No.2

　各世帯もれなく、選挙公報が配達されます。もっとも、最近は新聞に折り込むという形で行われている例も多いですが、新聞を取っていなければ、市の選挙管理委員会に電話をすれば、普通持ってきます。法律では配布義務がありますが、県の選挙管理委員会に届ければ新聞に折り込むなどの方法が取れ役所など適当な場所に留め置いて、選挙人が容易に手に入ることを講じる義務があります。

  • nozomi500
  • ベストアンサー率15% (594/3954)
回答No.1

事務所に問い合わせてみればいかがでしょう。 さいきん、「無関心」層が多いといって、どの陣営も、問い合わせしてくれるような有権者は歓迎してくれると思いますよ。 街頭宣伝は、限られた時間で「受ける」ことしかしゃべれないから、あまり対した話は聞けないと思います。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 行政・福祉
  4. その他（行政・福祉）

関連するQ&A

  • ＮＨＫの対応について

    自民党総裁選は告示日以来、毎日のようにＴＶで放映されています。 民放各局は、これが解散総選挙で自民党を有利に進めるための手段だと気付いたのか、 街頭演説や公開討論会があったことを知らせるだけの、短時間放映になってきました。 でも、ＮＨＫは１０日（水）の夜に約１時間、１２日（金）の昼に２時間以上、 そして今朝の日曜討論で１時間、立候補者５人の主張発表の場に提供しています。 たかだか一党の代表選びに、こんなに時間を与えたことってあったのでしょうか？ 今回の民主党代表選挙は対立候補が無く無投票選挙でしたが、過去には複数候補による選挙戦はありました。 また、他の野党の代表選挙でも複数立候補による選挙はあったように思いますが、 ＮＨＫは、こんなに立候補者をＴＶに出演させて主張を述べさせてことはあったのですか？

  • 橋下市長辞任の再選挙？

    　橋下市長の辞任によって、大阪では選挙が行われるそうですが、自民、民主などの政党は対立候補を立てないで橋下君の一人芝居にしたいようです。対立候補がいない言うことは橋下君への全面委任だと思います。たしか某国の選挙も対立候補がいないとか・・・・ 　野党として対立候補を立てないことに大義があるのでしょうか？

  • 参議院選挙候補者の報道について

    　法律に触れるかも分からないので、具体的な情報は伏せて書く事をあらかじめご了承下さい。 　今度の参議院選挙で私の住んでいる自治体からは定数以上の候補者が立候補しています。その候補者に関する新聞（全国紙ではなく地方紙）の報道が不公平ではないかと感じたので質問します。 　連日各候補者の行動を報じているのですが、一人だけ全く触れられていない候補者がいるのです。触れられている候補者は有力政党からの候補者だけで、残りの一人は無名の政党（私も今回の選挙で初めて知りました。この選挙を機に結成されたのだと思います）に所属しています。初めは無所属で立候補したのかと思いましたが、その後の選挙公報で政党に所属している事が分かりました。 　たとえ弱小政党に所属していたとしても、公平を期すためにどの候補者も平等に扱うべきだと思います。それだけでなく、その候補者の所属政党の公約を見てみると、その新聞の論調と真っ向から対立するものだったのです。これは、新聞が自身の主張を基準に政党や候補者を差別しているように思えるのですが、どうなのでしょうか？また、新聞の主張とは無関係な、合理的な理由があれば一人の候補者だけを報じないことは許されるのでしょうか？その新聞は同時に選挙に関する特集も組んでいて、紙面の制約によるものでもないはずなのです。 　回答よろしくお願いします。なお、問題としている自治体や新聞が分かっても回答には書かないようにお願いします。

  • 公職選挙法の違法ビラが候補に及ぼす影響

    長野県の南部の市長選挙で現職候補陣営が公職選挙法に違反するビラを市内で配布して、デマを流布した疑惑がもたれています。 誰が見ても現職候補派から出されたものだとわかるし、投票日直前に市内の目立つと所に配布したのだから対立候補の誹謗中傷のためであることも明白。 但し、発行人は都内在住の個人となっています。 このような場合、擁護された側の候補は法的責任を問われるのでしょうか。 また、道義的責任はあるのでしょうか。 責任があるとした場合は、市長のリコールなどの手続きで出直し選挙が可能でしょうか。 専門知識のある方々にアドバイスをお願いします。

  • 団地での選挙カー、街頭演説は何とかならないでしょうか

    公社の団地に住んでおります。 夜勤の関係で昼間に睡眠を取らなければならないのですが、来月市長選があるために選挙カーや街頭演説で寝苦しい日々が続いています。 １）市長選は２月下旬です。公示は２月中旬で、現在は公示前です。 ２）候補(予定)者や政党・市民団体等の選挙カーが団地内に入ってきてアナウンスし、街頭演説も団地敷地内で行われます。 選挙カーは１時間に１台くらいで、団地の敷地をぐるぐると。 演説は１日２件くらい、10分程です。 ３）選挙カー・演説とも、「投票を！」という言葉はありませんが、候補(予定)者の名前、近日開催される講演会の宣伝、政策・批判、市長選が行われる旨などが連呼されています。 これらの活動に違法性や問題はありませんでしょうか？ せめて団地敷地内では行わないで欲しいのですが、なんとかならないものでしょうか？ 団地敷地内(私有地)での活動について、公社に確認したところ無許可だとのことで、今後の対応を求めたのですが変化は見られません。 どうぞ宜しくお願い致します。

  • はじめての選挙について

    　今度の参議院選挙ではじめて投票することになるのですが、せっかく投票するなら立候補してる人の考え方とかを聞いて納得して投票したいと思っています。 　今までは、立候補した方が街頭で話していても特に注意して聞いてはいなかったのですが、聞きたいと思うとなかなか街頭演説に出会えず、どこへ行ったら立候補してる方の話が聞けるのか分からず困っています。 　このままだと、話を聞いてから投票しようと思っているうちに、聞かずに選挙日になっちゃって、投票せずに終わっちゃいそうです。 　どこへ行ったら立候補者の話が聞けるのか教えていただきたいと思います。 　ちなみに私が住んでいるのは群馬県です。 　よろしくお願いいたします。

  • 都知事選で候補者が大きな嘘・・・・

    選挙の最初の頃・・・ 細川氏が準備が出来ていないから欠席・・・ 有る候補者が 「公開討論会は全員そろわないと・・・・」 と言って討論会に欠席・・・ で討論会が開催されませんでした。 でも今日は、たったの4人でテレビの討論会に出ていました。 15人も立候補しているのに、たった4人で討論会に出席です。 たった2週間前に言ったことが・・・ すでに嘘つきです。 都民はこう言った嘘には寛大なのでしょうか？ また東京都の選挙では違法でない嘘はついてもよいのでしょうか？

  • なぜ選挙に立候補している人たちが並んで自分の意見を

    なぜ選挙に立候補している人たちが並んで自分の意見を言い合うテレビ番組が成立するのでしょうか？ 公職選挙法違反にならないのはなぜですか？ テレビの討論会は公職選挙法の合同演説会に当たらないのでしょうか？ 公職選挙法 第百六十四条の三 ２：公職の候補者以外の者が二人以上の公職の候補者の合同演説会を開催すること、 候補者届出政党以外の者が二以上の候補者届出政党の合同演説会を開催すること 及び衆議院名簿届出政党等以外の者が二以上の衆議院名簿届出政党等の合同演説会を 開催することは、前項に規定する禁止行為に該当するものとみなす。

  • 選挙の候補者一覧看板に橋下一人

    昨日市内を車で移動してると大阪市長選の選挙用ポスターが掲示されたお馴染みの候補者一覧掲示板が有りました。 ところが異様な事に、そこには橋下候補のポスターが貼付されているのみ、他の候補者（確か届出は4名）の4ポスターは見当たらない。(4人が揃った掲示板を見ましたか？ そして、候補者を出していない政党は選挙期間中に関連した発言や行動は出来ないそうですが・・・ 6億超の費用を掛けて、大阪都構想の設計図作り・住民投票への一理塚だと言うが、全く盛り上がらず関心も低い。 他の候補者の姿も声も政策も、ほとんど見えず聞こえてこない。 もっと、現況に合わせたスリムな選挙やコンパクトに行う経費節減の方法もあるだろうに・・・ こんな選挙に誰がした？ 選挙に持ち込んだ橋下が悪いのか、対立候補を出さない政党が悪いのか？ そもそも大義どころか争点・論争・選挙の意味もない・・・ それにしても、こんな選挙に誰がした？ ※そこで貴方に（大阪市民でなくても）質問ですが、 (1)投票率予想は？ (2)だれが当選（得票率は何パーセント位）しますか？ (3)選挙結果で、何か市政や市議会、都構想に大きな変化が期待されますか？ (4)これで、橋下氏の国政への転進・関与は一層難しいと思うが、維新の会と橋下の今後の動向は？

  • 大義が無いとして対立候補を擁立しないってどうなの？

    大阪市長選で、 与野党がこの選挙は大義が無いとして、 今回の選挙では対立候補を擁立しなかったようですが、 理由として無理がある気がしますがいかがでしょうか？ 個人的には、「大義が無い」というどうにでも解釈できる言葉を使うのがセコイ気がします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する