橋下君はマスコミの意義が分かっているの？

質問

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140216/waf14021608200003-n2.htm
　新聞記者に向かって「立候補するべき」とインタビューの席で言ったそうです。
　マスコミは正しい政治が行われるように国民に伝えることが仕事です。それを侮辱するような発言だと思います。
　人間の資質っていうのは冗談を飛ばすようなときによく現れます。そういった意味で橋下君に政治家の資質はあるのでしょうか？
　自民も民主もこれだけコケにされて候補者を立てないことに大阪の庶民はいかが思っておられるのでしょうか？

回答No.6

sync-mag · ベストアンサー

こういう政治家がいても良いとは思いますが、権限を渡してはいけない類の人だと思います。ささいな問題を天下の大事とあおり立て、敵を仕立てては「攻撃する俺ってカッコいい」との姿勢は、アメリカのジョセフ・マッカーシーを思い起こさせます。
　しかし、世の中には多様な意見の持ち主がいるものですから、彼のような政治家にも存在価値があります。しかし、大阪府を初めて起債許可団体に転落させておいて「大阪の財政を立て直した！」と喧伝するのは看板に偽りありです。「言いくるめられるかぎりそれが真実だ」と思っているのでしょうが、こういう人を為政者にするとろくでもないことになります。大阪府の財政はだれがやっても難しかったと思うのですが、少なくとも嘘をついてはいけません。

　「大阪都構想」についてわたしは反対ですが、最初から否定する気もありません。時間をかけて議論をすれば良いことであり、短兵急に攻めたてなければならない政策課題とは思えないんですよね。ですので、今回の選挙に乗ってこない他の政党の判断は結果的に妥当でしょう。邪な思惑が見え隠れしているのは気持ち悪いですが。

　マスコミの意義は――まあ、わかっていないんでしょうね。マスコミ操作にだれより長けた人でしたからそこを認識しなくてもやってこれたのでしょうが、そのつけが回ったのでしょう。
　私見ですが、わたしはマスコミ、というよりジャーナリズムの使命とは政府を批判することではなく、「真実」を追求し、それを国民に告知することだと思っています。わが国では野党が弱体だったので、政府批判がマスコミの仕事のようになっていた時期が長かったですが、本来は結果論だと思います。
　少なくとも、為政者に迎合することがマスコミの「使命」でないことはたしかです。

お礼

回答ありがとうございます。
維新の会を褒めるマスコミは良いマスコミで批判するマスコミは悪いマスコミとでも思っているのでしょうか？
　マスコミは弱小政党の共産党のことなんか取材しません、大阪の政権党であるから維新の会は取材され批判されるのです。それを「批判するなら立候補しろ」とはあきれてものがいけません。
　都構想のことは良く分かりませんが・・・
　多くの会派の合意がないとうまく行かないでしょう？

回答No.5

居眠り一等空佐（@km0710）

ハッキリ言って今の日本にまともなマスコミが無いのが問題。

韓国や中国の先棒担いでる様な所ばかりじゃん。

機密情報保護法の時に 報道の自由が侵害されるなんてほざいてたが 奴等の言う自由は偏向報道の自由や捏造報道の自由。

特に朝日新聞やテレビ朝日なんてのは無茶苦茶やってる。

奴等マスコミは真実を国民に対して伝える義務と責務を負ってる筈だが 現状は甚だかけ離れた物と成り下がってる。

現在のマスコミが本当に正しい政治が行われる為に国民に正しい情報を伝えているだろうか？

報道の自由を主張するわりには韓国や中国に都合の悪い情報は伝わってこない…報道しない自由を行使してるとしか思えない日本のマスメディア…、新会長を迎えたNHKが少しまともに思える様になったのは私だけでしょうか!?

回答は…

大阪のまともな有権者は 橋下府政・市政の前の酷さを知ってます。

そして既存政党のチンピラ議員達がまともな政治をしない出来ない事も解っている。

そして何よりも橋下君が大阪を財政悪化から救ってくれた恩人で有る事もよ～く理解してます。

お礼

失礼ながらどのようなマスコミを望んであられるのでしょうか？
日本のマスコミは民主党の時代も自民党の今もキチンと政府批判をしております。
　大阪では与党は維新の会ですから、維新の会がマスコミに批判されるのは当然のことです。
日本のマスコミが政府批判をしなかった時代は先の大戦中だけです。
　橋下君は財政再建に貢献したそうですが、具体的に大阪市の予算はどれほど減ったのでしょうか？
　日本のマスコミは中国よりははるかに優れておりますが、韓国には負けているようです。（韓国ではマスコミがパチンコ撲滅運動をしたそうです。）

回答No.4

abewainpo

誰でもいいから選挙に出て欲しいのでしょう。金と時間の無駄ですね。

お礼

私も誰でもいいから選挙に出てほしいと思いますが、新聞記者に「あんた出たら？」は侮辱でしょう？
　元番記者が公募で校長になったりするからマスコミが舐められるのです。

回答No.3

mrst48

自分は正しい。
自分考えで、間違いはない、と言っているようにしか
見えない、弁護士さん。

政治家の資質。
政治家が自分の考え、意見をゴリ押しして
それが、受け入れられる人物って、
居るのか、これまで居たのか？

今までの議員とは、弁護士さんは違うタイプだ。
違うタイプだから、何をやっても、発言しても良いの？？

政策って、誰のためのモノか。
自分の意見が正しいとの立証のためだけだったら
そんな政策って、意味がない

構想が万人に受け入れられるモノならば、市長選挙の騒動に
大阪市民の（大阪市民だけの判断で良いのかの、議論は別にして）
反感の矛先は、市長か議会かとなれば、市民の反感は
議会側へ行くのではないでしょうか。

そもそも、大阪市民だけが、ウマい汁を飲めるだけの構想では
果たして、大阪市民以外の大阪府民はどう思っているのかが
わからないと、この騒動って治まらないと思います。

その大阪市以外の大阪府民の意見が都構想に賛成ならば、
なぜ、議会が反対しているのかが疑問です。大阪市だけ良い思いができる構想なのに。

その議会を、まとめることができない弁護士さんは
政治家の資質は、無いってことではないでしょうか・・・。

お礼

都構想は、自分だけで作れるものではありません。多くの方の協力がいるものです。
特に少数与党の維新の会ならどんなに彼が騒いでも何もできません。
　公明党にすり寄って都構想の案をまとめればよかったのにそれもしないで、公明党とは喧嘩別れの状態です。
　今回は是非共産党から候補者を出してほしかったのですがそうもいかないようですね。
　今後は市議会で何を提案しても、否決されるダメダメ市長になるしかないでしょうね。

回答No.2

kamobedanjoh

大阪都構想と共に、誰かと抱き合い心中したいみたいです。
『昨日の敵は今日も敵、昨日の友も今日は敵』状態。
誰彼構わず当たり散らして居るみたい。
因みに、大阪市民ではありません。

お礼

まったく彼の人間性が分かりません。
マスコミは社会の公器です。そのマスコミが権力にする寄ることになると社会は乱れます。
　今度はどんなバカな発言が飛び出すのでしょう。

回答No.1

バグース（@bagus3）

橋下さんは、相手を挑発してケンカに持ち込むことによって
成り立っている政治家なんです。
たとえば、落ち目になった芸能人が自分のスキャンダルを自分で
週刊誌に持ち込んで世間の注目を浴び、人気を回復しようとするのと
同じ手法です。

もう末期症状なので我慢しましょう。

お礼

そうですか、そうであれば相手のケンカに乗らない自民、民主の候補者を立てないは正しいのかもしれませんね。
　どちらにしてもマスコミは政治を批判するためにあるのものです。明治の御代から平成の今まで変わることはありません。ただ一つの例外は大戦当時の大本営発表だけだと橋下君は分かっているのでしょうか？
　ところで、維新の会の提灯記事を書いて校長公募で校長になったのはどこの新聞記者でしたかね。
新聞記者なんてそんなに軽い仕事だと舐められているのでしょうね。