橋下市長 ＶＳ 朝日新聞社

質問

朝日新聞社の記事が絶対気に入らないと賠償請求！
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130406/waf13040617510017-n1.htm

実際、やっぱり朝日は悪者ですか？

回答No.5

Mokuzo100nenn · ベストアンサー

政治家とお笑いはメディアに露出すればするほど存在価値が上がります。

元テレビタレントの橋下政治家は、其の事を良くご存じなので、あらゆるキッカケを利用してメディアに露出するようにしております。

元お笑い芸人の「そのまんま東」さんも、其の事をよくこころえており、宮崎県の情報がメディアに露出するようにしながら、自分自身がメディアに取り上げら得るようにしておりました。
知事以外の宮崎県高官が一度もメディアに露出しなかったことをみれば明らかです。

テレビを見る階層は、このような戦略にまんまと引っ掛かり、「有名な人」に投票していしまうのです。
民主主義はポピュリズムに陥りがちですね。

お礼

なるほど、宣伝効果まで考えているのではという意見ですね。
私の目には、橋本市は、ほんとうに頭に来ているように見えました。
そういう写真を選択したのでしょうが。。。

回答ありがとうございます。

回答No.4

bokeoyszi

昔はフォーカスだのなんだの等ゴシップを扱う雑誌社は色々有ったし、その情報を一時信じてもいたが・・・

今は情報過多が普通のご時世、小ちゃな事でもあらゆる角度から瞬時にネット上に垂れまくる情報社会の中で週刊誌が生き残る選択肢は限りなく少ない。

イタチの最後っ屁並みの記事だ、成る様にしか成らんので　放って置けです。

お礼

なるようにしかからんですね。確かに。
回答ありがとうございます。

回答No.3

dragon-man

この喧嘩はどう考えても橋下市長の言っていることが正しい。アサヒは要らぬねつ造が多すぎます。なぜあんな馬鹿な報道を好きこのんでするのでしょうか。こういうことがなければ日本の大新聞であり続けられたのに。惜しいことです。

お礼

そうですか、橋下氏が正しいですか。

回答ありがとうございます。

回答No.2

mrst48

訴えることは個人の自由なので
なんとも思いませんが、
個人として訴えるとしても、立場上
自治体の首長である弁護士。

この弁護士さんは、批判したり、攻撃的な言動は、得意のようだが、
自分が批判されたり、攻撃された時の対処の仕方が、
今まで見てみると、首長としての力量にかける態度をこれまでも、
とってきているようにしか見えない。

記事の内容が、逆鱗に触れたのかもしれないが
首長としての、言動ではないと感じる。

お礼

こういう時の対応としては力量が低いかもしれませんが、年齢相応の態度であるとも思います。弁護士なので裁判に持ってゆくのかと。。

回答ありがとうございます。

回答No.1

mekuriya

週刊朝日はかつては朝日新聞社が出版していましたが、現在は朝日新聞出版が出版しています。朝日新聞社が100％株式を所有する完全子会社ではありますが、朝日新聞社と朝日新聞出版を混同することも同一視することも間違いです。所詮週刊誌ですから、捏造記事、飛ばし記事、ヨタ記事は当たり前の世界で、そもそも週刊誌はそういうもんなんです。これを悪者といわれたら、週刊誌業界は成り立たない。個人の名誉毀損で、損害賠償請求も珍しくない。いまさら騒ぐほどのことでもない。

お礼

そもそも週刊誌は捏造・・・これはちょっと困ります。
捏造であるなら、橋下氏の勝ちかもしれませんね。

回答ありがとうございます。