へ？竹島は日韓共同管理が適切？！大阪市長が・・・。

質問

こんなことを言っています。
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120923/waf12092320390020-n1.htm

皆さんはこのオッサンの意見をどう思いますか？

※有名エリート弁護士だか何だか知らんけど、
オイラは椅子から転げ落ちそうになったね。

回答No.12

mimazoku_2 · ベストアンサー

賛成。　私も「共同管理」を考えています。

理由は、韓国が実行支配を強めているにも関わらず、日本政府は、何もしなかった≒韓国による統治を暗に認めた。　となるでしょう。
日本のものだから「さわっちゃダメ」と言っても、すでに韓国民が居住し、武装警察だっけ？　が事実上の軍隊まがいの行動を取っている。
現時点で、日本が実行支配するには、国際世論の後押しが必要であり、日本だけでナントカするならば、「武力行使」しか無いでしょう。
日本には、「軍隊」はなく、「自衛隊」なんですから、無理でしょう。
また、接続水域での銃使用を実行できていれば、こんな事にならなかったでしょうね。
国際司法裁判所へ韓国を引きづり出し、一定条件の使用料を徴収すれば、いいでしょう。（レンタル料）
国内の土地問題でも、２０年占領されたら、取り返す事は出来ませんよ。
なので、国際ともなれば、所有権をいくら主張したって、無駄な事。
これは「民主党」ではなく「自民党」政権時代に後回しにされた「ツケ」です。

最後に、韓国がどうしても「争いを望むならば」・・・応じても良いでしょう。

補足

＞国内の土地問題でも、２０年占領されたら、取り返す事は出来ませんよ。

キターーーーーー（・▽・）－－－－－－－！！

絶対このような回答がくると思って、
内心期待しながらこの質問を書いていました。

あのワイシャツ男は弁護士なので、
もしかするとこの点が頭にあるのではないか、
と、私は考えていました。

だけど、国内私法である民法（所有権）問題と、
国際法における領土（領有権）の問題とは、
全く別物です。

だから、椅子から転げ落ちそうになったんです。

まさか、あの弁護士市長、
本当に両者を混同してやいませんよね？ｗ

みなさん、ありがとうございました。
個別のお礼がなかなか書けずにいて、
申し訳ございません。
時間のあると時にでも・・・・。

回答No.13

tutan-desu

竹島は既に韓国が武力によって占領し、実効支配を続けています。いわば内容は違っても尖閣の中国の立場に似ているので、尖閣の日本の立場だったら、絶対に渡さないということになるでしょう。それが竹島に対する韓国の実情です。むしろそれよりかなり強いです。小学校１年生から「独島はわが領土」という歌を何度も聞かされ、独島の授業が毎週あって、徹底的に洗脳され、歴史的事実よりも何よりも感情的に韓国領土という意識を刷り込まれているので、事実を客観視している日本人よりも、自国領土であることが当然と思いこんでいるのです。今日に至るまでほとんど何もしなかった自民党政権と民主党政権、というより外務省では、相手が国際司法裁判所に出てこないという戦略を取っている限り、どちらかが提訴すれば取り上げられるという仕組みに変えない限りこの先も絶望的です。そこで橋下氏は非常に現実的な意見を言ったまでで、恐らく政治家の誰もが腹の中でこうするしか道がないかなと思っていても、口が裂けても言わないことを、彼は後先を考えずにしゃべってしまうので、大きな誤解を招くのです。彼を支持するには不安を感じる最大の欠点ですね。ただし、実際に日韓漁業協定で竹島を含む海域で、日本と韓国の漁船はともに漁をしても良いということになっているのにも関わらず、韓国は日本漁船を完全に締め出しているのが実情なので、この国とはどんな協定を結んでも守ってもらえないと思った方が間違いないでしょう。つまりもし表面的に共同管理という形になったとしても、韓国の占領状態は変わらないと想像できます。それならいつまでも返せ返せと叫んでいるだけの方が、政治家も愛国心をアピールできて支持を得やすいということになります。日本人は友好国というと、表も裏もなく友人のように接しようとしますが、その甘い考えは捨てるべきです。いくら友好国でも別の国であり、それぞれの国益が友好より優先されるので、常に裏の裏の裏を読んで、相手の一挙手一投足を分析し、戦略的に対応していかなければならないのです。アメリカに対しても同じで、それが外交だと思います。残念ながら外務省の「有能な」官僚たちにはそれができない、出来ていないと思います。

回答No.11

2012tth

意見が出揃った様だが？
ここで、何故？自国の領土なのに他国の軍事基地が有るのか…

他国の基地を建設されて、実行支配とまで？言われて日本政府
は、面と向かって文句も言わない…不思議に思いませんか？

そろそろ、本当の経緯を日本の政府は、国民に話すべき…説明
するべきだと思います。

このまま放置して良い問題ではない…自民も覚悟を決めろ！？
でないと…選挙は、通らない。

回答No.10

7_iroinko

「馬脚を現した」と言う所だろうねぇ。
要するに、これから国政に打って出ようとしているから
地元の有力者(ほとんどが不法滞在者の子孫)の、在日の力を
味方に付けたいと、思っている証拠に他ならない。

でも大阪府民＆市民は知っています
橋下(はしした)は口先だけで、何も出来ない弱虫であり
庶民の苦労を知ろうともしないで、外野からヤジを言っているに過ぎない
そんなチンケな♂だと言う事を

それが証拠に歴代の政治屋共と同じく、竹島の地元民とは
懇談をしていない。
地元がどれほど国に陳情しようとも、国は南懲賎への刺激を避ける為
積極的な行動を控えて来た
その姿勢が南懲賎をますます付け上がらせ、李・明博〔月山明博(つきやまあきひろ：日本での通名)〕の一連の行動につながっている
地元民の悔しさ・怒りを知っているのにも拘らず、言葉に飽かせて「共同管理」と言う政治屋に成り下がった♂の言う事自体
滑稽と言わざるを得ない。

と言うのが俺の偽らざる本音である。

因みに橋下(はしした)は、世間ではエリート弁護士と言われている様だが
本当の所、マスコミが取り上げるまでは
一部の人間しか知らない(いわゆるマイナーな)弁護士だったので
エリートと言うのは如何なものか？と思うのだがな

回答No.9

Lost_R2D2

韓国のように、異常なまでのナショナリズム（上から下まで親日というだけで非難される）それこそ踏み絵のようなことをしている状態の国は、
国としては暴走している状態と言えると思います。ナチスドイツのようになりかねない。
そういう国に対して、色々な意味で真っ向から向き合うのは、
とても危険であり意味の無い何一つメリットのないことだと思います。
異常者に真面目に向き合っても問題は何も解決しないです。帰って自分が被害を受けるか、異常な言動により加害者にしたてられるか、どちらかでしょう。

根気強く冷静で毅然とした態度で一歩も引かず、第３者の協力を得るしかないと思います。
絶対に日本、韓国の１対１の勝ち負けの問題に持って行ってはいけないと思います。
これまでの過去から見ても、勝っても負けても良いことは何一つ無いです。
関わるだけ馬鹿を見る国です。

韓国のように国としてアイデンティティの薄い国は、自分より下の民族だと思ったらとことん見下すことを平気でします。（中国の韓国人の多い地域では、嫌われるべき日本人よりも韓国人が嫌われています。そして言いますワタシハニホンジンダと。）中国も同様ですが、自分たちの力が増せば増しただけ自分たちよりも弱い民族を平気で踏みにじるような国です。そういう国には一歩も引いてはならないと思います。

その市長の発言はとても残念ですね。

回答No.8

Nannette

竹島は日韓共同管理が適切？！…

冗談じゃない、竹島はしっかりした証拠がずらりとそろっている、まさに日本の領土、
そこまで日韓双方がしっかり分かっているからこそ、韓国だって国際提訴に乗ってこ
れない。

当の韓国がそんな状態にあるにもかかわらず、あの大阪のオッサンは、何をいまさら
こんな弱腰なことを言いたくなったのでしょう。

たぶん、やはり選挙がらみ、関西に多い韓国系住民、彼らの票でも欲しくなったので
しょうか。

実効支配？…、観光地開発？…、あまりにも相手の出方が気になるというなら、日本
国はもっと凛とした姿勢で自らの国土を守る気概を見せて欲しい。

韓国は日本に宣戦布告は出来ないのです。なぜかと言うと、日本国には軍備がないか
らです。それでも実効支配したいというなら、日本国は領海内に侵入するものを徹底
的に排除すべきです。

そしてなお、それこそ経済協力の中断、韓国製品の不買など、彼らののど輪を責める
手はいくらでもあります。

一番大切なことは、日本はこれまでのなし崩し平和主義者じゃないんだよ…というこ
とを韓国に教えてやることです。一時的には、中国同様に大騒ぎになるでしょう。し
かし彼らとて馬鹿じゃないのです。日本を敵に回してはけっして得にならないのは当
の韓国、そのぐらいは分かるはずです。

その上で、あちら側から、日韓共同管理の話が出て来るなら、その時はその時、それ
こそ検討の姿勢を見せるべきでしょうけれど。

回答No.7

sawakoux

「じゃあどうすればいいの？」という意見をよく見ますが。
日本は今まで何もしていないのに、したような雰囲気になり、「もうこれ以上の手はない！じゃあどうすればいいんだよ！」という方向になるのは、好ましくないです。

この問題は、ぶっちゃけ日本が動けば道は開けてくるのです。
声だけじゃなくて検討や延期だけじゃなくて、「中止」「実行」が必要なのです。

それを日本がやらないから、深刻な問題になっているのです。
問題なのは日本の対応だ。

橋下氏と同じような意見は、石原都知事もしていましたね。「もう竹島はムリでしょ。」と。
これは今まで日本が具体的対策をしてこなかったことへの皮肉です。
橋下氏もそういった意味で発言したのでしょうか？

でもそれを踏まえても、頂けない発言でした。
弱気な姿勢を見せると、外交は失敗します。今後にも響きます。

回答No.6

river1

そ奴は、韓国の廻し者か根っからの国賊かもしれませんね！
大和魂を持った日本男児じゃ無いと言う事です。

回答No.5

Epsilon03

国際司法裁判所への提訴を頑なに拒む韓国。
仮に国際司法裁判所で審理され、日本が勝ったとしても韓国は動きません。
ならば共同管理と言う考え方も選択肢の一つでしょう。
韓国側もその提案に応じ、文書の交換となる時に日本の役人を上手く使えば将来が見えるでしょうね。
国民をはぐらかし騙す法案を作るのには闌けていますから、そのトラップを忍ばせる。
その事で将来日本に戻ってくると解釈させられる策を講ずる。
そこまで込みならば、この提案も悪くはないと思いますが。
正攻法で行ったところで日本は外交交渉下手なのですから、そこを上手く突く逆転の発想も必用でしょう。
ただ、日本の政治家は既に絶滅しているので僅かに生き残っている政治屋に出来るのかどうか！？

回答No.4

2012tth

質問自体は、理解出来なくも無いが…では現実どうする？
実行支配されてる場所を幾ら？返せと言っても、返して、
くれないが…無理やりにと成ると…島に駐留する相手国の
兵士と戦う事になるが…良いのか…日本もそうだが…相手
国も、米国の同盟なので…どこも？介入しません。

さて？戦争しても、奪い返しますかね…
言っとくが…外交問題としての話し合いでは、相手は居続けるだけ…

回答No.3

localtombi

多分、韓国は日本がどうあっても・・・たとえ日本が土下座しても竹島の実効支配は永久に変えないだろうと思っているので、だったら共同管理することで玉虫色的に、“竹島は韓国のものでもあり、日本のものでもあるんだよ”“韓国は獨島と呼んでいいですよ、日本は竹島と呼びますよ”を目指したいのでしょうね。
日本の領土だけど絶対に帰ってこないなら、こういう提案で韓国としては「一歩後退」、日本としては「一歩前進」を目指したものと思います。