- ベストアンサー
経常収支と国債暴落
at9_amの回答
> 経常収支が赤字になると、国内が資金不足になり、国債が買い支えできなくなり、国債が暴落する。 > と言われていますが本当ですか? 本当ではありません。 国際収支は経常収支と資本収支の和です。 経常収支は、 経常収支=貿易収支+サービス収支 で定義されています。サービス収支は旅行などのサービスの他、特許権収入、所得収支は、出稼ぎの仕送りや配当金などで構成されており、この両者はモノ以外の財の輸出だと考えてもよいと思います。 つまり、財(モノ・サービス)が輸出されるよりも多く輸入されれば赤字になります。 一方、お金の流れは、経常収支以外に資本収支があります。 資本収支=投資収益(証券投資など)+その他資本収支 で定義されています。 経常収支が赤字であったとしても国際収支が黒字ならば、資金不足が起こるという前提が根底から崩れます。海外勢に国債を大量に保有されるという問題は出てくる可能性はありますが、少なくとも国内の資本はプラスであり続けるためです。 また、より根源的に言って、既に回答が#7でなされているように、国内の資金(日本円)そのものも減りません。 勿論、為替レートは変動するため、例えば米ドル換算では変化する可能性はありますが。 > データというのは、要するに経常収支が赤字続きになって国債暴落した国が過去にあるのか?を知りたいのです。 国債が暴落した国(ここではデフォルトと読み替えます)はあるし、それ以前に経常収支が赤字続きの国はあります。 デフォルトした国一覧 http://www.world401.com/saiken/default.html でデフォルトした国を調べ、経常収支の推移を見れば、メキシコ、アルゼンチンなどが赤字の状態でデフォルトです。 ただし、黒字でもデフォルトした国も当然にしてあります。 例えば、2000年と2002年にデフォルトしたインドネシアは、その前後は経常黒字国です。ロシアも、1998年~1999年にかけてデフォルトしましたが、ペレストロイカ以後は経常黒字国です。ベネズエラも2004年にデフォルトしましたが、1999年から現在まで経常黒字国です。 当たり前の話ですが、元々関係のない指標なので、デフォルト当時で経常収支が赤字の国・黒字の国の両方が混在しています。
関連するQ&A
- 国債暴落の懸念はあるか
2月6日付日経新聞によると、財務省は5日、市場関係者や有識者を集めた国債市場懇談会において国債価格の暴落の恐れについては、「ありえない」と否定した。 その根拠として、 1.国内民間貯蓄が大幅黒字で、国内だけで財政赤字を 補う。 2.赤字が膨らんでも海外からの借り入れに 依存していない。 確かに、国債残高は約400兆円、個人貯蓄は1400 兆円でおつりがくる。 個人の貯蓄で、国債をチャラにしようとしているので しょうか? どなたか分かりやすく説明して下さい。
- ベストアンサー
- 経済
- 資本収支 経常移転収支
日本では資本収支は赤字だが、経常収支は黒字という意味がわかりません。 資本収支(国際間の資本取引)が赤字なのはわかりますが、 貿易サービス収支を含んでいる経常収支が黒字ということはどういうことなのでしょうか。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 経常収支黒字=資本収支赤字って?
経常収支赤字=資本収支黒字とかいう等式をたまに見かけるんですが、 これって俗に言う「経常収支赤字のファイナンス」ってヤツですかね。 又、逆に経常収支黒字=資本収支赤字とかいう等式もおおむね成り立ちますか? もしそうだとしたら、どうしてそうなるのか教えてくださいませんか? それと、日本の経常黒字で円高になるのは分かったんですが、それと同じ量の 円が資本収支赤字の分アメリカ等へ流出・投資されて外貨に転換されているの だから、結局±0で「円高」にならないのでは・・・? という単純な発想ではいかないんでしょうけど、ちょっとその辺が分からない ので、詳しくどなたか御教え下さいませんでしょうか? よろしくお願いします。m(__;)m
- ベストアンサー
- 経済
- 経常収支のマイナスは悪い事なのでしょうか?
近頃、経常収支に関する話をよく聞くようになり、 疑問に思うことが多かったので質問させて頂きました。 私は経常収支について損益計算書と同じ認識でしたが、調べた結果そうではなく、 海外とのモノや有価証券、サービスに支払ったお金と支払われたお金の貸借を指している、 と理解したのですが正しいでしょうか? この場合だと経営収支赤字でも、輸入したモノやサービス、投資は、国内で消費されることになり、 それを販売する企業が黒字なのか赤字なのかは企業単位で変わるという事になると思います。 なので、国内で消費される量、つまり内需が外需より多いだけであって、 一概に問題とは言えないのではないでしょうか? 寧ろ、比較的GDP成長率の高かった1970年~1980年代では、 今より経常収支黒字高が低いか、赤字だったと聞きましたし、内需が高い状態という点から、 私には良い事のように見えてしまうのですがおかしいのでしょうか?
- 締切済み
- 経済
- 経常収支とISにつき、もうひとつうかがいます。
S,I, EX, Im T、G が独立の要因で動いても、経常収支=貯蓄・投資バランスという関係になるということを、何人かの方に懇切に教えていただきました。感謝します。 そうしますと、趨勢的(トレンド的)な経常収支の動きや見通しについて、エコノミストらが「 日本の輸出競争力が落ちるから経常黒字は減る」とか、「高齢化で国内貯蓄率(貯蓄性向)が趨勢的に低下するから経常黒字は減る」などと、6つの変数のうち特定のものの変動を根拠に、説明ないし予想しているのは、誤りということになるのでしょうか? またまた初歩的な質問ですみませんが、経常収支の趨勢的な変化は何によるのでしょうか? たとえば、6つの変数のうち、どれか(たとえば輸出競争力)がドライバーの役割を果たして、所得水準 を決定し、それに伴い、ほかの変数にも影響を与えて、上記 ISバランス=経常収支 という関係を 保ちつつ、その趨勢的な変動方向を決めるのでしょうか? 恐れ入りますが、また教ええください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学