- 締切済み
Ａ級戦犯は何の罪を犯したのですか？
3355Teachの回答
- 3355Teach
- ベストアンサー率11% (12/101)
戦争という、主権国家による政治行為の指導的地位にあったからです。そして、東京裁判は一般法廷ではなく、国際軍事法廷です。軍事法廷は、勝者が敗者を裁く場です。ゆえに、挙げておられる諸項には何の意味もありません。日本が勝利したとしても、同様のことを敗戦国にやったでしょう。
関連するQ&A
- 旧A級戦犯の方々なぜ今も戦犯と呼ばれ続けてるのか
かつて極東国際軍事裁判で処刑された元A級戦犯の方々はなぜ今も”A級戦犯”と呼ばれ続けているのでしょうか。 一般に、裁判で死刑判決を受け、執行された被告人は”元死刑囚”と呼称されます。 ですが、極東国際軍事”裁判”で処刑された戦犯は未だに”A級戦犯”と呼ばれ続けています。 首相の靖国神社参拝問題についてもよく出てくる問題ですが、仮にも処刑され罪を償った元戦犯たちをどうこういう言うべきではないと思うし、分詞などは以ての外だと思います。 なぜ今もマスコミ等は今もなお彼らのことを”戦犯”と呼び続けているのでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- A級戦犯を罰した根拠「平和に対する罪」について
A級戦犯を罰した根拠である「平和に対する罪」 （極東国際軍事裁判所条例 第五条（イ））は意味が ないという意見があります。 意味がないの根拠として「その法律（条文？）は もともとなかった。後から作った法律だからだ」と言 われます。 そこで質問です。 １ この説明は正しいですか？正しくないですか？ ２ 「正しい」とすると、その根拠を具体的に教えて ください。（もともとなかった、後から作ったと いう点について） ３ 「正しくない」とするご意見も、具体的根拠を あげて教えてください。 以上、どうぞよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 政治
- 「戦犯」という言葉について
何気なく「戦犯」という言葉を使ってふと思いました。 「負けた責任を負う人」という意味で使ったのですが、そもそもは「戦争犯罪人」という意味であり、戦争時に戦時法を守らず犯罪を行った罪に問われる人の事です。 でも日本人は極東軍事裁判における戦犯のイメージから、負けたがために責任を負わされる人、という意味に転じたのかと思い、 wikiを見てもそのように書かれてました。実際問題、戦勝側が戦争犯罪を問われる事なんてほとんどないでしょうから、「負けた責任を負う人」というのが本当の所だと思います。 ここから本題なのですが、もっと細かく考えたとき「戦犯」のイメージはどれでしょうか？ 「負けた責任を負って然るべき人」 「負けた責任を負わされ吊し上げられる人」 「負けた責任をあえて負い犠牲になる人」 その他のイメージやご意見がありましたらお願いします。
- 締切済み
- アンケート
- A級戦犯について
靖国に合祀されているＡ級戦犯は、国家にとってはどういう扱われ方をすべきなんでしょうか？戦勝国によって裁かれましたが、日本を戦争に突き進ませた張本人達だと思います。 国のためという大義名分のもと何の義務もあるべきはずもなかった国民を戦場に行かせたのは彼らなのでしょうか？山本五十六は戦争に反対し続けたが誰も耳を貸さず、戦争に突入したときいてます。やはり、命令を受けて殉死した人と合祀すべきじゃないんでしょうか？ また山本五十六は合祀されてるんでしょうか？ 中国のいいなりで靖国参拝をやめるという考え方には反対ですが、やはり Ａ級戦犯は、一緒に扱われるべきではないんでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- Ａ級戦犯と靖国参拝問題・・基礎から教えて下さい！
こちらのサイトで、たった今、Ａ級戦犯について勉強しました。まだまだ理解までには至りません。だから教えて下さい！！ まずは私的な感情から・・・。 Ａ級戦犯の意味がとてもショックでした(>_<)戦争犯罪人などと名付けられ、同じ国の人間が同じ国の人間によってを処刑されたなんて、とてもショックでした。 戦争に誰が悪いなんてあるのですか？みんなが悪いしみんなが犠牲者ではないのでしょうか？でも、責任者が責任を取る・・それと同じだと聞き、そしてそれは、言わば見せしめの為でもあるという残酷なことも知りました。東京裁判所への批判はあっても、その当時は仕方のないやり方だったと言われると、そうだったかもしれない・・(;_;)としか言えません。 (1)戦争を進めさせた昭和天皇は裁かれず、Ａ級戦犯合祀を批判するのはおかしくありませんか？ (2)でも、合祀されたということは、時代とともにその方達への弔いの気持ちが現れたということではないのですか？ (3)それならば、なぜ、小泉首相はあんなにまで批判されなければならないのでしょうか？弔いの気持ちひとつで参拝しているのを、どうして穿った見方をするのでしょうか？ 無知を承知で質問をぶつけています！どうか、教えて下さい！
- 締切済み
- 政治
- Ａ級戦犯での処刑者はいない
以前池上彰氏の番組で、Ａ・Ｂ・Ｃ級戦犯の 違いを説明していました。 Ｂ級戦犯は捕虜虐待に関するもので、ＷＷ２以前から あった国際法なので仕方ないが、Ａ・Ｃ級は大戦末期に 事後法で決めて、多くの人が逮捕されました。 そんなことがまかり通るのなら過去の戦争もすべて事後法で 犯罪者をあぶり出せるので無効だという声はすべて却下され、 東条英機たちはＡ級戦犯として裁判に掛けられました。 しかし、Ａ級戦犯で有罪判決を受けたものが全て処刑された わけではなく、東条ら7名はＢ・Ｃ級戦犯として死刑判決を受けた と言うことです。さすがに連合国側でも事後法で処刑はできないと 思い、色々理由を付けてＢ・Ｃ級で処刑した、というのが池上氏の 説明でした。 それでも世間一般では東条英機たちはＡ級戦犯で、靖国神社に 合祀されているのは間違ってるという問いに、池上氏の答えは 無かったのですが、この問題はどう解釈すべきでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 靖国神社のＡ級戦犯の合祀
Ａ級戦犯の合祀はどのような理由で何時、誰が決定したのか？ いったん合祀したらそれを除去することはなぜ出来ないのか？ これほど国際問題化しているのに、神社宮司の発言が 全然聞えてこないのは何故か？
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- Ａ級戦犯合祀がなぜ靖国参拝反対になるのか？
この時期になると、いつも政治家などの靖国参拝を反対する人がいます。 戦争を美化するだとか、Ａ級戦犯が合祀されてるとかの理由ですが、Ａ級戦犯の合祀が何故反対の理由になるのでしょうか？ もちろん、作戦ミスや戦況判断の誤りもあり、全く悪くないとは思いませんが、そもそもＡ級戦犯とは、東京裁判で連合国側の理屈により決められたわけで、もし日本が更に多くの犠牲を出しても、アメリカに勝っていたなら、逆にトルーマンやマッカーサーが戦犯として処刑されていたと思います。 つまり、戦犯とは「負ければ賊軍」になるだけのことであり、戦争において良い・悪いは本来は誰にも決められないはずだと思います。 靖国参拝を反対する人は、連合国の理屈を盲信し、悪いと決められた人が合祀されてるから、反対なんでしょうか？ それとも、戦争に負けて、「当時の判断に誤りがあったから」とジャンケンの後出しのように、６０年後の現在を知った上で戦犯たちを非難しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- Ａ級戦犯について
賀屋興宣氏は、 近衛文麿内閣大蔵大臣、北支那開発株式会社総裁、東條英機内閣大蔵大臣を歴任し 大東亜戦争の計画や準備、実行などに主導的な立場で取り組んだとして ２８名のＡ級戦犯の内の一人として訴追され、 極東軍事裁判で終身禁錮刑を宣告され服役しました。 しかし、戦犯釈放を願う署名運動を日本社会党が推進し、 当時の日本の人口7000万人に対し4000万人もの署名が集まり 衆議院は、1958年に戦争犯罪による受刑者の赦免に閲する決議を行い （日本社会党・日本共産党も賛成）により正式赦免となりました。 賀屋興宣氏は、 自由民主党公認で東京都第３区から衆議院議員総選挙に立候補し初当選 （以後５回連続当選） 自由民主党外交調査会長、自由民主党政務調査会長 第二次池田内閣法務大臣、第三次池田内閣においても法務大臣留任と 要職を歴任し、「戦犯」の立場からから見事な名誉回復をされました。 質問１． 与党の政策責任者（自民党政調会長）や 外国人の在留許可、永住許可、帰化を所管する国務大臣（法務大臣）に かつてのＡ級戦犯が就任する事に際し、 当時は何故、国内や近隣諸国から反対意見が寄せられなかったのでしょうか。 現在は、「Ａ級戦犯」が合祀されているとの理由で、国務大臣が在任中に靖国神社を 参拝する事さえままならないのが現状です。 質問２． 禁固刑などで服役中の「戦犯」は赦免によって名誉回復の道が開かれた （この様に要職を歴任した人がいる）一方で、 前任の近衛文麿氏が決定した対米戦の開始を 内閣総理大臣として、懸命に回避すべく努めたにも関らず絞首刑に処せられた 東條大将に対しては、「戦犯」の汚名を着せられたまま 何故、名誉回復の道が全く無いのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 靖国神社からＡ級戦犯を追放する方法
靖国神社からＡ級戦犯を追放する方法を教えてください。 確かに中国や韓国がＡ級戦犯が合祀されているので政府要人の靖国参拝を問題視しています。 しかし、他国の評価などではなく日本人の評価として東條英機をはじめとするＡ級戦犯が合祀されているのは容認できません。靖国には第二次大戦関係で200万以上が合祀されています。さらに言えば靖国に合祀されていない民間の戦争犠牲者も多くいます。これだけの犠牲者を出した責任者が合祀されているのは日本人として許せません。 で、このＡ級戦犯を靖国から追放する方法を教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
この論理は解せません。 日本は第一次大戦や日露戦争などで勝ってますが軍事法廷はしてませんよね。 国際軍事法廷は勝者が敗者を裁く場だからなんでもいい、というのは、まかり通らないと思います。 それゆえ、多くの学者は東京裁判を無効と考えているのではないでしょうか？ 法律というのは弱者の味方もするものです。 そもそも無法だと勝った方のなすがままになるので、法律ができたのですよね？