• ベストアンサー

空母建造は、威嚇目的。

Dr-Maverickの回答

回答No.13

中国の戦闘能力は中身のない張りぼて状態です。 現状の戦力は韓国と互角とも言われているのが現状です。 韓国軍の中身は色々なサイトでご覧頂ければ分かる事ですが、 見た目重視の軍隊で韓国軍だけを取れば陸上戦闘に特化しています。 中国も同じ状況で近年海上防衛に対して力を入れてきてはいますが、 我が国の防衛能力や火器にも及ばないのが現状です。 中国戦闘母艦「ワヤリーク」を例題に取れば空母搭載機の開発の前に 空母自体が張りぼてなのです。 空母の大きさに伴うエンジンの出力がないエンジンを搭載し、 我が国でも使わない様な小さく壊れやすい中国製ディーゼルエンジンを搭載し、 装備機に離発着する為の出力が足りず、実状利用が出来ない状況です。 搭載機の開発より空母その物を変える必要に迫られているのが現状です。 したがって中国による海上防衛は皆無な状況です。 中国も大陸なので陸上戦闘に特化しています。 海上戦闘には不向きなので我が国としては、 飛び道具=ミサイル防衛システムの構築 戦闘型空母の建造 レーダーによる防衛網の再構築 陸上戦闘への特化も当然必要です。 何故なら自国防衛の際に敵国より上陸される危険も考える必要があり その際のノウハウを他国より摂取する必要があります。 その為に米国のみならずロシアや国土面積の違いはあっても、 我が国と同じ状況のオーストラリアとの防衛協議や演習並びに安保条約等を 結ぶ事が必要と考えます。 我が国は技術はありますが資源が少ない為に自国だけでの防衛には限界があります。 その為に自国周辺の海洋技術開発を進め海洋資源を取り出せる状況が必要と考えます。 自国防衛には金もかかりますが資源が最重点課題と考えます。 我が国の法律(県費関係がほとんど)を変えて行き、燃料のかからない状況の 原子力燃料や海洋燃料が必要不可欠と考えます。 我が国は以前より法案を整備する必要に迫られており、 自国防衛や経済的な独立を果たす為に色々な法案や見方を変える必要にあります。 我が国が戦闘空母の保有を求められていないという事実はありません。 第二次世界大戦参加国でも勝戦国だけが思い込んでいる節があり、 事実上の制約はありませんし現在では米国自体がわが国特有の空母の生産を 進めているのが現状ですが我が国には生産能力はありますが、 維持管理体制が出来ていません。 予算も取れないのが現状です。 中国の脅威は張りぼてで心配無いとは言いませんが暴発しない様に 見守る必要がある事だけは分かって下さい。 また、我が国の現状も上記内容のままです。 かいつまんで話しているので分かりづらいでしょうが、 ご理解頂けましたでしょうか? 参考になれば幸せです。

ytz500sec
質問者

お礼

ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 【国防】日本は駆逐艦を作るふりをして空母を建造

    【国防】日本は駆逐艦を作るふりをして空母を建造しようとしている-中国メディア 日本は米国と対空ミサイルシステム「SeaRAM」の購入契約を取り交わした。 「SeaRAM」は現役ヘリコプター搭載空母「ひゅうが」の発展型駆逐艦「22DDH」に配備される。 中国網日本語版(チャイナネット)は、「日本が駆逐艦の名のもとに、再び空母建造か?」と報じた。  第二次世界大戦中、日本は航空母艦を保有していたが、戦後、法的規制により、海上自衛隊は空母を配備できなくなった。 近年、日本はヘリ搭載駆逐艦の大型化を図っている。「22DDH」は排水量24000トン、全長248メートルで、14機のヘリを搭載可能。 その排水量は、英国、スペイン、イタリアの小型空母を凌ぐ。日本はヘリ搭載駆逐艦に名を借りて、ヘリ搭載空母を建造するのではないかとの声もある。 ◇F-35B戦闘機搭載可能 「22DDH」が完成すれば、日本の海上軍事力が大幅に高まるのだろうか?尹卓海軍少将は、「完成すれば、日本の遠隔地への兵力投入能力が大幅に高まる。 防空力が備われば、南シナ海だけでなく、インド洋まで日本の艦隊は容易に到達できる」と話す。 西側メディアの報告によると、日本は現在、「F-35B」導入問題について直接米国と交渉しているという。F-35Bはおそらく最初に「22DDH」に搭載されるだろう。 「22DDH」は明らかに小型空母だ。平甲板はF-35Bのような戦闘機が直接甲板から垂直離着陸可能なことを意味する。 「22DDH」の格納庫も非常に大きい。格納庫の高さ、広さはF-35Bを多数収容できるようになっている。構造からみても、 排水量からみても、多くのメディアが伝えているように、日本は小型空母を建造しようとしている。(つづく 編集担当:米原裕子) サーチナ 9月18日(日)13時48分配信 日本、駆逐艦に名を借り、再び空母建造か?(1)=中国 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110918-00000006-scn-cn 実際の所このヘリを搭載する船は航空機も搭載可能なのかな?それは中国とかの脅威になるのかな? 自衛隊は縛りが多すぎて可哀想なんだからいざとなれば核でも大陸間弾道弾でも空母でもなんでも作れますけどなにかくらいの脅しみたいなのがあるくらいで丁度いいと思わない? 皆はどう思うかな?

  • 軍国主義の復活と言うが?

    少し前の事ですが、日本が空母いずもを就航させた折り、中国が大騒ぎしました。軍国主義の復活だの、過去を反省してないだのと喚き立てますが、中国こそ、その何倍、何十倍もの金額を、軍備増強に注ぎ込み、片腹痛い状態ですが、そもそも中国は、日本に武器は持たず『丸腰しになれ』と言っているのでしょうか? 魂胆は明白で、日本が丸腰しにさえなれば、即座に攻め入り、尖閣諸島はおろか、それ以上のものを手にする腹でしょうが、現有勢力での、この状態でも、まだ戦争になれば負けると思っているのでしょうか?まぁあの国と韓国、北朝鮮は、武器以前の問題で、兵の逃亡癖を治す事ですが?

  • ロケットや空母は買えたが、スクールバスが買えない国

    中国で9人乗りのバスに64人もの子供を乗せたバスが事故を起こし、多くの子供が死傷するという痛ましい事故がありました。 このようなことは、日本では絶対に考えられない事です。 中国は有人ロケットを飛ばしたり、空母建造と国威発揚に勇ましい国です。 GDPでも、世界2位と世界の注目を集めています。 それなのに、なぜ、スクールバスを買うことが出来なかったのでしょうか? その上、田舎の省に行けば、今だにまともな学校も病院もなかったりします。 中国人民はロケットや空母建造に金を使うなら学校や病院を作れと思っていないのでしょうか? もし、中国人から、「中国は有人ロケットの打ち上げに成功しました。」、「中国には核も空母もあります。」、「中国はGDPで日本を抜きました。」などと自慢されても、私は日本人として、全然、悔しくありません。 逆に「日本に生まれて良かった。」と思います。 中国人は実際、中国の現状について、どう思っているのでしょうか?

  • 中国空母には、ヤマトしかないはず。

    中国空母に対しては、戦艦ヤマトしかないはず。 日本には、ヤマトがあると言う威嚇する為に、宇宙戦艦ヤマトの建造をすることです。 人気もでるし。 お台場に停泊して置くこと、どうですか? ついでに、アンドロメダも。

  • 日本の防衛に原潜や空母は必要?

    質問失礼します。 僕は日本の防衛に関して、原子力潜水艦や航空母艦は必要だと考えています。中国が空母の建造を表明していますし、そうなった場合、日本のシーレーンが脅かされるからです。 実は先日、日本の防衛に原潜や空母が必要といったら、そんなものは専守防衛の日本に必要ないと一喝されました。専守防衛となると必ず日本の本土が戦火にさらされるため敵地攻撃能力の必要性も含め、原潜や空母は必要と考えます。 ただ、なぜ必要なのかをうまく説明できず困っています。同じように、日本の防衛に原潜や空母が必要とおっしゃる方に上手な説明の仕方を教わりたく、質問した次第です。ご回答のほど、よろしくお願いいたします。m(__)m

  • 軽空母「いずも」発進!

    http://www.youtube.com/watch?v=rsIi63vnOHY 軍艦行進曲にのって、横浜で自衛艦「出雲」の進水式が行われました。 守るも攻むるも黒鐵(くろがね)の 浮べる城ぞ頼みなる 浮べるその城 日の本の 皇國(みくに)の四方(よも)を守るべし 眞鐵(まがね)のその船 日の本に 仇なす國を攻めよかし♪ http://www.youtube.com/watch?v=mTwUiUCO7l0 いや~素晴らしい♪ ところが中国国営テレビが、何をトチ狂ったか、第二次大戦時には海軍の訓練艦となっていた第一次大戦時の装甲巡洋艦「出雲」と同じ名前だ!と批判している。 http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5402975.html 全長も排水量も倍違うし、運用も違うのに・・・ 自国で空母の建造すらできない中国のないもの強請りはいい加減にして欲しいですが、中国は自衛隊の軍艦行進曲には、なぜ軍国主義への~と、いつもの批判をしないのでしょうか?

  • 中国空母艦隊 台湾海峡ルート選択?台湾は?

    中国が、南シナ海での軍事演習の為の空母艦隊を、わざと尖閣諸島周辺海域を選択し、通過させるのではないか?との疑念がありましたが、どうやら尖閣諸島など日本の周辺海域を通るルートは避け、台湾海峡を通過するルートを選択したとの事ですが、これって日本は良いにしても、台湾の心情というのは、どうなんでしょうか?以前ほど、険悪ムードでも無い為、演習なら仕方がないとし、通過させるのか?それとも、元々注して影響も無い為、ハナっから無視しているのか?それとも中国本土への遠慮から、何も言わなくなったのか?現在の中台関係が気になるのですが?中国は【世界に軍事力と、空母開発の決意を示す機会になるかもしれない】との事を言っているようですが、ロシアのオンボロ空母を買って、久しくなりますが、未だにコレ1隻で、これでは自国で、国産空母の開発を示す決意とは、言い難く、ひょっとすると、離発着用のワイヤーどころか、空母本体一つ作れない国と言う事の証左ではないのでしょうか?アジアでは、日本人とまでは言わないものの、割りに知能指数は高かったハズですが?

  • 海自のコンパクト護衛艦8隻が新規建造

    防衛省が過去に検討していた日本初の強襲揚陸艦(平型全通甲板を備える大型空母護衛艦)が建造されるやもと期待していたのですが、報道によりますと反対に小型艦(コンパクト艦)を8隻一括して連続建造する予定となったらしいです。 このコンパクト護衛艦は排水量を抑えて高速化と安価性を狙ったということで、機雷掃海敷設任務もこなせ、狭い港湾にも入港可能になるということ。 http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/02/1848.php このコンパクト艦はステルス性も備えるそうです。 海上自衛隊は今後は保有護衛艦の隻数を若干増やし、一方で掃海艇の隻数を減少させます。 考えるに、安価高速マルチ目的の多目的艦を隻数多く建造して対中国戦略として東シナ海方面の守りを固めるとともに、海外派遣もこれら小型艦で効率的に行ない、国内外の災害救助出動にも手軽に向けられるという艦艇でしょうかね。 この防衛戦略は正しいのでしょうか。 それとも予算不足の中で止むを得ずやってしまった装備計画なのですか。出来れば強襲揚陸艦も建造して欲しいところですが。

  • オスプレイに付いて

    この前米西海岸付近で日米軍事演習時に海自艦に海兵隊のオスプレイを着艦.収容の一連の作業をメディアに公開していましたがこれは日本がオスプレイをお買い上げしてヘリ空母で運用する為のデモンストレーションと考えているんですが私の読みは正.誤り? で日本で政府が発表出来ないのは反日.左翼+帰化系.赤系がやかましいので正誤? で日本の自衛官は米本土のオスプレイ運用の基地で慣熟操縦訓練を常識的には訓練していると考えるのが常識かと正誤? で政府が自衛隊にオスプレイを配備即実戦配置で運用迄秘かに実行中が自然と思われるんですが差し当たって尖閣にシナがxx日に上陸しようものなら即ヘリ空母.オスプレイ空母を急派出来る用に、日米安保では島島礁は日本自ら防衛で米軍は高見の見物のようですから。

  • もし尖閣に中国武装漁民が数百人上陸したら日本

    もし尖閣に中国武装漁民が数百人上陸したら日本 政府の対応はどういうものになると予想されますか。 当然中国政府はこの上陸を支持し援護すると考えられ ますが日本政府は奪還の実力行使に出る可能性あり ますか。