軍国主義

質問

大日本帝国の軍国主義は悪かったのか？
現代人の目から見て再検討お願いします。

回答No.4

Earthtype8

えてして現代人は、戦前の日本＝軍国主義だったと短絡的に
考えがちですが、大日本帝国の「軍国主義」というのは、
あれは本当の意味での「軍国主義＝ミリタリズム」だったのか？
という議論も実は存在します。
つまり、大日本帝国の軍国主義は“まがいもの”であり、
本来の軍国主義ではなかった、むしろ戦争中日本の敵国だった
アメリカの方が、本来の軍国主義により近かったという話です。

仮に軍国主義を、「戦争勝利という目的のために国家の総力を
最大限に動員する思想」と定義し、ドイツのルーデンドルフのいう
「兵営国家」（ガリソン・ステイト）が軍国主義国家の究極の形態と
考えるならば、戦前の日本＝大日本帝国はそれとはほど遠い
国であり、逆にもっともそれに近かったのはアメリカである・・・・・

現にアメリカは、戦勝ということにしっかりと国家目的を定め、
わき目もふらずこれに邁進した。

国内のすべての技術者、自然科学者、数学者は言うに及ばず、
はては社会科学者から言語学者、哲学者まで動員した。
そうしてとうとう最後には原爆まで作り出して実用化に成功した。
日本やドイツの高度な暗号技術の解読や、
有名な日本研究の書であるルース・ベネディクトの「菊と刀」も、
すべてアメリカ軍国主義の産物であった・・・・というわけです。

一方日本はどうだったかと言うと、戦前の日本では、
たとえば“社会科学者”と聞くと「アカ（社会主義者）の手先」などと
はなはだしい勘違いをして敬遠するような空気さえ存在しました。
「国家総動員法」は存在しても、戦争に備えた人的、物的資源の
動員は遅れ気味で、たとえば「学徒動員」などは、
太平洋戦争で日本の敗色が濃くなった昭和18年にようやく
行われるような有様でした。
この点、戦前から大学生を予備将校として動員する制度を整え、
軍事教練を各大学の必修科目にしていたアメリカの方が
一歩も二歩も進んでいました。

アメリカの連邦議会では、軍事問題に関する質疑応答が
普段から活発に行なわれ、特に上院軍事委員会では、
所属議員が専門家も舌を巻くような高度な質問をして政府を
追及することで有名でしたが、
一方戦前の日本の帝国議会はといえば、
参考委員として出席した軍人から「統帥権の独立」という
呪文を唱えられただけで議員がスゴスゴと退散するという
ていたらくでした。
このような状況であった為、戦前の日本人は（一部を除いて）
実は驚くほど軍事的に無知であったという話もあります。

軍国主義の「本家本元」はアメリカであり、戦前の日本には
せいぜい「軍国主義もどき」程度のものしか存在しなかった、
だから日本は戦争でアメリカに負けた、日本の最大の敗因は
アメリカとの国力や物量の差ではなく、「真の軍国主義」が
日本に存在しなかったことにある・・・・・戦後の日本人が
知っている常識とは余りにもかけ離れた結論なのであるいは
ピンとこないかもしれませんが、いわゆる日本の「軍国主義」
についてはこのような見方も存在するということです。