イジメ問題に関して

質問

いじめというものが重く取られてないから被害者の救済も重要視されていない、表裏一体の問題だと感じます。

まず、いじめたものを厳しく罰することが大前提です。
というかタバコ程度で停学や退学ならいじめをしたら死刑だと思うんですがね。
それから教師にしても教師以外からいじめが発覚した場合は、生徒からの信頼が低く、問題解決能力に乏しいとして減給なりすれば教師も積極的にいじめの情報を集めたり、生徒の動向を細かく見るでしょう。

それから体罰は反対ですが、かといって学校側が権限がないと釣り合いが取れないので問題のある生徒はバンバン退学させればいいと思います。

いじめがなくならないのは解決できる能力がないといじめられている側が思っているからでしょう。
ちゃんと告発すればいじめっ子は退学および接近禁止命令を出されて２度と会うこともないと分かり、教師も積極的に解決してくれると分かれば自分で抱え込むことも少なくなるかと思います。

しかし、残念ながら、それだけではなくなりません。いじめの厳罰化と言う事自体に関しては全面的に賛成なのですが、これが厄介な事に『いじめを捏造する新たないじめ』を生み出してしまいます。

つまりは、何もしていない無実の人を大勢でよってたかって『いじめをした人』に仕立て上げ、退学に追い込むという事ですね。厳罰を逆用した悪質ないじめと言う訳です。現実社会でさえも冤罪事件であふれてるのに、事実関係を正確に把握する事が学校社会と言う閉鎖的な世界の中では相当困難になるケースも珍しくないでしょう。

まして、教師もいじめに加わるような事もあれば、学校側に与えられた権限ですら、加害者側に利用されてしまう事になるでしょう。無実を訴える生徒を有無を言わさず権限を持って退学にするというふうにね。

そういった意味で、いじめに対する厳罰だけでなく、いじめ問題に関する虚偽申告にも相当の厳罰を課す必要もあると思いますが、事実関係を正確に把握でき公正に裁ける第三者機関の介入でもない限り『どうせ嘘はばれないだろう』とタカをくくって、いじめたり、いじめを捏造するような輩はなくならないでしょうね。これがいじめ厳罰化をする場合の最大の課題だと思います。皆さんは どう思いますか？

回答No.7

kamobedanjoh · ベストアンサー

質問者さんの「虐め現象」に対してのご理解には，大きな欠陥があります。
「虐め」を，子供達の小さなグループ内（学校単位や地域単位であったとしても）での不祥事に過ぎないと見ていては，本当の解決策は生まれないでしょう。

「子供社会での虐めは，大人社会の反映である」
これが小生の持論です。貧富の差が際限も無く拡大し，豊かなものはより豊かに，貧しいものは日毎に生活苦が増して行く。この結果を見れば，計り知れないほど大規模な，大人社会での虐めと差別の横行に思い至ると思います。
いくら懸命に頑張っても，ホームレスから脱却して立ち直れる人は，万分の一にも満たないでしょう。転落して行く人の数は増える一方。むしろ，家族ぐるみ家を失い，親子心中したり老老介護も思うようにならず二人とも餓死してしまうとか，弱者を狙った見せかけのボッタクリ養老介護会社の横行や，それらに目をつぶったり助長しているとしか思えないバブル期以降の諸施策。
教育委員会・教育長の公選制から任命制への移行，校長・教頭の組合員権剥奪以後，教員への監視が強められる中で○○主任とか言った役職が制定され，勤務評定と合わさって教育界での出世街道が出来上がり，自由に意見を述べる権利さえ失いつつある教職員達。
こんな仕組みそのものが，学校内での上から下，教員同士の虐めを招いています。
長期求職中の教職員の２割近い人達が，鬱で悩んでいる実態は，児童生徒を指導する教職世界が極めて深刻な状態にあることを示しています。保護者の中に蔓延しつつある「クレーマー症候群」とも言える親たちの身勝手も，見方によれば「教職者虐め」です。
日本中の大・中・小・零細企業に至るまで，働くものの基本的人権まで奪われてきています。
そうした中で，犯罪も多発化・凶悪化しています。中には，「死刑になりたくて」無差別・通り魔殺人を犯す者も目立ってきました。厳罰主義は余り意味を持ちません。シャバでは暮らせないため，より安楽なムショ暮らしを選ぼうとして，窃盗などの犯罪を繰り返す者も居て，刑務所は満杯です。
『子供は親の背中を見て育つ』とすれば，親たちの背中を見て育っている子供達に，今の社会の仕組みや現実が反映されないわけがありません。
如何に厳罰主義を強めても，情操豊かな子供を育てる社会環境が整わない限り，虐めは無くならないばかりか，一層見えにくく変貌しながら深刻化して行きます。
授業で「自国の憲法を教えない国」。自慢にはならないが日本だけです。
国家が平和主義や基本的人権を投げ捨てようとしているのですから，心温かい人格の形成も社会的安心も得られていないのは，永年の保守政権下の当然の帰結とも言えます。

お礼

回答ありがとうございます。

素晴らしいご意見です。イジメというのは 医療に喩えると 薬に似ているかもしれません。
一般には極めて有効な手段ではあるけれども、利かない場合もあるし、副作用が出ることもある。
そして、自然治癒力を高めることにはならないという点で。

回答No.8

rokometto

そうですねえ、私はあなたの言うことに賛同はできません。
なぜならいじめをするような子どもが育つ環境を作ってるのは結局一人一人の集まりである社会なのですから。
私はまるで自分は無関係者だと言わんばかりの発言は基本聞き流します。
それじゃ世の中は変わらないから。

お礼

回答ありがとうございます。

＞なぜならいじめをするような子どもが育つ環境を作ってるのは結局一人一人の集まりである社会なのですから。
私だけではないと思いますが、肝心なことを見落としていました。ご指摘に感謝します。

回答No.6

D-Carnegie

そうですね。
厳罰化するなら、虚偽申告に対しての厳罰も必要だと思います。

ただ、いじめの厳罰化については、
退学や死刑はよっぽどの場合だけに限られるべきだと思います。
罰はバランスが大切です。
あまりに罰が極端だと、より悪質・重大ないじめに繋がるおそれがあります。

お礼

回答ありがとうございます。

＞厳罰化するなら、虚偽申告に対しての厳罰も必要だと思います。
厳罰を厳罰で対処するのも、睡眠薬みたいなものかもしれませんが。
対処療法で段々悪化してしまうような。

回答No.5

takayan0275

まず犯罪であるととう事を自覚させるべきなんだよね。
イジメって言葉が軽すぎるとおもいます。

お礼

回答ありがとうございます。

＞まず犯罪であるととう事を自覚させるべきなんだよね。
イジメに始まりって、犯罪には抵触していないことが多いんですよ。そして、気づいてみたら犯罪行為に該当していたというケースでしょう。

回答No.4

troml

やはりいじめは、いじめられた側が法的に訴えることが唯一の解決策のように思います。

学校内のことだから、警察や裁判所に行く前にまず学校にとか、そういう常識が、いじめられた側が戦うことを難しくしている気がします。

学校側は、いじめがあったら退学などの厳罰を与えるべきだという考え方ですが、学校は司法の場ではないですから、学校に人を罰する権限を与えるべきじゃないです。

それに、あなたが言うように、無実の人を陥れるためのいじめの捏造があるんだとして、それをするためにわざわざ、警察や裁判所に嘘の告発書や訴状を出すのか、証拠を捏造して提出するのか、と考えると、ちょっと考えにくいのですよね。

ただ、生徒にとっても保護者にとっても、法的に戦うこと自体が敷居が高いので、学校にそれぞれ、いじめ問題で相談できる弁護士をつけておいて、相談を受けたら即法的手続きに入るみたいな素早い対応をするのがいいんじゃないかと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

ugeton

生徒だけではなく、担任や保護者にもペナルティーが無いと不公平ではと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

どんなペナルティーですか？

回答No.2

o-sa-san

安易に退学は良くないですね。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

mitu0129

罰則があれば、答えなくなるだけです。

お礼

回答ありがとうございます。