- 締切済み
価格弾力性 均衡生産量 3択
需要の価格弾力性がゼロや無限大の場合の均衡生産量は（減少、不変、増加）のどれに当たるか、 同じように供給の価格弾力性がゼロや無限大の場合どれに当たるかを教えてください。
- 経済学・経営学
- 回答数1
- ありがとう数5
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- statecollege
- ベストアンサー率70% (492/699)
この質問は質問として体をなしていません！需要（供給）の価格弾力性が０（あるいは無限大）のとき、「何がどうなったたとき」、均衡生産量が(減少、不変、増加）するのか、書かないと誰も解けません。もう一度、元の質問を見直してください！
関連するQ&A
- 価格弾力性について質問です。
価格弾力性について質問です。 問題で、 (1)需要の価格弾力性が大きいほど、個別物品税による社会的損失は大きくなることを、需要の価格弾力性が無限大の場合を例にとり、図を用いて説明しなさい。 (2)供給の価格弾力性が大きいほど、個別物品税による社会的損失は大きくなることを、供給の価格弾力性が無限大の場合を例にとり、図を用いて説明しなさい。 というものがあるのですが、(1)は需要曲線が水平、(2)は供給曲線が水平の図が書けると思います。 そこでなのですが、両者ともに個別物品税をかけた場合、価格はどちらとも変化はしないので、(1)の場合は個別物品税により供給者が払う税金が多くなり、供給量が減少する、(2)は消費者が払う税金が多くなり、消費量が減少するから、社会的損失が大きくなるという解釈でいいのでしょうか？ また、図を用いて説明というのが、どのようにすればいいのかいまいち理解できません。 片方の曲線を水平に書いて、もう片方は普通に書けばいいのでしょうか？ 詳しく教えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 需要の価格弾力性と生産余剰の計算
完全競争市場において、Ｘ財の需要曲線と供給曲線がそれぞれ次のようにあるとする。 （Ｄ：需要量 Ｓ：供給量 Ｐ：価格） Ｄ＝220-2ｐ Ｓ＝-20+2ｐ このとき均衡におけるＸ財の需要の価格弾力性と生産余剰はそれぞれいくらか。 この問題の途中式で、生産余剰＝50×100×１/2＝2500 というのがでてくるのですが上にある50はどうやって求めたのか教えてください。 ちなみに最終的な答えは価格弾力性1.2、供給曲線2500になるはずです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マーシャルの長期均衡での、価格と利潤の低下について
私が読んだ本では、マーシャルの長期均衡では商品と利潤が低下すると書かれていますが、それは何故でしょうか？一応、以下に私が疑問にいたる経緯を記載致します。 マーシャルは市場にある商品の価格を決める区分として、一時的均衡、短期均衡、長期均衡、超長期均衡があるとしています。一時的均衡の価格は専ら需要が決めるとし、短期均衡の価格は需要と供給が等分に影響しあって決まるとし、長期均衡の価格は専ら供給によって決まると書かれています。 なぜ長期均衡の価格が専ら供給によって決まるかというと、既存企業の設備投資や新規参入により供給量が増すからと書かれてます。 そして、供給量が増大すると商品の価格は低下し、企業の利潤が低下することも書かれてますが、私はこの部分がピンときません。 これは、どういうことでしょうか？供給量が増大する理由は需要の増加が見込まれるからであり、需要の増加と等分に供給も増せば在庫はたまらないので商品価格は低下しないはずです。技術革新により生産性が上がれば生産費用が低下したぶん商品価格は低下することもあるでしょうが、その場合は利潤は下がらないはずです。 長期均衡が企業の利潤を低下させるというのは、需要の増加が見込まれるよりも供給を増加する勢いがつきすぎることで、需要の増加量よりも供給の増加量のほうが大きくなるからでしょうか？そうであれば、市場全体で在庫が増えるあまり値崩れがおこることで利潤が下がるということはわかります。ということは、長期均衡のケースでは需要量よりも供給量のほうが大きいということを前提にしているのでしょうか？ 私はこの認識で良いでしょうか？それとも間違っているでしょうか？私が読んだ本では、そこまで書かれていなかったので、マーシャルの長期均衡における企業の利潤低下の原因がわかりません。 ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- クルーノ均衡における生産量と価格
ある財における需要曲線がx＝40-p（x：需要量 p：供給量）であるとする、この財の市場が二つの企業によって支配されており、各企業の費用曲線がそれぞれ c1＝x1^2 + 30 c2＝2x2 + 30 であるとする。 各企業の反応関数を求めなさい。 また、クルーノー均衡における両企業の生産量と価格を求めなさい。 という問題なのですが 反応関数は 企業１ （10-ｘ2）/4 ＝x1 企業２ （8-x1） /2 ＝x2 とそれらしき物が求めれたのですが、生産量と価格が上手く求めれません。 上の二つの式を連立させれれば、良いのだと思うのですが。 反応関数が間違っているのでしょうか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 需要の価格弾力性について教えてください!！
≪問題1≫ ある財の需要曲線が、 X＝－aP＋2.5b [X：需要量 P：価格 a、bは正の定数] で与えられた時、X＝2bであるときの需要の価格弾力性はいくらか。 (1)0.2 (2)0.25 (3)0.5 (4)1.0 (5)1.2 ≪問題2≫次のA、B、Cのような需要関数を考える。 A : x=-p＋20 B : x=1/p C : x=1/√p （x:需要量 p:価格） このA、B、Cそれぞれの需要関数に関する記述として正しいのは、次のうちどれか。 (1)Aでは需要の価格弾力性は、需要量に関わりなく一定となっている。(2)Aでは購入量が増加すれば、購入額も必ず増加する。(3)Bでは需要の価格弾力性は、需要量に応じて変化する。(4)Bでは購入量が増加すれば、購入額も必ず増加する。(5)Cでは需要量が増加すれば、購入額は必ず減少する。 大変申し訳ないんですが、大学の課題で急ぎなので、なるべく早く教えていただけたら助かります!!正答を導くまでの過程も教えて下さい!!お願いします！
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 【中３】市場価格：均衡価格について
学校で市場で取引される価格を市場価格、 需要量と供給量がつりあったところ（？）の価格を均衡価格というと習ったのですが、もらったプリントに「需要と供給がつりあうところで決まった価格をなんといいますか」という問題の答えが「市場価格」でした。 この場合は”つりあうところ”なので均衡価格ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 石油の需要曲線が弾力的である時の石油価格下落
短期的に見ると、石油価格の変化は非弾力的であります。 なぜなら、それに替わる代替品の設備を整えるのに時間がかかるから。石油が高くなっても代替品でまかなえないから。 よって価格が上昇しても需要量の変化はあまりありません。 しかし、長期的に見ると、石油に代わるエネルギー（太陽光、水力等）が設備され、価格は弾力的になります。（つまり、価格が上昇すると需要量が急激に下がる。） ここで、質問なのです。 石油価格が高騰した場合、需要量が大幅に減少するのは納得できます。なぜな代替品があるので高い石油を使ってまでエネルギーを生産する必要がないから。（他でまかなえるから。） ところで、価格が減少した場合はどうでしょう？ 価格が減少した場合、グラフによると需要は大幅に増えますよね？ しかし、現実に考えると、石油の需要曲線が弾力的にであるということは、すでに代替品（太陽光、風力等）が設備されているということ。仮に石油価格が下落しても、果たして石油の需要は増えるのでしょうか？ 私が思うに、代替品があるのだから、石油価格が減少したとしても需要は増えないのではないかと思うのですが？？ グラフから言うと需要が大幅に増えるということになりますが、なぜ増えるのでしょうか？ 例を用いて回答していただけたらと思います。
- 締切済み
- 経済学・経営学
