- ベストアンサー
【元役所職員の行動】これは問題有りますか？
nobugsの回答
基本的に、役所で採用されているのであれば、正規・臨時に関わらず、 公務員としての制約を受けます。 ですので、民間人にはなりません。 施設等で、指定管理者・委託業者であれば、民間人となります。 最近は、定年になっても、 再任用＝正規職員 再雇用＝アルバイト のいずれかで、期間を延長するようにっています 再任用は文字通り通常採用と同じですから、公務員としての身分・権限を持っています。
関連するQ&A
- 市役所の職員ですが、待遇改善の相談はどこに？
市役所の職員ですが、待遇改善の相談はどこに？ 私は元民間で今年の4月から市役所で勤め始めました。 しかし、待遇に不満(疑問)があります。 小さな市役所のため、人事委員会はありません。 そのような場合相談にのってくれるところはありますでしょうか？ 補足 具体的には経験加算の件です。入る前に条例等確認し、 経験加算があることはわかっておりましたが、 （条例には公務員、民間企業にいた者には 経験加算することができるとの内容） 実際には、同期として入った元公務員にしか経験加算が 適用されておらず、不公平に感じています。 採用担当には相談しましたが、前例にないとのことで 的を射た答えはいただけませんでした。 ちなみに隣の席に座っている先輩も民間出身ですが、 昔、自分の時には100％加算をしてもらったとのことで、 「世知辛い世の中になったなぁ」と心配もしてもらっています。 おそらく採用担当の中で前例にないだけだと思うのですが、 公務員が厚遇され、民間出身が冷遇されるようなことでは、 ちょっと…と思っております。
- ベストアンサー
- その他（就職・転職・働き方）
- 市役所の仕事で
こんにちは。 公務員志望の学生です。 将来は市役所・区役所に就職したいと思っています。 一通りサイトを回ってみたのですが・・・。 自分は「教育」に関心・興味があります。 ですが、「教師」の職業につきたいかと言われたら、正直「うーん・・・」というような感じです。 決して教師が嫌ということではないのですが・・・。 なんとなく、本当に自分に合っているのかな？と疑問に思います。 そして、さきほど見つけたサイトで市役所の中に「教育部」があるのを見つけました。 この市役所の中にある教育部について興味を持ったので質問しました。 どうやら教育委員会につながっているような仕事のようなのですが。 １、この教育部は、基本的にどのような仕事をするのか？ ２、この部に就任するためには、大学において教員免許をとる方向で単位をとるべきなのか？ ３、この部を狙うことになったとして、何かアドバイスがあればよろしくお願いします。 他にもお聞きしたいことがあります。 例えば、ある年に僕が横浜市役所の公務員試験を受けたとします。 その時、同じ年に別の公務員試験（他の市役所や区役所）も受けることはできるのでしょうか？ それとも、大学のセンター試験のように全国統一、どの公務員試験も同じ日に１回だけやるのでしょうか？ お恥ずかしい話、公務員になろうと思ったのがつい最近なので、ほとんど無知です。 ですが、楽なイメージの公務員はもうなくなって、今はやりがいのある仕事であるということを聞いて興味を持ちました。 どなたかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 就職・就活
- 教えてください。県立学校は県の教育委員会に支配されています。では、県の
教えてください。県立学校は県の教育委員会に支配されています。では、県の教育委員会はどこに『支配（従属）』しているのでしょうか？ 県教委は、県の教育について、全ての方針・指示を出していますが、その県教委自体は、文部科学省の支配下にある、といってよいのでしょうか？つまり、文部科学省は絶対権力者で、県教委はその子分、といったところでしょうか？ たとえば県教委が、不法行為をした場合、それを処罰・監督するのは、文部科学省、ということになるのでしょうか？違うような気もします。 それとも文部科学省と県教委は独立した存在で、県教委は、文部科学省の方針には従うが「独立性」を保っているのでしょうか？ 教育行政にお詳しい方、どうぞ教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 私は某役所を定年を１０年以上も前にして辞めました。
私は某役所を定年を１０年以上も前にして辞めました。 現役当時は公務員がこんなことでいいのかと憤慨することがたびたびありました。その一つが省エネ対策ですが、それは実にいい加減なものでした。名目上の対策はそれぞれの役所で上級官庁からの指示で発令されるのですが、それがほとんど守られていないのです。まさにそれはお役所仕事の典型的なものでした。 私は同僚の反発を承知の上で私なりに省エネに努めました。果たしてその後、少しは改善されているのか、甚だ気になってしようがありません。 現役公務員の方、あるいは民間企業で働いておられる方の意見をお聞かせ願いたいと思う次第です。 *
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 某県、某市役所で公務員をしていたものです。
某県、某市役所で公務員をしていたものです。 パワハラと過度の残業で退職に追いやられたのですが （結果、人事課長の肩たたき） 数年して、行政書士の勉強をしてふと気がついたことがあります。 それは、行政に対して不服申し立てが出来ないかということです。 こういうケースで自分の意思に反して しぶしぶ自分が退職願を書いた場合、 かつ、その後事後重症の精神疾患にて入院した場合、 不服申し立て（審査請求）で 公務員の地位を元にもどすことは可能でしょうか？ 弁護士の方、行政書士の方、 現役の公平委員会の方などご教授お願いいたします。
- 締切済み
- 失業・リストラ
- 橋下徹大阪府知事・教育問題討論会
ニュース番組で大阪府の教育問題討論会が取り上げられていました。 「くそ教育委員会」発言を撤回求めたのに対し 「トップの方針に学校の先生が従わない。どこの会社に、社長の方針に従わない部下がいますか。そんな部下がいたらクビになる」との知事発言がありました。（そのように編集されたのかもしれませんが・・） 法律上、教育委員会は会社で言えば社外取締役会であり、教育行政に関しては知事（首長）からは独立しており、知事の教育行政に関する権限は限られています。 （法律上、知事には教育委員会に対する指揮命令権がありません。 しかも教職員の人事（任免も含む）権は知事にありません。） さらに、市町村教委委員会にまで予算執行権をちらつかせて、強硬に知事の意に従わせようとています。 ここで質問ですが、知事は弁護士でありこれらに関する法律に詳しいはずですが 学力テスト、高校生と話し合い、日教組等に関する知事の発言は、本当に大阪の教育を良くしようとして挑発的な発言なのか、それとも別の意図があるのでしょうか？
- 締切済み
- 教育問題
- 市役所一般行政で働くことに対する不安
公務員浪人中の者です。一般行政職について質問というか相談というか…。 以下長文です。1500字程あります。一般行政職の仕事に対する不安を質問しています。 長いのでスルーされる方はスルーをお勧めします。読んでくださる方は長いですがよろしくお願いします。 元々、教育委員会に興味があり、地元の県庁の教育行政（学校事務）を志望してきました。 しかし、２回も面接で落とされました。 １年目は満足いく面接が全くできず、２年目は面接は自信があり、練習では第三者からの評価も良く、本番も満足いくものでした。 元々学校事務は男女差別があると思いますが、特に地元の県庁は男女半々の受験者内訳であるのに、最終的には男2：女8程になり、顕著に表れています。 それでもその２割に入ろうと、浪人中の実務経験など、努力してきましたし様々な経験を通してコミュニケーション力も磨いてきました。そういった意味で１年目とは全く違う気持ちで面接に臨みましたが、不合格でした。浪人中、教育行政のため努力してきたにも関わらず、成績開示をしてみると１年目より評価が下がっていて衝撃を受けたとともに、もう無理なんだと感じました。 教育行政だと、異動は学校現場、教育委員会、その他教育施設といったように、教育という一つの枠内です。教育委員会の課には色々あるみたいですが、それでも大きな変化を望まず１つの枠内に留まりたい私には向いていると感じます。 また、学校現場で働いていることからの感想ですが、クレームは思ってる程多くない、クレームは基本的に事務職員は対応できず、クレームをお聞きして先生や教頭にまわすという意味で、実質的には事務職員が受けるクレームは殆どありません。クレームが全くない仕事はないと思いますが、誰しもクレームは受けたくないものです。 学校事務は高校の頃から興味を持っており、こういった理由でなりたいと思ったわけではないのですが、少なくとも影響はあります。 学校事務は諦め、市役所一般行政の二次試験を現在控えていますが、先述したものとは違い、異動で１８０度違う仕事をやらなければならないこと、課によってはクレームが酷いことなどを考えると魅力が下がります。 例えば、生活保護課や国民健康保険課など、市民の方の生活に大きく影響を与えるものは、罵声が飛び交うと聞きます。 また、学校は保護者の方や地域の一部の方など、限られた方しかお客様はいらっしゃいません。しかし市役所はどなたでもいらっしゃいますし、学校以上に色んな方と接する中で、公務員を敵視している方、税金で養ってやってるという意識の強い方などもいらっしゃるはずで、田舎の市ですしプライベートでも肩身が狭くなりそうです。 確かに落ち着いた課も少なくないと思いますが、異動に伴うリスクがあるのに一般行政が一番 人気です。 皆さんはこういったリスクは知らない、または気にしていない、または覚悟しているのでしょうか？ 同じ給料の教育行政（上級です）と不公平にも思います。 現在はとある一部事務組合を第一希望としています。これに落ちたら市役所に行きたいです。 もちろんこんな考えでは公務員は向いていないかもしれません。 クレームが皆無の仕事を目指しているわけではないし、アルバイトなどでクレームによる自己成長も経験しています。 ただ、公務員の受けるクレームは民間とは違った独特のものだと思います。これに耐えうるのか心配です。慣れてくるのかもしれませんが。また、異動はあるのでずっとそういった課ではないと思いますが。 また、消費者目線では民間サービスは好みの企業を選択できますし、企業目線では対価を払わない消費者は除外もできるかと思います。市役所の場合は真逆と思います。 もちろん市役所で働いたら、市民の方の期待に応えられるよう、しっかりと働きます。 ですが、やはり一般行政職という仕事に不安があります。 市役所にはあまり行かないので実態はよくは分かりませんが、やはり酷いところはそんなに酷いですか？ メンタル面で強い人でなく、普通の人はやはりメンタルに来るものでしょうか？
- 締切済み
- 就職・就活
- 公立学校施設の「目的外使用許可」権限の根拠法令
少し前、「教育委員会の施設管理責任・施設管理権限を定めた法律・法的根拠を教えてください。」と質問して、地方教育行政の組織及び運営に関する法律 （昭和三十一年六月三十日法律第百六十二号） （教育委員会の職務権限） 第二十一条 7項と教えて頂きました。 http://okwave.jp/qa/q9053905.html この関連での質問ですが、よく、公立学校では、希望者からの申請に対して、教育委員会が「目的外使用許可」を出して、民間人などが研修会などの会場として使ったりスポーツすることを許可しているのですが、このような、公立学校施設の「目的外使用許可」権限の根拠法令(「規則」ではなく「法律」レベルの根拠)は、何でしょうか? やはり、教育委員会の学校に関する「施設管理権限」に基づくので、上記の地方教育行政の組織及び運営に関する法律 （昭和三十一年六月三十日法律第百六十二号） （教育委員会の職務権限） 第二十一条 が、「目的外使用許可」の根拠法令(法的根拠)になるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）