- 締切済み
刑法と民法について
刑法202条、民法709条、710条、711条について詳しく教えてください
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 民法と憲法と刑法の違い
将来警察官になりたいと思っているものです。 まだ学生で、今からでも出来ることはやっておこうと思うのですが 民法と憲法と刑法の違いがいまいちよくわかりません;; 最初は刑法だけのつもりで、いろいろ検索していたのですが。。。 民法と憲法もなぜか出てきてしまって;; パニクってますorz 心の広い方がいれば教えていただきたいなと思います。 宜しくお願いしますm(_ _)m
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 民法上の詐欺と刑法上の詐欺について
民法上の詐欺と刑法上の詐欺に違いはありますか? 刑法の詐欺とは 欺罔行為⇒錯誤⇒交付 + 因果関係 で既遂に達すると思います。 民法上の詐欺にも「詐欺の故意」は必要ですよね? 単に間違いを言ってしまった場合、それを相手方が信じて交付してしまったときは詐欺になるんでしょうか? 民法上の詐欺と刑法上の詐欺の違いがあれば教えて頂きたいです。 よろしくお願いします!
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民法違反だけなのに逮捕されることはあるのですか。
「刑法第○○条違反の容疑で逮捕」というのは聞きますが、「民法第○○条違反の容疑で逮捕」というのは聞いたことがありませんが、民法違反だけで逮捕されることがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 刑法38条は民法上の不法行為にも適用される?
お世話になります。 刑法第38条は以下の通りです。 刑法第38条 1.罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。 2.重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできない。 3.法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。 ーーー この第38条3項は、民法上の不法行為にも適用されますか? 民法上の不法行為者を民事裁判で訴えた際に、相手から 「民法にそのような法律があるとは知りませんでした。知らずにやっていたことですから罪にはなりません。 今、初めて知りましたので、これ以降、その法律に反したことなら罰せられたり、裁判所の指示、命令に従いますが、今の時点より前に行った不法行為については不問にして下さい。 それはそうと、原告だって、私が法律知識が不足しているようだ、と感づいたなら、懇切丁寧に説明すればよかったのではないですか? こちらが法律に疎いことを知っていながらこちらが不法行為を犯すのを、獲物が罠に嵌るのを楽しみに待つ猟師のようで卑怯な手段です! よってこの場合は原告側に著しく信義則に反しており、こんな訴えは無効です!」 と反論されたら裁判所はどう判断しますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 刑法総論の理解の仕方
法学部生なのですが、刑法総論を勉強しております。 刑法総論が全然頭に入りません。刑法が得意だ、や私はこうやって刑法を覚えましたみたいなのってありますか?よかったらどんな些細なことでもよいので教えていただけませんか。 民法の方が民法○条により、○○○権を行使し、○△●請求を行う。等の条文を使って理解がスッキリいくのですが…。 刑法は、○○説や○△犯、○□罪ってだけでよく頭に入りにくいのですが・・・。 みなさんはどうやって理解しています?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 名誉毀損:民法と刑法の違い
基本的な事で恐縮ですが、 名誉毀損には、民法と刑法の両方に規定がありますが、 これらの違い、或いは区別はどのようにつければよろしいでしょうか? 例えば、ここまでは民法の範囲だが、これ以降は刑法というように明確に分けられるものなんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)