- ベストアンサー
名誉毀損：民法と刑法の違い
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
検察がそれを立件するかどうかの違いではないでしょうか。 刑事事件で名誉毀損が出てればそれは検察が起こしたもので、民事でやってれば一般の人が起こしているもの。 ちなみに民事の賠償だと10～100万程度で、 刑事だと3年以下の懲役若しくは禁固、又は50万以下の罰金だったはずです。
その他の回答 (1)
- takuya1663
- ベストアンサー率52% (1027/1948)
こんばんは。 私こそ基本的なことすら勉強不足ですが、民事・民訴など金銭的なことや基本的なことはご存知かと思います。 内容についての多義性など解釈の問題もあることと思いますが、刑法における名誉に対する罪は、 １．人格価値を意味する本人の内部的な名誉 ２．評価などを意味する社会的名誉 ３．自分自身の価値や人格などの名誉感情 とあったように思います。詳細は覚えていないのですが申し訳ありません。
関連するQ&A
- インターネット上の名誉毀損
民法や刑法の両方の側面から考えて、インターネット上での名誉毀損はどういった場合に適用されるのでしょうか？ どなたか、詳しい解説をご教授ください。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 侮辱、名誉毀損
マンション管理組合の理事に立候補しました。 総会での議案審議において私はある組合員（理事長派で私と意見衝突が多い）から、あられもない犯罪（窃盗）を指摘されました。 身に覚えがありませんから証拠を示せと迫りましたが一方的に言いまくられました。 私は参加者から疑いの目を向けられ、結果として理事になれませんでした。 理事長は疑いのある人には賛成できないとして議長委任票を反対に投票したからです。 刑法、民法で訴えたいと思っています。 調べてみると、 侮辱罪（刑法231条）は、「事実を摘示しないで」「公然と」、「人を侮辱した」場合に成立します。これに対し、名誉毀損罪（刑法230条）は、「事実の摘示によって」「公然と」「人の社会的評価を低下させるおそれのある行為をした」ことによって成立します。 「事実を摘示（てきじ）」（摘示とは示すことです）したかどうかによって名誉毀損罪か侮辱罪かが区別され、摘示がなければ侮辱罪、あれば名誉毀損罪ということになります。 私の場合は事実（真実）でないことを適示されたわけですので、刑法に該当しないようにも思えますが該当しますか。該当するとすれば231条ですか230条ですか。 民法で名誉棄損、侮辱、に対する金銭要求できますか。
- ベストアンサー
- 裁判
- 名誉毀損について
Ｑ１、「公然」とは、多数または不特定のものが認識し得る状態をいう（wikipediaより）、とあります。 公然性がないと刑法上の名誉毀損や侮辱罪は成立しないようですが、 民法上の名誉毀損罪は、その事実があれば電話や手紙による１対１の状況でも成立するのでしょうか？ Ｑ２，下記の事例ではどのような法律に違反する可能性があるのでしょうか？ 例、自宅で自分のノートに、太郎（仮名）が次郎（仮名）の名誉毀損をする内容を書いた。 当然ですが、これだけでは名誉毀損にはなりません。 では、この後に太郎が、このノートを切り取り親展で封筒に入れ、太郎よりとまで書いて自宅の次郎宛に送りつけたとします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 会社に対する名誉棄損について
２ちゃんねるなどにおいて、会社の環境、待遇が不満であることを 理由に「この会社の社員は騙されてることに気付いていない。」な どと書き込んだ場合、名誉棄損罪に該当しますでしょうか？ 刑法に規定される名誉棄損罪の対象は会社などの法人格も含むと 記載されてあったと思うのですが如何でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ネット上の名誉毀損について
ある専門知識のある方のHPに名誉毀損についてこう書かれています。 「ともかく、名誉毀損が成立するには、社会的評価が変わらなければならないわけだから、原告にだけ理解できるがそれ以外の人にはまったく理解できない方法で名誉を毀損した、という場合は名誉毀損が成立しなくなる。」 例えば、Bさんがネット上で実名をあげて「Aさんは身体障害者だ」と書くとします。 A（無論私人）さんにとってそれは事実で社会的評価が下がるともいいづらいです。 Aさんの近況を知ってる人が見ればそれは知っていることでありますが、 昔のAさんを知る人がたまたまその書き込みを見たらAさんが身体障害を負ったとわかります。 それでもやはりなにか社会的評価が変わるような出来事がAさんの身に降注がない限り Bさんの書き込みは刑法、民法ともに名誉毀損には当たらず。 Bさんは無罪放免なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損になるのでしょうか？
名誉毀損について質問です。 名誉毀損には230条の2の３項において 「公務員又は公選による公務員の候補者」についての名誉毀損は「真実であることの証明があった場合」には処罰しない旨の規定があります。 そこで、質問なのですが (1)地方選挙への「立候補者、もしくは立候補予定者」についての「刑期を終えた過去の犯罪歴」を、その人を「落選させる目的」で公表もしくは噂を流した場合も名誉毀損とならないのでしょうか？ また、 (2)落選させる意図はありつつも「自ら住む自治体のため」を思って、「犯罪歴」を公表もしくは噂を流した場合はどうでしょうか？ (3)「処罰しない」という規定があるが、処罰しないだけで、実際には違法であり起訴だけはされたりするのではないか？ など多くの疑問があります。 選挙においての立候補者の名誉毀損が、公益や市民のために何処まで許されるのか大変興味があります。 どうぞ、お知恵をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法と憲法と刑法の違い
将来警察官になりたいと思っているものです。 まだ学生で、今からでも出来ることはやっておこうと思うのですが 民法と憲法と刑法の違いがいまいちよくわかりません；； 最初は刑法だけのつもりで、いろいろ検索していたのですが。。。 民法と憲法もなぜか出てきてしまって；； パニクってますorz 心の広い方がいれば教えていただきたいなと思います。 宜しくお願いしますm(_ _)m
- 締切済み
- その他（学問・教育）
