- ベストアンサー
日韓基本条約
heisenbergの回答
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
>>◇アメリカが関係しているのでしょうか？ 多分、関係しているんじゃないですか？ アメリカとしては、対ソ連や対中国、対北朝鮮の政策上、韓国の政治的安定が必要だったのでしょう。 それで、日本が韓国をサポートするよう、陰で動いていた・・・。 そう、推測しています。 そして、それは、戦後、永く続いていたのではないでしょうか？ 日本が韓国の理不尽な言動に甘いのも、アメリカから、「少々のことは、多めに見てやってくれ」「防波堤として、韓国は重要だから・・・」と、頼まれているのではないか・・・。 そう、思っています。
関連するQ&A
- 植民地支配に対して賠償した国は日本だけ？
日本は朝鮮半島の植民地支配に対して、援助というかたちで韓国に多額の賠償をしました。さらに北朝鮮に対しても国交回復後は援助（賠償）をすることが当然のような論調があります。しかし、「植民地支配に対して賠償を払った国は日本のみで、欧米列強は賠償を払うどころか植民地時代に行ったインフラ整備などの投資に対して払い戻しの請求までした」との記事を見ました。この記事の信憑性について教えていただきたいと思います。この記事が事実であることを示す確かな資料を教えていただけるでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 韓国の歴史捏造
(1)現在いる「韓国人」は、韓国側が言う『単一民族』ではない。 また、『日本の侵略まで、何度の侵略されながらも国権を失ったことがない』と言うのも当然嘘。 ・過去にモンゴルなどに幾度となく侵略されており、従属した時点で国権を失っている。 ・上理由で言うように、従属の時点で異なった血が混ざります。 というか、今の韓国人は古代韓国人とは違う。 (2)『日本が侵略したことによって、美しい我が国の街が破壊された』と言うのも嘘。 ・当時の韓国は「肥溜」状態だった。 (3)『日本が無理やり併合し、植民地とした』と言うのは嘘。 ・「併合」であり、欧米諸国が行なった「植民地化」とは違う。 ・併合あと、日本は多額の資金を投資して、韓国のインフラ整備＆教育を行なった。 これにより韓国は初めて近代化。 ・そもそも、国力に差が有りすぎて韓国が言う「搾取」するモノなんて殆どなかった。 (4)『今いる在日は、戦時中に無理やり連れてこられた人』と言うのは韓国人の妄想。 ・戦時中に朝鮮人が動員されたのは、僅か６ヶ月。（日本人より後） ・戦後に本国への帰還希望者は韓国へ帰ったので、今いる人は自らの意思で残った者の家系。 または密航者か、犯罪者で帰れない者。 ・むしろ厳しい状況の日本から逃げていった（日本が経済的に回復すると密航＆賠償要求） (5)日本は韓国に賠償する責務はない ・「慰安婦問題」や「植民地化」などの妄想が現実だったとしても、『日韓基本条約』により 日本の賠償及び個人補償は終わっている。 ・賠償金はインフラ整備に使われ、韓国民にはいかなかった。 (6)韓国は恐喝した金で成り立っている。 ・未だに、「賠償よこせ」と世迷言を言ってる。 （存在しない事項にお金は出せません） とりあえず、私の韓国の歴史に対する見解です。 こんな感じで、大体合ってますよね？
- ベストアンサー
- 教育問題
- なぜ韓国人は日本人に感謝しないのですか？
いずれ欧米列強の植民地になることを恐れていた韓国は 日本に併合を打診し、日本はそれに答え合法的に併合しました。 欧米列強の植民地化と違い日本人は韓国人を奴隷として扱わず 教育を教えて、名前も日本名を与え、李氏朝鮮に苦しんで貧しかった朝鮮半島の ライフラインを整備し、教育も施した。 それなのになんで韓国人は親韓派であった伊藤博文を暗殺した殺人鬼を英雄として 称えてる。 なんで韓国人は１９６５年に賠償済み日本人に感謝どころか未だに謝罪と賠償を求めているのでしょうか？ なんで日本は恩を仇で返す韓国人に在日特権を与えているのでしょうか？ ちょっと人良すぎませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日韓併合の評価は？
１．日韓併合から１００年たった今も謝罪する必要があるのか？ ２．侵略と呼べるようなものだったのか？ ３．韓国にとって幸運だったか？それとも不運だったか？ ４．”植民地支配”という言葉が適切かどうか？ ５．日本が併合していなければ清やロシアの衛星国（属国）になっていたと思うか？ 上記の点についてよろしければあなたの評価を教えてください。 私は １．謝罪などもってのほか、２．侵略ではない、３．幸運、４．不適切、５．半島全部が『北朝鮮』になっていたであろう です。 参考） ●英ケンブリッジ大学の国際法学者J.クロフォード教授は「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むということは当時よくあったことで、韓国併合条約は国際法上は不法なものではなかった」とし、また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても「強制されたから不法という議論は第一次世界大戦(1914年－1918年)以降のもので当時としては問題になるものではない」としている ●元韓国空軍大佐の崔三然も、「アフリカなどは植民地時代が終わっても貧困からなかなか抜け出せない状態です。では植民地から近代的な経済発展を遂げたのはどこですか。韓国と台湾ですよ。ともに日本の植民地だった所です。他に香港とシンガポールがありますが、ここは英国のいわば天領でした」「戦前、鉄道、水道、電気などの設備は日本国内と大差なかった。これは諸外国の植民地経営と非常に違うところです。諸外国は植民地からは一方的に搾取するだけでした。日本は国内の税金を植民地のインフラ整備に投入したのです。だから住民の生活水準にも本土とそれほどの差がありませんでした」と証言し、肯定的に併合時代を評価したうえで日本政府の行動を批判している http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E4%BD%B5%E5%90%88#.E5.9B.BD.E9.9A.9B.E6.B3.95.E3.81.8B.E3.82.89.E3.81.AE.E8.A6.B3.E7.82.B9 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 朝日新聞が、戦中日本が韓国を植民地支配したと？
『 連載：（社説）嫌韓とメディア 反韓あおる風潮を憂う 朝日新聞 2019年9月16日05時00分 https://www.asahi.com/articles/DA3S14179020.html 』によると、 「日本と朝鮮半島との交わりには長く深い歴史がある。文明の伝播（でんぱ）や交易などで双方が利を得た時があれば、日本が植民地支配をした過去もあった。」と。 朝日新聞は、先の戦争で、日本が韓国を植民地支配したと言います。 平時でなく、この時期では、誤解を与える表現で、国益に著しく反すると思います。 私は、日本が、植民地支配したのなら、朝鮮は、搾取され、併合前の状態より、人口も減り、教育程度も低くなり、道路鉄道河川整備も無く、生活も貧困なってことが検証されねばならないと思います。 しかし、現実は、人口は増え、教育は寺子屋が、小中高大学校と整備され、文盲がいなくなった、道路鉄道河川は整備され、ダムも造られ、主食もコーリャンから米に変えられた、生活が豊かになった。 朝日新聞、韓国は、米よりコーリャンが好きなのでしょうか。 人口は、併合時 1910年に1313万人が、32年後 1942年に2553万人、約２倍に増えている。 戦時期もあり、生活が豊かでなければ、ぽこぽこ、子供は産めない。 日韓併合は、朝鮮李王朝の李完用の申し出で調印されたもの。 このように、植民地と言うと、一方的に日本が搾取した悪人になる、違うでしょう。 質問は、 みなさんは、朝日新聞が、戦中、日本が韓国を植民地支配したと報道することに、正しいと思いますか？ ご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日韓の問題
自分は韓国が嫌いです。2ｃｈなどで情報を知るに連れて「無関心」だったのが「嫌い」になりました。 まぁその情報すべてをうのみにしてはいけないと思いますが・・・ まず一つ目の質問で従軍慰安婦についてです まぁ強制にせよ彼女らが進んでやったにせよ、やはり日本が全く悪くない。というわけではありませんよね？ それで日本は賠償金を十分なくらい払ったのでしょうか？そして払ったとして十分というのは第三者国から見て十分な金額でしょうか？ 次に朝鮮併合？についてです これもさまざまな情報が多すぎてよくわかりません 日本が統治してよかったのか悪かったのか・・・ 人口が増えたのなんだのありますが軍により支配されてたら民間の人間はどう思うのでしょうか？ 憎むのでしょうか？それとも結果を見て感謝するのでしょうか？ そして 日本は韓国を統治しました。しかしほかの欧米諸国も普通に植民地を持っていておそらく日本よりもっとひどい扱いをしていたと思います。 それにたいして戦後、欧米は賠償金を払ったのでしょうか？それとも日本だけが払ったのでしょうか？ そして支配されていた側にこんなにも憎まれるのは日本くらいでしょうか？ たとえば南米ではスペインは日本のように嫌われていませんでした。むしろサッカーなどは応援していました。はやり韓国と南米の国々では民度に差があるのでしょうか？ もう一つ質問で、僕の学校に韓国人の留学生がいます。まぁ日本に留学に来るぐらいだろうから反日ではないと思うし、それに普通にいい人です。 韓国ではこの留学生が異端で、基本的に韓国人は日の丸焼くのが日常なのでしょうか？ 最後になぜ日本政府は韓国と仲良くやってこうと思うんでしょうか？ 韓国と仲良くするぐらいだったら先のあるほかの国の方がいいと思いませんか？ わかりにくい質問でごめんなさい。よかったら回答お願いします
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ韓国を植民地だったと言うの？
日本の首相や政治家らは韓国に対し「かつての植民地支配」 と言いますが、併合と植民地化はまったく別じゃないのですか？ 別に併合だったんだから正当だ！と言うつもりはありません。 当時はともかく、今の基準ではよろしくないことだと思います。 アメリカも悪辣な手段でメキシコ北部やハワイを併合しました。 ただ、完全な搾取対象としての植民地と、選挙権も教育も与え 国民と遇する併合とではまったく話が違いますよね。 確かに当時の人権意識では日本でもアメリカでも、併合とはいえ 完全な平等ではあるはずないでしょうが、植民地支配と言うのは まったくの歴史歪曲じゃないですか？ハワイやニューメキシコを 植民地と呼ぶ人はいませんよね。
- ベストアンサー
- 歴史
- もし日韓併合をしていなかったら
ロシアの南下政策で日本は朝鮮を併合しましたが、併合せず対ロシア戦の為に軍備拡大していればどうなっていたと思いますか？ 併合しなければ朝鮮は間違いなくロシアの植民地になっていたと思いますが、軍備拡大した日本にロシアは侵攻して来たでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
回答有難うございました。