• ベストアンサー

なぜ日本の左翼は・・・

jagd4の回答

  • jagd4
  • ベストアンサー率30% (70/233)
回答No.3

>なぜ日本の左翼は、日本のことを常に悪く言ったり、領土問題でも他国に有利なように働くのでしょうか。 回答:「質問者様が左翼と思っているそれら」は、左翼ではなく「人権左翼という売国奴」と、それらに騙されている「お人好しの無知(=バカ)」です。 そして、彼等の行動は、スイスでは侵略と判断されます。(動画も参照) また、質問者様は「革新(リベラル)」と「左翼」を混同していると思います。 世界では、革新の定義は↓のようになっています。(日本では、後述の理由で少し違っています) 【革新】 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%A9%E6%96%B0 (思想としての革新は政治分野で使われることが多く、主に現行の政治体制の変更を優先的に要求する立場であるとされる。) ↑から、革新とは、旧来の習慣に囚われず新しい方法論で、国を改革しようとする思想です。 その為に、旧来の文化・習慣を尊重する「保守」と、対立する傾向がありますが、それらは政治の思想や方法論の違いに過ぎず、優劣や善悪で測るべきものではありません。 革新は、思想の性格上、人権・平等を重視する為に共産主義と相性が良く、 左翼とは革新的思想から、平等主義→共産主義的傾向に偏ったものです。 しかし、今の日本には「人権左翼」しかおらず、↑のような本来の意味での 革新や左翼 は存在しません。 いても極少数です。 人権左翼についてですが、 大東亜戦争後、アメリカは日本を精神面からも弱体化しようと、「戦争責任」という概念を作り出し、日本の戦争を「悪」とする洗脳を行いました。 「アメリカとサヨクによる戦争責任の捏造」 http://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU そもそも戦前戦中にはそのような概念はありません。 国家には戦争をする権利があり、権利である以上責任は発生しません。 東京裁判でも、日本側につけられたアメリカ人の弁護人が、それについて主張していますが、連合国の意向により無視されています。 (「法」以外の「何かの意向」が優先される時点で、裁判とは言えません) 【A級戦犯は冤罪】 http://www.youtube.com/watch?v=sDTJVZheUwo そして、ソ連は戦後の日本に共産主義革命を起こそうとして、旧社会党左派と朝日新聞と日教組に資金援助をし、工作員を送り込みました。 (実は、今の創価学会・公明党・民主党も韓国と繋がっています。) 【マスコミが報道しない民主党の実態】 http://www.youtube.com/watch?v=sppB9R6dxMU&list=PL9E83FBCD858CFD83 このように背景に問題はありますが、共産主義の理想そのものは、戦後の日本でも一定の理解は得られていました。 しかし、ソ連が崩壊し、中国のチベット弾圧や北朝鮮の拉致などの実態が知られるようになった為、賛同が得られなくなり、存続自体が危うくなりました。 日本の社会主義者は、生き残る為に人権問題(在日・部落)や平和運動(護憲・反自衛隊)や、ありもしない日本の戦争責任(侵略・従軍慰安婦・強制連行等)を追及する方向に転向しました。 これに、中国や韓国が支援して広めたことにより、日本人の歴史認識が歪められ、現在のような状況になっています。

trymore
質問者

お礼

「革新(リベラル)」と「左翼」は混同してしまっています。 難しいですね。 今や共産主義・社会主義が倒れた中、寄って立つ最後の主張が「戦争責任」ということになっているのですね。 なんだかな~という感じです。 スイスの民間防衛という本も面白そうですね。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 日本が好きって実は左翼ですか?

    先日友人と話している時 「日本人はずっと自虐的なのを良しとする風潮だったから この国が好き!日本大好き!という人は本当は左翼的」 と言われました。 そういうもんなんでしょうか? この国好き=右翼 この国嫌い=左翼 としか思っていなかったので混乱してます。

  • 日本のマスコミは左翼よりでしょうか

     最近、小林よしのりの漫画、厄介な国中国、などの本を読んで日本の マスコミは左翼よりだと思うようになってきました。本当のところはどうなのでしょうか?

  • 左翼のウソには呆れます

    荒唐無稽の左翼政党の言い分には呆れました。 北朝鮮のミサイルが飛ぶか、どうかの瀬戸際に安保法案を撤回しろと言う。 どこの世界にそんなバカなことを言う政治家がいますか。 もしも日本の領土にミサイルが落ちても、それでも自衛のための法案は 撤回しろと言い張るのか?。 こういう日本人がはびこるのは理由があります。 戦後、学生運動で60年安保反対のデモをやっていた世代が今も生き延びて 発言権を求めているからなのです。 しかし、もうその機会もなくなりました。彼らがもたらすものは、更なる 暴動と混沌でしかないことを知ってしまったからです。 それを左翼政党はまた復活させようとしてる。危険ですね。 もし、ミサイルが本土に落ちて国土の三分の一が焦土と化した後、これらの 勢力が国を揺るがしてしまったら日本は崩壊です。 どう思われますか。

  • 日本国憲法と自衛隊について質問。

     北方領土と竹島は、日本国の領土という国の認識だと思うのですが、日本国憲法で国土領域を他国から奪われないように守るという行為が、実態上できないように書かれているのでしょうか?また自衛隊か警察が北方領土や竹島へ行って、「ここは日本の領土です、ただちに出て行きなさい!」と、言うことがなぜできないのでしょうか?おそれいりますが小学校高学年に分かるくらいのレベルで、ご説明宜しくお願いします。(憲法何条か教えてください。)

  • 日本政府の姿勢について

    竹島や北方領土などいわゆる日本政府が領土、領海と主張 している地域において、他国が実効支配しています。 これにより職業的に漁業関係の人々は、国からは自国の領海と されているところに行けば拿捕されるなどとても危険ですよね? これってどうなんでしょう? 何故日本政府はこんなに及び腰なんでしょうか? そもそも自衛隊とは自国防衛の為に存在するのに自国とされている 領域が実行支配されていて、尚且つ自国民が拿捕されるなど 危険な目にあっているというのに・・・・。 憲法9条での武力の行使で解決しないというのは 自衛隊の存在自体の問題もありますが自国の領土が 他国によって奪われているのです。 自衛隊あるいは日米安保も使わない・・ こんな対応で我が国は国民、財産等を守れるのでしょうか・・ 何故国は他国に対してこんなに対応が弱いのか 誰か教えてください・・・・

  • 日本が学ぶことがある国

    日本も先進国なので、まったく他国のものを導入するとかはないかと思います。 日本が進んでいて、まだまだの部分もあるという状態かと思います。 最近はアメリカでいろいろ生み出されたり、経済他で優位だったためいろいろ学んだかと思いますが、アメリカとは領土の広さなど違っていて条件が違いますね。同じことをしても無理な部分ってありますよね。 日本はどこの国からどの部分を学ぶべきなのでしょう?

  • 竹島or北方領土、日本にとってハードル高いのは?

    歴史的、国際法上に於いて明らかに我が国日本国の領土であるにも関わらず他国に実効支配されている領土問題で、 (1)韓国に不法占拠されている竹島 (2)ロシアに不法占拠されている北方領土 この2つの領土問題のうち、どちらが問題打開のハードルが高いと思われますか? (※2択でその選択理由も添えて下さい)

  • 人類の争い

    日本はどこまで小さくされそうですか、根拠として既に日本の 領土は、他国に占有されている地域も有るとされています、 平和望んでいれば、おとなしくしている国も有るのでしょうか、 よろしくお願いいたします。

  • 最近の左翼って何なんですか?

    戦争中、共産主義者は「アカ」と呼ばれ弾圧されていました。マルクスの資本論を読んでいるだけで特高に引っ張られました。 当時の左翼はインテリで信念がありました。貧乏人のいない平等社会を目指していました。 留置場でも赤は「主義者」と呼ばれ一目置かれていました。カッコ良かったんです。 それらの人々が戦後、釈放され自由に物が言える環境になって戦後は共産主義者および社会主義者が増えました。 大学では全学連の嵐が吹き荒れ、挙げ句、連合赤軍事件やよど号事件などが起こりました。 そのあたりから左翼に対して「この考えはどうやらおかしいぞ」となり、その後ソ連が崩壊したり、東ドイツが統合されたり、北朝鮮がとんでもない国であることがわかったりして、 「共産主義は理論が美しいけど実際にはダメな思想である」ことが万民に知れ渡ってしまいました。私などもチェ・ゲバラに憧れたり貧乏人のいない平等社会は素晴らしいと思ったりしていましたけど、共産主義は実際にはダメな思想なんだと知りました。 で、たーくさん周りにいた社会主義者は転向してしまいました。 社会党も支持を失いました。 以前、左翼と言えばマルクスの資本論を読むインテリ日本人でありましたが、現在では「ただの頭が固いおかしな日本人」になってしまいました。 でも・・・ それだけじゃないんです。昔の左翼といまの左翼は違います。 どうしてそんな古臭い、実際にはダメな考えにいつまでも固執するのだろうと不思議に思っておりましたが、謎が解けつつあります。 今の左翼の大半は在日の皆さんのようなんです。 社民党などはほとんどが在日の方々のようなんです。 でもこれについて私は断定しておりません。推測の域を脱しておりません。 教えてください。 私の推測は正しいのでしょうか、それとも間違っているのでしょうか?

  • この発言集は左翼のお一人のものですが正しいですか?

    ・自分が社会でどのようなポジションに居るのかが分からないのは社会性の欠如です。 ・自分の言っていることの矛盾に気が付かないのは決定的に頭が悪いことを示しています。 ・Aの発言「まあ、あなたがネトウヨの人達にどんな目に合わされてきたのかは分かりませんが」→この発言のどの辺りが感情的だと思いますか?それとも感情的でないと思いますか? 左翼「なんともまあ、感情的な捨てセリフですね。これが返信が感情的で幼稚という証拠ですよ。」 ・左翼「反日などといって韓国の言動に不快感を抱くのが間違いであり、過去の植民地支配の悪行を真摯に日本人は反省するべきです。」 ・左翼「ネット上のデマだけを信じて、その記事を示せば証明されるという生き方を改めるべきです」 ・左翼「とぐろを巻いた大便デザインの日本国旗を見て大笑いした日本人もたくさんいるんですけどね」 ・左翼「みんなが不快感を持つと考えている貴方が変人なのです。日の丸が嫌いな日本人には大便デザインの日本国旗は歓迎されていましたよ。」 ・左翼「戦後社会で認知されている歴史観を否定するあなたは、醜い歴史修正主義者でしかありません。」 ・左翼「ライダイハンは韓国の問題で負けそうになるとネトウヨが常套的に持ち出すものです」 ・左翼「この場で文献を提示する気はありません。今まであなたのような人の要求を真に受けてまともな文献を提示したことがありますが、自虐史観だ、マル経学者だというレッテルを貼られて一秒で葬り去られてしましました。骨折り損になることが分かり切っています。」 ・左翼「ネトウヨとの議論の中で示される証拠など常にデマに過ぎず、デマでデマを証明するというネトウヨの得意技をやられるだけです」 ・左翼「デマ話をどんどん捏造して暴走をしているのは極右勢力です。新聞は暴走どころか権力に対して及び腰になり翼賛新聞とも言うべき状態になっていて、信用できる記事を掲載しているのは赤旗だけというのが日本の現実です。もの知らずにもほどがあります。 朝日や毎日などの商業紙はブルジョワ新聞といいます。略してブル新などといいますが、暴走左翼どころか、広告料などを通じて独占資本の支配下にあり階級的前衛性を持たないとされています。あなたはその程度の常識すら知らないようです。」 ・左翼「どんな証拠を出してもネトウヨ相手には無駄だからと云っていますから、それが理解できないとは余程生まれつき頭が悪いとしか思えません。」→左翼はすぐ人を見下すw ・左翼「どうしてライダイハンやW杯の件などを言い出す必要があるのですか?貴方がネトウヨで、ネトウヨの常套句が反射的に出てしまっただけなのではないのですか?」 ・左翼「自分が中立だと思っていることがバカなんですよ。貴方の言っていることは極右の議論以外のなにものでもありません」→左翼はすぐにバカとか言って人を見下す