左翼のウソには呆れます
- 荒唐無稽の左翼政党の言い分には呆れました。北朝鮮のミサイルが飛ぶか、どうかの瀬戸際に安保法案を撤回しろと言う。
- もしも日本の領土にミサイルが落ちても、それでも自衛のための法案は撤回しろと言い張るのか？。こういう日本人がはびこるのは理由があります。
- 戦後、学生運動で60年安保反対のデモをやっていた世代が今も生き延びて発言権を求めているからなのです。しかし、もうその機会もなくなりました。彼らがもたらすものは、更なる暴動と混沌でしかないことを知ってしまったからです。
- ベストアンサー
左翼のウソには呆れます
荒唐無稽の左翼政党の言い分には呆れました。 北朝鮮のミサイルが飛ぶか、どうかの瀬戸際に安保法案を撤回しろと言う。 どこの世界にそんなバカなことを言う政治家がいますか。 もしも日本の領土にミサイルが落ちても、それでも自衛のための法案は 撤回しろと言い張るのか？。 こういう日本人がはびこるのは理由があります。 戦後、学生運動で60年安保反対のデモをやっていた世代が今も生き延びて 発言権を求めているからなのです。 しかし、もうその機会もなくなりました。彼らがもたらすものは、更なる 暴動と混沌でしかないことを知ってしまったからです。 それを左翼政党はまた復活させようとしてる。危険ですね。 もし、ミサイルが本土に落ちて国土の三分の一が焦土と化した後、これらの 勢力が国を揺るがしてしまったら日本は崩壊です。 どう思われますか。
- meido201
- お礼率49% (350/711)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
嘘も何も日本社会が左寄りか左派社会なのであり仕方がないことです。 ＞米国の日本人洗脳工作ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム （War Guilt Information Program） により、日本は悪い、と洗脳され、それがサヨク思想と 重なって、このような反日日本人が産まれたのです。 ↑ う～ん？勝手ながら少し補足します。 「日本は悪い」とはナンでもカンでも悪い訳ではありません。 本当は、「戦争に対する罪悪感を植え付ける政策(計画)」です。 戦争とは、かの大戦のことで「日本が悪い」とする意識を無理に植え付けさせたものです。 政策とは、大袈裟ではありますがはっきり言って、自分も「洗脳」が妥当だと思います。 この計画から70年近くなった今でも、その洗脳の呪縛から解かれてないのが現在の日本社会です。
その他の回答 (3)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
サヨク思想、つまり社会主義とか共産主義思想 のことでしょうが、サヨクはそもそも国家を 重視しません。 社会主義を越えて、共産主義に到れば、そもそも 国家は否定されます。 朝生でも出てきますが、世界の為になるなら 日本など滅びても構わない、と公言する筋金入り サヨクもおります。 北朝鮮のミサイルが飛ぶか、どうかの瀬戸際に安保法案を撤回しろと言う。 どこの世界にそんなバカなことを言う政治家がいますか。 ↑ 日本がどうなろうと、極東が平和になれば良いと 考えているのでしょう。 サヨクの理論からはそうなるはずです。 もしも日本の領土にミサイルが落ちても、それでも自衛のための法案は 撤回しろと言い張るのか？。 ↑ 本当のサヨクなら言い張ると思います。 こういう日本人がはびこるのは理由があります。 ↑ 米国の日本人洗脳工作ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム （War Guilt Information Program） により、日本は悪い、と洗脳され、それがサヨク思想と 重なって、このような反日日本人が産まれたのです。 それを左翼政党はまた復活させようとしてる。危険ですね。 ↑ 彼らは国家を否定しますから、マジ危険です。
- smash27
- ベストアンサー率29% (87/297)
本当に左翼勢力には困りますよね。 安倍政権はとてもいい働きをしていると思います。憲法改正も是非進めてもらいたいと思います。 SEALsとかいう変な人たちもいましたね。おっしゃる通り現実が見えていないというか、想像力に乏しい平和ボケというか、まるで知性を感じませんでしたよね。 あくまで一発食らわないと何もできないとか、日本から出発したばかりの米軍機がどこかの国に撃ち落とされてもアメリカの反撃を見ているだけで日本は何もできないとか、こんな怖いことないと思うので安保法案はすごくいいものだと思ったんですがね。 もしかしたら何も考えず、ただただ政権を批判していたい脳内お花畑の人たちなのかもしれませんね。
お礼
回答ありがとうございます。 本当に日本国のこと、世の中のことを真剣に考えているので しょうか。順序が逆だと思いますよ。 自衛隊を解散させるなら、国連での安保理決議で敵国条項 排除に力を入れるべきだし、そうなってほしいと思うべきです。 国連の敵国条項がある限り、日本は中国、アメリカの顔色を 伺うしかないのです。それを顔色ばかり見ていないで日本独自 の道を進むべきだ。とは？。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
むしろ右翼の安倍政権の方が嘘ばかりですよ。 嘘ばかりついて、国民を洗脳し、ミスリードしています。 安倍政権、自民政権が続く方が日本崩壊は早まりますよ。 なんでも左のせいにしないでください。 一番危ないのは、右翼安倍政権なのですよ。
お礼
回答ありがとうございます。 フー、誰の受け売りですか？。 安倍総理がいろんな国に行って何をしゃべっていたかを知って いて、そのようなことを言っているのでしょうか。 そういう捻じ曲げを簡単にする左翼はますます信用度は落ちます。 恥の上塗りでしたね。
関連するQ&A
- 何故、弁護士はサヨクが多いのか？
弁護士は私の顧問から酒飲み友達まで、大層サヨクが多い。 先日、安倍ちゃんの安保法案の議論を巡ってとうとう私と弁護士が喧嘩までしてしまいました。 どうやら、安保法案が違憲である事が気に入らないらしい。近々、違憲訴訟を日弁連の弁護士たちと起こすそうです。 私が裁判所は統治行為論を持ち出して、原告側主張を棄却するだろうと言ったら弁護士と意見が一致してまた仲直りをしました。 知人の弁護士でも若い弁護士はそんなにアンチ安保法案を主張してませんが、お年寄りの弁護士は相当アンチの主張をする方が多いです。 何故、弁護士はサヨクが多いのでしょうか？ 安保法案はとっくに通過しましたが、SEALDsやシバキ隊が未だに騒いでいるのをメディア各社が英雄視して扇動していることを解せない私に、ご教示を。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮のミサイル発射と安保法案について
2/7の９時半ごろ、北朝鮮はミサイル発射をしました。 http://www.yomiuri.co.jp/world/20160207-OYT1T50024.html 今、北朝鮮の核やミサイル発射に対しての各国の対応は次の通りです。 １）アメリカ 勿論、制裁を考えています。 この件をアメリカが許すはずがありません。 そう、軍事に比較的疎いオバマと言えども、第一に考えることです。 ２）韓国 韓国も、北朝鮮の核には恐怖を考えています。 アメリカの制裁にも協力しますし、日本にも協力を要請しています。 これは、いくら反日を挙げていても、北朝鮮の核の方が脅威に決まっているからです。 ３）中国 中国も、北朝鮮の核は許せないのです。 中国にとって、北朝鮮は言うことを聞く子分だったのですが、こんな状態では犬猿の仲となったのです。 なぜなら、日本に落とすより、中国か韓国に落とす方が簡単です。 中国も北朝鮮には、間違いなく制裁をします。 日本も、安倍首相が北朝鮮制裁を発表しました。 誰でも、北朝鮮の核を許すわけはないでしょう。 日本が北朝鮮の核から身を護る方法は、アメリカ軍の核抑止力しかないはずです。 こう考えると、安保法案は必須の筈だと思います。 左翼の皆さんは、これでも安保法案反対、というのでしょうか？ 反対というのならば、次のことに答えて下さい。 １）安保法案反対で、北朝鮮の核から身を護る手段があるのでしょうか？ ２）それとも、北朝鮮の核に滅ぼされた方がいい、とでも言うのでしょうか? ３）「安保法案を通すから、北朝鮮の核が脅威になった。」というのですか? それならば、中国や韓国はどうなるのですか？ 僕は安保法案がなくても、北朝鮮は核を行使することを考える、と思います。
- 締切済み
- 国際問題
- 安保法案で戦争になるということはウソだ
左翼は、「安保法案を出せば日本が戦争する国になる」という論調を展開しています。 例えば、次のことはどう考えているのでしょうか?左翼の方は反論をお願い致します。 1)西側で一番の軍事大国ってどこか知っていますか? 軍事費とか軍事力を考えると誰でもわかるようにアメリカですが、こういうことを考える指標は対GNP費であり、スイスとなるのです。 皆さんは「スイスは永世中立国だから軍備はないのでは」と思っておられますか？ 本当は、世界有数の武器輸出国です。しかも国民皆兵であり、自宅には軍服・弾丸・機関銃を常備しています。 日本の左翼の考え方では、これではいくらでも侵略戦争していなければおかしいのではないですか？ この状態で、200年以上も永世中立国をやっていける訳を教えて下さい。 2)連戦中は、西側と東側ががっぷり4つになって、軍事でしのぎを削っていました。 東側諸国は自由のない国ですが、西側は民主主義国ですがNATOに加盟していました。 NATOでは、集団的自衛権も有事立法も容認していましたし、日本の安保法案以上の法律も制定しています。軍事費も対GNP費3%平均で、日本のような1%の国はありません。 それでも、戦争する国になっていないではないですか。 このことも、左翼の言うことはウソになりますね。 平和を考える場合、戦争のことを研究してそれに対する対処法を考えなければならないはずです。これは、がんの防止にはガンのことを研究しつくした上でないと、対処法がわからないのと同じと考えて下さい。 ところが、左翼は軍事のことがわかっている人間はいません。（わかっていたとして、こんなことを言うはずがありません）だから専門家に言わすと、「ド素人がふざけたことを言うな」と一蹴されるだけです。 また、「戦争なんてことを考えれば戦争になるのだ」なんて考えているのですか？ これでは中学生が書いた次の質問の方が真っ当な考え方ですよ。 http://okwave.jp/qa/q9042034/a25163501.html 例えば、僕の考え方では「日本には徴兵はいらない」ということです。 http://okwave.jp/qa/q1894379/a23239088.html この考え方は、専門家から見ると真っ当なはずですし、素人でも容易にわかることです。 勿論、どんな考え方を持つのも自由ですが、僕の考え方に反対するのならば、その根拠を示してください。
- ベストアンサー
- 政治
- 安保法案についての海外の反応
「日本の常識は世界の非常識」 かつて、竹村健一氏が言った言葉です。こと軍事に関しては、現在でも一緒ですね。実は今回の安保法案のことです。 外国では安保法案はどのように考えられているのでしょうか？次のHPがあります。 「安保法案可決に海外からも祝福の声！ 海外の反応。」 http://blog.livedoor.jp/zzcj/archives/51902005.html 「安保法案は世界の国々から支持されてるという事実！ 海外の反応。」 http://blog.livedoor.jp/zzcj/archives/51901557.html どうですか? 日本での「安保法案により、日本が戦争をする国になる」と反対ですね。 このHPの方がずっと評価されているのです。 安倍首相「戦争を未然に防ぐための法律」「子供たちに平和な日本引き渡す」 http://www.sankei.com/politics/news/150919/plt1509190014-n1.html なぜこうなのでしょうか? 日本人は、第2次世界大戦以後を戦後と呼んでいますが、世界の常識では第3次世界大戦も終わっているのですよ。それは何かと言いますと、ヤルタで始まってマルタで終わったとされる東西冷戦のことです。冷戦も国家総力戦であったことは明らかです。尚、熱い戦争にならなかったのは、双方とも核兵器を持っていて、相手を亡ぼすことができても、報復によりこちらも滅びてしまうからです。この勝負はというと、アメリカの勝利、ソ連の完敗です。 でも、アジアでは冷戦が終わっていません。共産主義国の中国が残っているからです。 そう、日本と中国は冷戦中なのです。 それなのに、左翼は「自衛権反対」「安保反対」「海外派兵反対」ととんでもない主張ばかりしています。これでは、外国からは評価されないのは当たり前です。 尚、こういう反対意見はあるかも知れません。 「アメリカは戦争したいから、日本の安保法案を評価しているだけだ」 「中国と韓国は、安保法案に反対しているのではないか？」 僕はこれについてはこう考えています。 1)実はアメリカは、日本が戦争をすることに賛成していないのです。 東京周辺に横須賀・座間・立川・横田と4つも基地がある訳はなぜか？ これは日本が戦争しだすようになった時に抑えるためです。(これをビンの口効果といいます) こんなことをしているアメリカだから、日本が戦争する国になることは絶対反対なのです。 2)中国が安保法案に反対する理由は簡単です。 中国にとっては日本は敵国です。だから、軍事に対してきちんと対処することが困るのです。 こう考えると、安保法案反対なんて、敵に塩（いやミサイル）を送っているのではないでしょうか？ 3)韓国が「日本は憲法第9条の範囲内で行動すべきである」というのはなぜか？ 「憲法第9条がいい」と考えているわけではありません。 （もしそうならば、自分の国の憲法にも制定しています） 日本がまともになってくれたら、自分の国の立場がなくなるからです。 皆さんは僕の考え方をどう思いますか? 尚、反対する人ははっきりした根拠を示してください。
- ベストアンサー
- 政治
- 全然伝わらない、本気で反対してるのか？安保法案
埼玉県内で某大事件があったにも関わらず…(この事件は置いといて…) テレビのニュースでは国会議事堂のもようと安保法案を猛烈に反対している大勢の人達が絶えず映し出されています 安保法案自体が胡散臭い法案で半信半疑なんですが…問題はその安保法案に反対してる人達が更に胡散臭く見えます 私的に安保法案に反対してる人達が胡散臭く見えるのは「本気で」「命懸けで」安保法案に反対して成立を阻止しようとは見えないからなんです 海外の政治や過去の歴史では重大な法案に反対する人達って暴動やテロを起こしたり、ハイジャックをしたり、人質を取って籠城したり時には武力行使して法案成立を意地でも阻止しようとしてたじゃないですか？ でも安保法案に反対して人達ってデモ程度しかせずテロを起こしたりやハイジャックをしたり人質を取ったりなんてぜんぜんやっていない 反対派「おい！安倍！この飛行機をハイジャックをした！安保法案を取り下げろ！さもなくば機内の人質全員の命は無いぞ！」 ↑これなら意地でも反対してる気持ちが伝わる 反対してる人達に反対の意志が見てる側には全然伝わらないんです 反対してる人達は本気で反対してるのか？ それだけの質問です失礼
- ベストアンサー
- 政治
- 安保法案 米国 約束
安保法案 米国で約束 左翼さんの主張で、「安保法案○月まで成立させると米国で約束した来たから卑怯だ～」というのがありますが、 首相は選挙公約としてそれを挙げていて、その上で選挙を戦ったのだから、 むしろそれをやらなければならない立場であると思えますし、また、米国での約束も、既に進んでいた話だ、という 情報をどこまで見ましたが紛失しました。 「日米の約束が既に進んでいたという情報源」をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 安保法案についての僕の考え方
2015年のグーグル検索リストの譲位の項目がありました。 このHPでこんな意見がありました。 「アメリカべったりの安倍首相は、イスラエル国旗をバックにISへの敵対心を表明し、ターゲットにされました。これにより今まで築き上げた中東諸国の信頼は失われました。 宗教闘争には首を突っ込まないのが正解です。 安倍首相や外務省に外交力があるならば、中立的立場で仲裁役に回ることもできたのですが。 そのアメリカべったりの政策が、日本を危機にさらしたのです。」 この方の論理ではこういうことになりますね。 「安倍首相が安保法案を通したから、アメリカの味方になったので、ISからの攻撃を受けることになった。ジャーナリスト2人が殺害されたのもこれが原因である」 僕は、次のことにより、この考えに賛成できません。 1)日本として、中立を決め込む、ということができるのでしょうか？ NATO諸国や日本のように軍事同盟を結んでいる国は、それだけでアメリカ側だと見られます。 これは安保法案を通したことと関係ありません。 そう、本当に中立を決め込むのならば、日米安保を破棄するしかありません。こんなことができますか？日本が、戦後平和でいられたのも、日米安保があったからですよ。 （左翼の言うように憲法第9条があったからではありません） 左翼はこれでいいと言うでしょうが、これは日本が亡びていい、と言っているようなものです。（こんなことをする左翼は、僕に言わすと国賊です） 2)「中立とはどんな状態を言うのか」このことをわかっているのですか？ 国際関係では「両方共敵でない」ということでなく、「両方共敵だ」という状態ですよ。 だから、中立を決めてもISにとっては敵国なのです。 また、アメリカが「こちらの味方に付かないのか?」に「日本は中立を決め込んでいる」では、日米安保の義務を果たしていないということになります。 こんな状態では、アメリカやNATO諸国ばかりでなく、世界中のあらゆる国の信頼を失います。 先ほどの「アメリカべったりで、今まで築き上げた中東諸国の信頼は失われました。」が本当だとしても、世界中かの信頼を失うこととどちらが大切なのでしょうか? 3)ISに賛成というのは、テロに協力するということです。これゆえ、ISに賛成する人はいない筈です。中東諸国の民衆もISに賛成ではありません。何しろ、モスクですら行くことが安全でないのですから。 現に中東諸国でも、サウジアラビアや湾岸諸国のように親米国はいくらでもあります。 もし、「アメリカの政策に賛成すれば信頼がなくなる」と言われるのならば、これらの国が親米でなくなるはずですね。 こう考えると、先ほどの「アメリカべったりで、今まで築き上げた中東諸国の信頼は失われました。」は矛盾すると思いますがどうなのでしょうか？ 4)敵・味方の考え方をすると、ジャーナリストはISにとっては敵にしかならないはずです。 何しろ、自分にとって有利な報道をするかどうかを考えると、IS側の報道をすることは考えられますか?（せいぜい、左翼に言う「ISも悪いが、アメリカも悪い」くらいの報道をすることは考えられますが...） そう考えると、ジャーナリストもISの敵で捕らえて処刑することは自明の理じゃないですか？ これが一般人ならば確実に国際問題ですが、ジャーナリストならば「命を覚悟して戦場に行った」と見られるのが国際常識です。 それ故、ジャーナリスト2人の殺害も、ある意味当然と見なければならないでしょう。 僕は、安田純平氏もシリアで行方不明となったのも、ISに捕らわれたのじゃないかと思います。この方も残念ながら同じ運命となるでしょう。 こう考えると、「ジャーナリスト2人が殺されたのは、安保法案のせいだ」なんて屁理屈もいいところじゃないですか？ 5)軍事というのは、自国が他国から軍事的脅威にさらされることからどうするかを考えるのですよ。今、日本にとって一番脅威は、誰が考えても中国です。 ISなんかが日本を攻めてくることは考えられません。（ちなみに僕は、日本でテロを起こすことも不可能とみています。） 中国が、尖閣諸島から始まって、沖縄、そして本土へと攻めてくることにどう対処するか。これが一番の課題です。 幸い、アメリカは日本を手放すことは考えていません。（これは、アメリカにとって、太平洋の安全確保と日本の技術力がどうしても必要だからです。） 中国も、自衛隊は撃破することができても（本当に勝負すると、日本が勝つそうですが...）、アメリカ軍には手出しできないことは周知の事実です。 中国に対処するときに、日本独自で対処するのと、日米が協力して当たるのとどちらが効率がいいでしょうか？ 当然、日米が協力して当たる方ですね。 それ故、集団的自衛権は必要なのです。 安保法案反対という人は、日本が亡びていい、という人ですか? （そうでないならば、どうすればいいのかを反論して下さい） 安保法案自身は日本の防衛体制をきちんとするための法案ですね。これに反対する左翼は、どういう考えですか? 1)日本は防衛しなくてもいい。憲法第9条だけで十分守れるのだから、自衛隊なんて暴力装置はいらない。 －－－ これは、他国に侵略されてしまう論理ですよ。 2)安倍首相の安保法案はケシカラン。 －－－ でも、野党の廃案では、防衛のことを考えていない、となりますよ。 そうでないならば、防衛のためにはどうするのか、の代案を示すべきではない でしょうか？ 少し長くなりましたが、僕の考えをどう思われますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ナチス支援者って安倍の支持者では無いの？
ナチス支援者って安倍の支持者では無いのですか？(´・ω・`)「安保法案大賛成 ブタ左翼皆殺し」とかプラカード掲げてデモしてますが。朝日記者のツイートの何が間違っていたのですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
回答ありがとうございます。 確かに第二次世界大戦時のアジアは欧米の植民地政策によって 食い物にされていました。東南アジアの独立は大戦後の独立 戦争によって現地民が成し遂げた結果なのです。 その現地民を強力な軍隊に鍛えたのは日本陸軍です。 欧米にとってこれは痛恨の歴史でもあるわけで、日本が大戦 を行わなければ植民地はそのまま継続していたのです。 それを日本人はアメリカの占領政策によって忘れさせられた のです。