信長が天下を取っていたら

質問

織田信長が天下を取っていたら、日本の近代化はもっと速かったし、日本人の気質も若干違っていたものになっていた気がしませんか？

回答No.10

sudacyu · ベストアンサー

織田信長の経済感覚や「天下布武」と言うスローガンから見て、もしあと２０年、信長が生きていたら相当違った世界があったでしょう。

　信長のそれまでの方針や、商業振興による富の蓄積・天下平定による武士の余剰（秀吉の朝鮮出兵や徳川家による大坂の役・大名の取り潰しなどはその影響という説も。）からみて、フィリピン・東南アジアへの進出はかなり大規模であったと考えられますが、他国への侵略という面の支配ではなく、当時のヨーロッパ諸国がやっていたような植民都市建設＝貿易拠点整備という形で、既に出来上がりつつあった東南アジアの日本人町をネットワーク化していったのではないかと思います。（経済感覚が並外れた政治家である信長ですから。）

　信長の行動から見る限り、天下布武とは、武士だけに当てはまるのではなく、常にその分野で革新的・積極的（＝戦闘的）であり続けることを意味しているように思います。

　宗教であれば、より哲学的で民衆救済に努力し続けるものを良しとする。
　商人であれば、より安く安定した物資供給を目指す者を良しとする。
　農民であれば、開墾・治水に努力し、より多くの収穫を目ざす者を良しとする。

　つまり、今の自由主義のような、貿易・経済活動を目指していたと思われます。

　また戦争がなくなっても、織田軍団は得意の土木工事（豊臣政権に引き継がれます。）をする公共・インフラ整備部隊として（ローマ帝国の軍団がそうでした。戦いのないときは、都市建設・道路・水道・港湾整備などの公共工事をやっていました。）全国展開・海外進出したと思われます。

史実：徳川幕府の政策によって、日本人の海外渡航と帰国ができなくなり、海外にあった日本人町も衰退しました。

ＩＦ：この要素を逆転すれば、海外の日本人町が大発展し、経済活動が活発化し、「海外」には大儲けのチャンスがあるという意識が日本人に根付く。

　当時の日本は、人口の増加が大きく、余剰人口を生みだしていました。
　従って、信長が天下を取り、そのまま織田信忠が政権を継いでいたなら・・・・

　一つのつの夢物語ですが、アメリカ西海岸への植民が行なわれたかもしれません。
　１６２０年、イギリスからアメリカへメイーフラワー号に乗っていった移民が、今日のアメリカ合衆国の基礎となる移民の始まりとされています。

　人口過剰の日本から、海外を目指す連中のなかには、先に渡航した日本人が既に基盤を作り、先取特権を築いてしまった東南アジアや、ヨーロッパ人の基盤のあるインド・アフリカ方向ではなく、新天地・政治力の空白地帯を目指し、太平洋を渡ってアメリカ西海岸に向かい、カリフォルニア北部に日本人の植民地を作る可能性があります。
　信長が本能寺で死ななければ、１５８５～９０年ごろには、日本全土の統一は十分可能ですから、１６００年頃からアメリカに移民が始まり、１６５０年ごろには、アメリカ西海岸に広大な日本の植民地が出来上がっていたかもしれません。（日本からアメリカは、ヨーロッパから行くより大分遠いのが難点ですが・・・）

　新大陸に、アジア系仏教国が出来ていれば、世界史における白人・アジア人種の立場が逆転した世界になっていくはずです

　参考：ピューリタンによるプリマス植民（メイフラワー号）　１６２０年

　参考：コルテスによるアステカ王国滅亡　１５２１年
　　　　カリフォルニア半島を確認　　　　１５３９年
　　※メキシコ湾に面した地域は、スペインの植民地になったが、太平洋側の植民地化は進まなかった。　

・１６００年当時の日本の人口は、３０００万人でポルトガルの１０倍以上、スペインの３倍以上と言われる。（＝母国の人口過多は、植民地へ向かう人間の数の多さを作りだす。）
　ヨーロッパと同等の武器を持った日本人による植民が、カリフォルニア北部～カナダ南部に広がり、ロッキー山脈も超え、ミシシッピー川の西は、日本人の住む地域になっていた？
4
　そうなれば、『アメリカ合衆国』は生まれなかったかもしれない。
　『アメリカ合衆国』がなく、明治維新もなく、鎖国による遅れを取り戻す「富国強兵」もなく、その結果生まれた軍国日本もない歴史があったかも。一

お礼

素晴らしい「夢」ですね！

詳しい回答ありがとうございました。全面的に支持します。

ありがとうございました。