- ベストアンサー
「しまむら」土下座強要 逮捕の報道
noname#210533の回答
いじわるなようですが、あなたの質問がその答えそのものです。 一つ問いかけを致します。 「あなたの質問は、社会的に何の意味があるのか教えて下さい。」 実は、この問いかけには答えがありません。 そこも意地悪ですが、 あなたがこれについて何を答えても、或いは拒否しても、それは全て あなたの個人的意見でしかありません。 あなたの質問自体は、 ●この事件は微罪だ、とあなたは思ってる。 ●報道に値しない、マスコミが加害者を裁くことは許されないと思う。 という二つの個人的な意見表明に過ぎません。 公開の場でそれを問うのは、「僕の考えは社会的に正しいと認めよ」と いう答えありきの逆説です。 社会的な意味などないだろう、だから僕は正しい。 そう、あなたは言いたいのです。 社会的に意味があるかどうかなど、個人が断定できるものでしょうか。 様々な価値観と意見を持つ、それぞれ全然異なる人々が形成するのが 社会です。 あなたのように「無価値」と断じる人もいれば、「ひでえ女がいるな」と 話題にする人もいるだろうし、そういうネタで社会を語る人々にも格好の テーマを与えるでしょう。 実際に経済行為にも繋がりますから、このニュースソースを有益な商品と 考える人たちもいるでしょう。 あなたが批判しても、彼等もまた社会の一員である事実は変わりません。 彼らもひっくるめて「社会」ですよ？ そもそも忙しくてそんなニュースもじっくり見やしないが、こういうバカたれが 世間には沢山ウロウロして人々に迷惑を掛けてるんだから、吊し上げて 見せしめにしてやれ、ちったあ抑止力になるだろさと考える人もいます。 あなたがその見せしめ当然と考える人達をいくら批判し、否定し、罵詈雑言を 浴びせようとも、それは相手の考え方や価値観を一顧だにすることなく、 自分の正義感だのナントカ論だのを押し付けようとすることにしかなりません。 あなたは議論のつもりでも、相手からしたら絡んでくる嫌な人、と見られる ことだって少なくないのですからね。 ここまで、ごくごく当たり前の事しか書いていませんが、冒頭に書いたことは ご理解いただけたでしょうか？ つまり、あなたにもまた、誰を裁くことも出来ない、ということです。 あなたのロジックに照らせば、ですが。 改めて、この実名報道が社会に何の意味があるのか、という答えと、あなたが ここにご自分の意見表明をすることとは、等価であるのです。 無責任な興味本位と個人的な(一企業の)価値観のアピール、という扇動欲求。 その二点で、ほぼ同じものです。 彼らがお金の為に、と言えば、あなたもまた、自分が注目され対話して もらえるという、あなたに取って価値ある、意味のある対価が得られるのです。 あなたはまさに、自分で答えを地で行ってるのだ。 と、私は考えます。 これを回答とさせて頂きます。 一つ追伸。 かの暴行（暴行と考えるのは私だけではないでしょう）を行った女性に あなたが好意的、或いは弁護するような姿勢を取るのは、あなたと 彼女の間に共通項が存在するからだと私は考えます。 つまり、彼女と同じような強い独善性と、他人を責めながら自分も同じことを している自己矛盾、そしてその矛盾を無視して正当化する自己完結ループ。 似ている。 それもまた、ここにあなたが書きこんだ、心情的な理由だと思います。 多分、ですが、あなたは普段から色んなことに適合できずに、社会に対して 警戒しながら怯えているのだろうな、と思います。 結局、自分の考えと異なる回答に対して、自分の質問に対応する答えと 見做さない、という意見表明をすることで、それを全否定している訳です。 それがもう、答えそのものでしょう？ あなたは「キミの考えは立派だ、正しい」と言ってくれる言葉を期待して 待っているんです。 それはそのまま、あなたのやりきれない思いや社会に受け入れてもらえたと 感じられない疎外感や周囲から浮く感じを浮き彫りにしている、そんな風に見るのは 実際、私だけではないと思います。 あなたに賛同する答えが出たなら、満足されますか？ そうなんだよな、世間の奴らはバカばっかりで何もわかっちゃいないんだ、と。 あなたの質問には、答えが無い。 あるのは、あなたの孤独な煩悶のみだと思います。 あなたが自覚のないままに彼女を援護する理由。 これは質問ではなく、自己弁護。 あの女性は、もう一人のあなたの姿なのかも知れませんよ。
関連するQ&A
- しまむらで土下座強要で逮捕
しまむらで店員を土下座させてtwitterに写真を投稿した女が 強要罪で逮捕されましたが、これの詳しい経緯など教えてください。 あと、なんか他にも似たような件がありましたよね？ 店員土下座させ、写真をツイッター投稿 強要容疑で札幌の女逮捕 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/496497.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 逮捕時の実名報道
テレビニュースや新聞報道では毎日のように被疑者逮捕を伝える報道があります。 被疑者が未成年の場合や心神喪失の可能性がある場合を除いて、実名報道がなされています。 日本の刑事訴訟法では、有罪判決確定前は無罪の推定が働きますから、本来であれば有罪が確定した後に初めて実名報道がなされるべきだと思うのですが、実際にはそうはなっていません。 しかも、逮捕された被疑者であっても不起訴処分になる者も多く、社会的に注目されている事件や著名人でもない限り、後に不起訴処分になっても、不起訴の事実が報道されることはまずありません（平成23年版犯罪白書によれば、不起訴率は63.8％です。もちろん、このなかには逮捕されていない者、報道されていない者がいることは承知の上ですが、実名報道された後に不起訴処分になっている者が相当数いることは、間違いないはずです）。 そもそも、報道を受け取る側（国民）が、無罪の推定を正しく理解いているのならばまだいいのですが、現実の社会はそうはなっておらず、まだまだ「逮捕＝犯人」との認識が根強くあります。 そのような社会で、後に不起訴になったとしても、逮捕時に実名報道がなされれば、その後社会生活を送る上でさまざまな場面において不利益を被ることは容易に予測できます（特に最近ではインターネットの発達により、過去の逮捕歴を知られる蓋然性が各段に高くなっています）。 よくよく考えてみると、実名報道は捜査機関が行う報道発表に基づいて行われています。 捜査機関は、無罪の推定が働くなかで、何を根拠に実名や職業といった被疑者の情報を報道発表しているのでしょうか。 実社会における逮捕のイメージ、その後の社会生活での不利益が上述のとおりである以上、被疑者段階での実名による報道発表は、捜査機関による社会的制裁以外の何物でもないと思うのですが、なぜそれがまかり通っているのでしょうか。 なお、あらかじめ申し上げておきたいのですが、ここでの話の本旨は、「報道の自由」にはおいておりません。 あくまで被疑者段階における捜査機関が行う実名による報道発表の是非を問いたいと考えています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 何故、公務員や報道関係者は実名報道しない？
例えば、飲酒運転の事故にしても、学校の先生が起こした事件とか 昨今のテレビ、新聞関係者の盗作など多くの伝える側の起こす事件があると思いますが、何故このような人は実名報道しないの？ 例えば飲酒運転を起こした、○○市の５０歳の検事。 先生の援助交際でも、○○市中学の３年担当教師。 情報を漏洩した、○○新聞社の社会部の記者。といったように 実名伏せてますけど、上記の人達こそ、実名報道するべきなんでは ないでしょうか。 一般の人達は小さな事件・事故でも実名報道されるのに、 何故、公務員や報道関係者の名前は公表しないの？ こういう人達こそ、そのぐらいの責任で仕事するべきなのでは？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 実名報道と、そのまとめサイトについて
数日前、実名報道されてしまった方がいました。流石にこの罪で実名報道はやり過ぎだろう。と思うような犯罪でした。 また、その方はまだ20代で、公務員や著名人でもありませんでした。 いまだに実名報道されてるのか？と思い検索したところ、ニュース記事の大半はアクセス不可になっていました。(そもそもアクセス不可にするなら最初から実名報道するなよとは思いますが) しかし、一部のまとめサイトが、その人の犯罪と名前のみならず、生い立ちや家族の仕事等もまとめていて、検索上位に上がってきてだれでも閲覧できる状態でした。 これは、私的制裁に当たらないのでしょうか？ こういったまとめサイトはプライバシー権を侵害していると思うのですが訴えられないのでしょうか？ 私は、犯罪を犯した人は確かに悪いですが、ネットに晒し続ける人も邪悪なのではないかと思うのですがどうでしょうか?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 逮捕されたのになぜボカシ？
結婚詐欺を繰り返し、謎の死を遂げた男性から総計で１億円以上を詐取したとされる３４歳の無職女が警察に逮捕されたが、ＴＶニュースでは今日現在顔にボカシが入り名前も実名報道されていない。 被害者は、顔写真入り実名報道しているのに。 なぜなのか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 結婚詐欺女はどうしてTVで実名報道されないのでしょうか？
今、巷をにぎわしている警察署の留置所暮らしの結婚詐欺女（無職・34歳）についてです。 結婚詐欺女は、一部の雑誌、新聞で実名・顔写真が報道されています。 しかし、ＴＶのニュースでは実名、顔写真を見たことがありません（常にモザイク顔）。 結婚詐欺女は、体重が100ｋｇもあると一部ではささやかれています。 この事件は犯罪事件史に残る大事件ではなかろうか、とも思います。 既に、別の罪で逮捕、留置されているのだから、その罪名で顔、実名をオープンにすることは可能だと思います。 ＴＶでは如何にもこの結婚詐欺女が4人以上を殺害したと言わんばかりに報道しているのに、どうして、結婚詐欺女の実名・顔写真は、それを報道している正にその各ＴＶ局では未だにモザイク顔報道をしているのでしょうか？ 別の事件の罪名を使えば実名・顔写真を報道できると思いますか？ 参考ＵＲＬ http://zara1.seesaa.net/article/131652467.html よろしくご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 報道に関する質問
何年か前から介護疲れによる無理心中といったニュースをよく耳にしますが 無理心中に失敗し生き残った場合、法的に殺人として裁かれ、テレビ・新聞といった報道にも実名でされます。精神的に追い詰められてしまっての行動で、残された家族にとっても不幸な事故のように感じてる場合でも、実名で報道されるのは仕方のない事なのでしょうか？残された家族や親戚にも幼い孫などがいて、本人もなお高齢で刑を終えてからの生活があります。「報道の自由」という名のもとに、ただ事件・事実をありのままに報道されるのは、本人や家族・親族にとっても、いたしかたないのでしょうか？子供や孫がそれによってイジメの被害にあっても・・・「しょうがない」ですまされるのでょうか？とても胸が痛みます。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 実名報道をされるか否かの基準はどこに？
まずは下記のニュース記事をご覧下さい。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/284774/ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090822-00000530-san-soci 罪状はどちらも「公然わいせつ罪」です。 被疑者は一方は塾講師（３０）、もう一方は警察官巡査長（２６）。 さて、この２人もちろん行動や行為の方法は違えど同じ罪を犯していますよね。 ですが塾講師の方は実名報道され、警察官は実名を伏せられています。 いかに身内といえどこれはあまりにもヒドすぎませんか？ また、生きたブラックバスを運んだとして逮捕された男も実名報道されましたが、 免許を偽造した警察官は実名報道されませんでしたよね。 一体、何を基準にしているんでしょうか、新聞社は（警察は）。 そして、こういった報道の仕方についてどう思われますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 実名報道をされるか否かの基準はどこに？
まずは下記のニュース記事をご覧下さい。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/284774/ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090822-00000530-san-soci 罪状はどちらも「公然わいせつ罪」です。 被疑者は一方は塾講師（３０）、もう一方は警察官巡査長（２６）。 さて、この２人もちろん行動や行為の方法は違えど同じ罪を犯していますよね。 ですが塾講師の方は実名報道され、警察官は実名を伏せられています。 いかに身内といえどこれはあまりにもヒドすぎませんか？ また、生きたブラックバスを運んだとして逮捕された男も実名報道されましたが、 免許を偽造した警察官は実名報道されませんでしたよね。 一体、何を基準にしているんでしょうか、新聞社は（警察は）。 そして、こういった報道の仕方についてどう思われますか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
回答ありがとうございます。 あなたも偉そうな御託を並べている割には何を言いたいのか分かりませんね。 このサイトは反論的な回答が付きがちですが、あなたの場合、揚げ足を取るのに夢中で 主張自体が不明瞭ですね。 ＞あの女性は、もう一人のあなたの姿なのかも知れませんよ。 そして、もう半分はあなた（rasenkaidan）さんかもしれませんね。