• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:「しまむら」土下座強要 逮捕の報道)

「しまむら」土下座強要 逮捕の報道

rokutaro36の回答

  • rokutaro36
  • ベストアンサー率55% (5458/9820)
回答No.5

(Q)報道の役割は「人を裁く」ことではありません。 改めて、この実名報道が社会的になんの意味があるのか教えてほしい。 (A) 質問者様は、とても真面目な方だと思います。 メディアは、知る権利を代表する組織であり、 公明正大、公平でなければならない…… ということをお考えになっておられるのではないでしょうか。 メディアが、そのような組織であることは、「理想」です。 ですが、実際には、営利組織(会社)でもあるのです。 つまり、儲けなければならない。 また、報道の役割は「人を裁く」ことではない…… のではなく、人を裁くことを目的としていると考えた方が良い。 報道をすること自体、人を裁くことになるのです。 裁かないようにするには、報道しないという選択しかない。 つまり、コインの裏と表なのです。 どちらか一方だけ、ということはありえないのです。 このように考えると、 公明正大、公平、知る権利……という大義の一方では、 利益を上げなければならない、人を裁く力を持っている という現実も見えてきます。 匿名報道にするかどうかは、編集者の考え方一つです。 実名にしても、特別な問題はないと考えるならば、 「知る権利」の大義名分のもとに実名で報道します。 その方が、売れる=利益を上げられるからです。 それが、同時に、人を裁くことにもなります。 今回の報道は、利益を上げるための報道であり、 そのためには、実名の方が、インパクトがあるからであり、 同時に、加害者を社会的に裁いているのですよ。 メディアとは、そういう存在なのですよ。 メディアの暴走を止めるのは、それを利用する人々です。 そして、司法でもあります(たとえば、名誉棄損)。

love_pet2
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • しまむらで土下座強要で逮捕

    しまむらで店員を土下座させてtwitterに写真を投稿した女が 強要罪で逮捕されましたが、これの詳しい経緯など教えてください。 あと、なんか他にも似たような件がありましたよね? 店員土下座させ、写真をツイッター投稿 強要容疑で札幌の女逮捕 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/496497.html

  • 逮捕時の実名報道

    テレビニュースや新聞報道では毎日のように被疑者逮捕を伝える報道があります。 被疑者が未成年の場合や心神喪失の可能性がある場合を除いて、実名報道がなされています。 日本の刑事訴訟法では、有罪判決確定前は無罪の推定が働きますから、本来であれば有罪が確定した後に初めて実名報道がなされるべきだと思うのですが、実際にはそうはなっていません。 しかも、逮捕された被疑者であっても不起訴処分になる者も多く、社会的に注目されている事件や著名人でもない限り、後に不起訴処分になっても、不起訴の事実が報道されることはまずありません(平成23年版犯罪白書によれば、不起訴率は63.8%です。もちろん、このなかには逮捕されていない者、報道されていない者がいることは承知の上ですが、実名報道された後に不起訴処分になっている者が相当数いることは、間違いないはずです)。 そもそも、報道を受け取る側(国民)が、無罪の推定を正しく理解いているのならばまだいいのですが、現実の社会はそうはなっておらず、まだまだ「逮捕=犯人」との認識が根強くあります。 そのような社会で、後に不起訴になったとしても、逮捕時に実名報道がなされれば、その後社会生活を送る上でさまざまな場面において不利益を被ることは容易に予測できます(特に最近ではインターネットの発達により、過去の逮捕歴を知られる蓋然性が各段に高くなっています)。 よくよく考えてみると、実名報道は捜査機関が行う報道発表に基づいて行われています。 捜査機関は、無罪の推定が働くなかで、何を根拠に実名や職業といった被疑者の情報を報道発表しているのでしょうか。 実社会における逮捕のイメージ、その後の社会生活での不利益が上述のとおりである以上、被疑者段階での実名による報道発表は、捜査機関による社会的制裁以外の何物でもないと思うのですが、なぜそれがまかり通っているのでしょうか。 なお、あらかじめ申し上げておきたいのですが、ここでの話の本旨は、「報道の自由」にはおいておりません。 あくまで被疑者段階における捜査機関が行う実名による報道発表の是非を問いたいと考えています。

  • 何故、公務員や報道関係者は実名報道しない?

    例えば、飲酒運転の事故にしても、学校の先生が起こした事件とか 昨今のテレビ、新聞関係者の盗作など多くの伝える側の起こす事件があると思いますが、何故このような人は実名報道しないの? 例えば飲酒運転を起こした、○○市の50歳の検事。 先生の援助交際でも、○○市中学の3年担当教師。 情報を漏洩した、○○新聞社の社会部の記者。といったように 実名伏せてますけど、上記の人達こそ、実名報道するべきなんでは ないでしょうか。 一般の人達は小さな事件・事故でも実名報道されるのに、 何故、公務員や報道関係者の名前は公表しないの? こういう人達こそ、そのぐらいの責任で仕事するべきなのでは?

  • 実名報道の差

    今日インターネットニュースでアイドルのKちゃん(18)が喫煙している所を写真週刊誌の記者に撮られたと実名で報道されていましたが、ジャニーズのNEWSのメンバーによる飲酒問題では名前が伏せられたいました。この差はなんなのでしょう?事務所の大きさの違いですか?

  • 実名報道と、そのまとめサイトについて

    数日前、実名報道されてしまった方がいました。流石にこの罪で実名報道はやり過ぎだろう。と思うような犯罪でした。 また、その方はまだ20代で、公務員や著名人でもありませんでした。 いまだに実名報道されてるのか?と思い検索したところ、ニュース記事の大半はアクセス不可になっていました。(そもそもアクセス不可にするなら最初から実名報道するなよとは思いますが) しかし、一部のまとめサイトが、その人の犯罪と名前のみならず、生い立ちや家族の仕事等もまとめていて、検索上位に上がってきてだれでも閲覧できる状態でした。 これは、私的制裁に当たらないのでしょうか? こういったまとめサイトはプライバシー権を侵害していると思うのですが訴えられないのでしょうか? 私は、犯罪を犯した人は確かに悪いですが、ネットに晒し続ける人も邪悪なのではないかと思うのですがどうでしょうか?

  • 逮捕されたのになぜボカシ?

    結婚詐欺を繰り返し、謎の死を遂げた男性から総計で1億円以上を詐取したとされる34歳の無職女が警察に逮捕されたが、TVニュースでは今日現在顔にボカシが入り名前も実名報道されていない。 被害者は、顔写真入り実名報道しているのに。 なぜなのか?

  • 結婚詐欺女はどうしてTVで実名報道されないのでしょうか?

    今、巷をにぎわしている警察署の留置所暮らしの結婚詐欺女(無職・34歳)についてです。 結婚詐欺女は、一部の雑誌、新聞で実名・顔写真が報道されています。 しかし、TVのニュースでは実名、顔写真を見たことがありません(常にモザイク顔)。 結婚詐欺女は、体重が100kgもあると一部ではささやかれています。 この事件は犯罪事件史に残る大事件ではなかろうか、とも思います。 既に、別の罪で逮捕、留置されているのだから、その罪名で顔、実名をオープンにすることは可能だと思います。 TVでは如何にもこの結婚詐欺女が4人以上を殺害したと言わんばかりに報道しているのに、どうして、結婚詐欺女の実名・顔写真は、それを報道している正にその各TV局では未だにモザイク顔報道をしているのでしょうか? 別の事件の罪名を使えば実名・顔写真を報道できると思いますか? 参考URL http://zara1.seesaa.net/article/131652467.html よろしくご教示お願いいたします。

  • 報道に関する質問

    何年か前から介護疲れによる無理心中といったニュースをよく耳にしますが 無理心中に失敗し生き残った場合、法的に殺人として裁かれ、テレビ・新聞といった報道にも実名でされます。精神的に追い詰められてしまっての行動で、残された家族にとっても不幸な事故のように感じてる場合でも、実名で報道されるのは仕方のない事なのでしょうか?残された家族や親戚にも幼い孫などがいて、本人もなお高齢で刑を終えてからの生活があります。「報道の自由」という名のもとに、ただ事件・事実をありのままに報道されるのは、本人や家族・親族にとっても、いたしかたないのでしょうか?子供や孫がそれによってイジメの被害にあっても・・・「しょうがない」ですまされるのでょうか?とても胸が痛みます。

  • 実名報道をされるか否かの基準はどこに?

    まずは下記のニュース記事をご覧下さい。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/284774/ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090822-00000530-san-soci 罪状はどちらも「公然わいせつ罪」です。 被疑者は一方は塾講師(30)、もう一方は警察官巡査長(26)。 さて、この2人もちろん行動や行為の方法は違えど同じ罪を犯していますよね。 ですが塾講師の方は実名報道され、警察官は実名を伏せられています。 いかに身内といえどこれはあまりにもヒドすぎませんか? また、生きたブラックバスを運んだとして逮捕された男も実名報道されましたが、 免許を偽造した警察官は実名報道されませんでしたよね。 一体、何を基準にしているんでしょうか、新聞社は(警察は)。 そして、こういった報道の仕方についてどう思われますか?

  • 実名報道をされるか否かの基準はどこに?

    まずは下記のニュース記事をご覧下さい。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/284774/ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090822-00000530-san-soci 罪状はどちらも「公然わいせつ罪」です。 被疑者は一方は塾講師(30)、もう一方は警察官巡査長(26)。 さて、この2人もちろん行動や行為の方法は違えど同じ罪を犯していますよね。 ですが塾講師の方は実名報道され、警察官は実名を伏せられています。 いかに身内といえどこれはあまりにもヒドすぎませんか? また、生きたブラックバスを運んだとして逮捕された男も実名報道されましたが、 免許を偽造した警察官は実名報道されませんでしたよね。 一体、何を基準にしているんでしょうか、新聞社は(警察は)。 そして、こういった報道の仕方についてどう思われますか?