- ベストアンサー
「しまむら」土下座強要 逮捕の報道
coco1701の回答
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
＞これは実名の入ってない報道だが、ニュースとしてはこれで十分ではないか ・同意 ・普通ならこのような報道になるでしょうね ＞記者クラブで得た情報をそのまま垂れ流すのが報道なのか ・警察発表が実名だったので、そのまま報道しただけの事 ＞こんな微罪をニュースとして発信する際に実名報道であることにどんな意味があるのか教えてほしい ・意味はありませんよ、単に横並びで警察発表をそのまま報道しただけの事ですから 横並び・・が今回の報道のポイント・・・＞大手新聞の報道は機械的・・なだけです ・報道機関に期待しすぎです・・その程度の物なのですから ＞この実名報道が社会的になんの意味があるのか教えてほしい ・警察にとっては、今後の同様な案件に対する抑止でしょう ・報道はその警察の思惑にのっかただけ （餃子の王将の件でも、2名逮捕されたけど（威力業務妨害と公然わいせつ容疑）警察発表で実名公表） ・個人的には、 被疑者本人が、しまむらの二人の本名を（侮辱を含めて）公開しているので、被疑者の本名が公開されてもしかたがないのかなとか思ってしまいます
noname#210533
関連するQ&A
- しまむらで土下座強要で逮捕
しまむらで店員を土下座させてtwitterに写真を投稿した女が 強要罪で逮捕されましたが、これの詳しい経緯など教えてください。 あと、なんか他にも似たような件がありましたよね？ 店員土下座させ、写真をツイッター投稿 強要容疑で札幌の女逮捕 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/496497.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 逮捕時の実名報道
テレビニュースや新聞報道では毎日のように被疑者逮捕を伝える報道があります。 被疑者が未成年の場合や心神喪失の可能性がある場合を除いて、実名報道がなされています。 日本の刑事訴訟法では、有罪判決確定前は無罪の推定が働きますから、本来であれば有罪が確定した後に初めて実名報道がなされるべきだと思うのですが、実際にはそうはなっていません。 しかも、逮捕された被疑者であっても不起訴処分になる者も多く、社会的に注目されている事件や著名人でもない限り、後に不起訴処分になっても、不起訴の事実が報道されることはまずありません（平成23年版犯罪白書によれば、不起訴率は63.8％です。もちろん、このなかには逮捕されていない者、報道されていない者がいることは承知の上ですが、実名報道された後に不起訴処分になっている者が相当数いることは、間違いないはずです）。 そもそも、報道を受け取る側（国民）が、無罪の推定を正しく理解いているのならばまだいいのですが、現実の社会はそうはなっておらず、まだまだ「逮捕＝犯人」との認識が根強くあります。 そのような社会で、後に不起訴になったとしても、逮捕時に実名報道がなされれば、その後社会生活を送る上でさまざまな場面において不利益を被ることは容易に予測できます（特に最近ではインターネットの発達により、過去の逮捕歴を知られる蓋然性が各段に高くなっています）。 よくよく考えてみると、実名報道は捜査機関が行う報道発表に基づいて行われています。 捜査機関は、無罪の推定が働くなかで、何を根拠に実名や職業といった被疑者の情報を報道発表しているのでしょうか。 実社会における逮捕のイメージ、その後の社会生活での不利益が上述のとおりである以上、被疑者段階での実名による報道発表は、捜査機関による社会的制裁以外の何物でもないと思うのですが、なぜそれがまかり通っているのでしょうか。 なお、あらかじめ申し上げておきたいのですが、ここでの話の本旨は、「報道の自由」にはおいておりません。 あくまで被疑者段階における捜査機関が行う実名による報道発表の是非を問いたいと考えています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 何故、公務員や報道関係者は実名報道しない？
例えば、飲酒運転の事故にしても、学校の先生が起こした事件とか 昨今のテレビ、新聞関係者の盗作など多くの伝える側の起こす事件があると思いますが、何故このような人は実名報道しないの？ 例えば飲酒運転を起こした、○○市の５０歳の検事。 先生の援助交際でも、○○市中学の３年担当教師。 情報を漏洩した、○○新聞社の社会部の記者。といったように 実名伏せてますけど、上記の人達こそ、実名報道するべきなんでは ないでしょうか。 一般の人達は小さな事件・事故でも実名報道されるのに、 何故、公務員や報道関係者の名前は公表しないの？ こういう人達こそ、そのぐらいの責任で仕事するべきなのでは？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 実名報道と、そのまとめサイトについて
数日前、実名報道されてしまった方がいました。流石にこの罪で実名報道はやり過ぎだろう。と思うような犯罪でした。 また、その方はまだ20代で、公務員や著名人でもありませんでした。 いまだに実名報道されてるのか？と思い検索したところ、ニュース記事の大半はアクセス不可になっていました。(そもそもアクセス不可にするなら最初から実名報道するなよとは思いますが) しかし、一部のまとめサイトが、その人の犯罪と名前のみならず、生い立ちや家族の仕事等もまとめていて、検索上位に上がってきてだれでも閲覧できる状態でした。 これは、私的制裁に当たらないのでしょうか？ こういったまとめサイトはプライバシー権を侵害していると思うのですが訴えられないのでしょうか？ 私は、犯罪を犯した人は確かに悪いですが、ネットに晒し続ける人も邪悪なのではないかと思うのですがどうでしょうか?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 逮捕されたのになぜボカシ？
結婚詐欺を繰り返し、謎の死を遂げた男性から総計で１億円以上を詐取したとされる３４歳の無職女が警察に逮捕されたが、ＴＶニュースでは今日現在顔にボカシが入り名前も実名報道されていない。 被害者は、顔写真入り実名報道しているのに。 なぜなのか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 結婚詐欺女はどうしてTVで実名報道されないのでしょうか？
今、巷をにぎわしている警察署の留置所暮らしの結婚詐欺女（無職・34歳）についてです。 結婚詐欺女は、一部の雑誌、新聞で実名・顔写真が報道されています。 しかし、ＴＶのニュースでは実名、顔写真を見たことがありません（常にモザイク顔）。 結婚詐欺女は、体重が100ｋｇもあると一部ではささやかれています。 この事件は犯罪事件史に残る大事件ではなかろうか、とも思います。 既に、別の罪で逮捕、留置されているのだから、その罪名で顔、実名をオープンにすることは可能だと思います。 ＴＶでは如何にもこの結婚詐欺女が4人以上を殺害したと言わんばかりに報道しているのに、どうして、結婚詐欺女の実名・顔写真は、それを報道している正にその各ＴＶ局では未だにモザイク顔報道をしているのでしょうか？ 別の事件の罪名を使えば実名・顔写真を報道できると思いますか？ 参考ＵＲＬ http://zara1.seesaa.net/article/131652467.html よろしくご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 報道に関する質問
何年か前から介護疲れによる無理心中といったニュースをよく耳にしますが 無理心中に失敗し生き残った場合、法的に殺人として裁かれ、テレビ・新聞といった報道にも実名でされます。精神的に追い詰められてしまっての行動で、残された家族にとっても不幸な事故のように感じてる場合でも、実名で報道されるのは仕方のない事なのでしょうか？残された家族や親戚にも幼い孫などがいて、本人もなお高齢で刑を終えてからの生活があります。「報道の自由」という名のもとに、ただ事件・事実をありのままに報道されるのは、本人や家族・親族にとっても、いたしかたないのでしょうか？子供や孫がそれによってイジメの被害にあっても・・・「しょうがない」ですまされるのでょうか？とても胸が痛みます。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 実名報道をされるか否かの基準はどこに？
まずは下記のニュース記事をご覧下さい。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/284774/ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090822-00000530-san-soci 罪状はどちらも「公然わいせつ罪」です。 被疑者は一方は塾講師（３０）、もう一方は警察官巡査長（２６）。 さて、この２人もちろん行動や行為の方法は違えど同じ罪を犯していますよね。 ですが塾講師の方は実名報道され、警察官は実名を伏せられています。 いかに身内といえどこれはあまりにもヒドすぎませんか？ また、生きたブラックバスを運んだとして逮捕された男も実名報道されましたが、 免許を偽造した警察官は実名報道されませんでしたよね。 一体、何を基準にしているんでしょうか、新聞社は（警察は）。 そして、こういった報道の仕方についてどう思われますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 実名報道をされるか否かの基準はどこに？
まずは下記のニュース記事をご覧下さい。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/284774/ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090822-00000530-san-soci 罪状はどちらも「公然わいせつ罪」です。 被疑者は一方は塾講師（３０）、もう一方は警察官巡査長（２６）。 さて、この２人もちろん行動や行為の方法は違えど同じ罪を犯していますよね。 ですが塾講師の方は実名報道され、警察官は実名を伏せられています。 いかに身内といえどこれはあまりにもヒドすぎませんか？ また、生きたブラックバスを運んだとして逮捕された男も実名報道されましたが、 免許を偽造した警察官は実名報道されませんでしたよね。 一体、何を基準にしているんでしょうか、新聞社は（警察は）。 そして、こういった報道の仕方についてどう思われますか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
回答ありがとうございます。 ＞ 被疑者本人が、しまむらの二人の本名を（侮辱を含めて）公開しているので、被疑者の本名が公開されてもしかたがないのかなとか思ってしまいます ＃１さんよりもソフトですが、日本人は応報的な考えが強いですね。でも、実名報道することで、 ネットなどで しまむらの二人の本名も検索されやすくなるというジレンマも抱えています。