- 締切済み
日本の車税制度は世界的にも高い？
日本で車を持つのは、世界一の重税のシステムに組み込まれることでしょうか？ 車諸税やガソリン税＋消費税。 税だらけですよね。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
関連するQ&A
- 消費税のことが大きな議論になっています。その中で、ヨーロッパでは２０
消費税のことが大きな議論になっています。その中で、ヨーロッパでは２０％以上の国もあるとの情報があります。しかし、その詳細については言及されません。 特にその中で気になるのは、日本では消費税とは言われませんが、ガソリン税、酒税、車の重量税は日本はかなり高いとおもうのですが、ヨーロッパではどうなのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- ガソリン税にも消費税がかかりますか
ガソリンを１Ｌ９１円で入れたら、消費税をとられ約９５円になっていました。 ガソリン代のうち、５３．８円はガソリン税だから税金にも消費税がかかるのでしょうか。 私は、３７．２円（＝９１－５３．８）だけに消費税がかかるような気がするのですが
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 相続税には重税を！
相続税には重税を！ 相続税には重税を！と考えてしまいます。 私は貧乏のもとに生まれて、親が死んでも一切財産が入ってこなかった身分です。 ひがみととらえても構いませんが、やはり遺産相続は不公平だなと感じています。 国の借金等の問題も、相続税を増やせば多少補えるのではないでしょうか？ また財産が多い人は相続税を嫌がり、消費に走り経済も活性するし 生まれによって、不労所得の恩恵を受けられるなどの不公平も無くなると思います。 ただ農業や漁業などの一次産業には考慮する必要はあると思います。 質問ですが、相続税には重税をかけるべきじゃないですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 税金に消費税がかかりますか？
本日車にガソリンを入れたのですが、もらった領収書をなにげなく明細を見てましたら（今までは金額だけ見ていました）次のように書いてありましたがこれって税金の２重払いですか？ ガソリン数量 ４５．００Ｌ 単 価 ＠１３４円 （内ガソリン税 ＠５３．８円） 小 計 ６０３０円 消費税（対象 ￥6030） ￥３０２円 合 計 ￥６，３３２円 となっていますがこれってガソリン税に消費税が掛かってると言うことですか？ どこのスタンドでも同じ計算式でしょうか？ これだけガソリンが値上げされてくると財布に響いてきますからね、それに税金のことは無知なので教えて下さいすみません
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 世界で一番消費税の高い国
世界で一番消費税の高い国は、どこなのでしょうか? 北欧は20%くらいだと前にテレビで言っていたのですが。 社会保障がしっかりしているとはいえ、20%もとられたら 消費意欲が下がりそうです。
- ベストアンサー
- 経済
- 暫定税率維持といいますがガソリン税や自動車税は何に使われてるんですか？
暫定税率復活と言われてるのですが、車を所有するだけで、自動車税や免許更新の印紙代＆交通安全協会へ～５０００円程支払い、ガソリンにもガソリン税や消費税がついて一人当たりにすると相当支払っている気がするのですが…。まだ足りないんでしょうか？納める場所が違うからみんな沢山要求するのですか？？車に関わる税の仕組みがわからないので教えて下さい。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 食品にまで同じ税率の消費税は日本だけの横暴ですか？
自民党をはじめ、民主や公明党が、消費税増税に賛成だそうですが 消費税は、世界をみると・・・ イギリス (17,5％ でも食品消費税は 0％） アイルランド (21 でも食品消費税は 0） オーストラリア(10 でも食品消費税は 0） メキシコ (15 でも食品消費税は 0） フランス （19.6 〃 5.5） イタリア (20 〃 10） ドイツ (17 〃 6） オランダ (19 〃 6） ポルトガル (19 〃 5） スペイン (6 〃 7） ノルウェー (24 〃 12 ) スウェーデン (25 〃 12 ) のように、食品はゼロ％か、かかっても他のものより低い設定の国ばかりです。 アメリカは州ごとに違うが食品は別途設定しているそうですが、知人の情報では知人の州でもやはり食品の税率はほかのものより低いそうです。 韓国では、食品でも冷凍食品は課税されるそうですが、生鮮は低い設定（セロだったか、記憶があいまいですみません）だそうです。 あの中国でさえ、食品に課税はされておらず、特定の高級品に項目を作って税金を課しています。 これは、つまりエンゲル係数が高い（収入における食費の支出が高い＝貧しい）ひとたちを救済するためであり 生きていくうえで必要な最低限の食べ物に対しては、課税しないか、しても他の嗜好品等より低い設定にするのが、人道的に正しいからだと理解しています。 それなのに、自民党をはじめとして、民主党と公明党は、なぜそれを当然知っているはずなのに、国民にはそれを伝えず、食品にまで一律で２ケタの重税を課そうとするのですか？ 金持ちが大事で、貧しい人間をさらにしめつけて税金をしぼりとる・・・というつもりなのでしょうか？ 私は、たとえ消費税を増税するとしても、食品だけは据え置きならばアリだと思っています。 でも、食品まで増税するということは、今後円安になった場合、食品を輸入に頼る日本で輸入食品が高騰し、それにさらに増税された２ケタの消費税がかかったら、間違いなくエンゲル係数の高い貧しいひとたちは食費を削ることになるでしょうし、「健康は食事から」であるから、当然病気になりやすい、貧しいうえに不健康（結果的に、思い病気になると生活保護受給者がさらに増える・・・）になって、悪循環がますますひどくなるだけだと思うのは私だけなのでしょうか？ 世界では、貧しいひとの命と健康を守るために最低限の食べ物にはゼロ％か低い税率の消費税しかかけないのに、なぜ自民をはじめ民主・公明は、その事実をふせて、強行しようとしているのかわかりません。 （ＴＶのニュースで、年老いた老人の方々が、自民党候補に笑顔で「よろしくお願いします」と頭を下げている様子をみると、世界の消費税では食品はゼロ％か別途低い税率なのにそれを知らないで、表面上のおいしい話にだまされているように見えて、気の毒でもあり、もどかしくもなります・・・） それとも世界の中には、自民党がやってきた、そしてこれからもやるように、食品にまで一律の消費税をかけている国はあるのでしょうか？ もしあるならどこの国か知りたいので教えていただけますか？ 自民党がなぜ、どこから検証しても貧しいひとたちをさらに貧しく不健康にさせることが分り切っているようなこと（食品に対しての一律同じ２ケタの増税をすること）を、世界の消費税のかけ方をふせて、まるでトリックのような、国民をだますようなサギまがいのことをするのかも、教えていただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
