- ベストアンサー
差別
hekiyuの回答
ある、米国の黒人運動家がこんなことを言って いました。 「心の中で、どんなに差別しても構わない。 それは信条の自由であり、誰もタッチできない。 ただ、就職や給料など、実害が無ければ それでよい」 これに対して、日本人は、心の中の差別まで 禁じよう、とするのでぎくしゃくしてしまう んではないでしょうか。 ”古今東西、差別とはどんなものなのか、どうやって差別しているのか” ↑ 歴史を見れば一目瞭然んでしょう。 身分、財産の多寡、社会的地位、性、ハンデ 人種、宗教・・・・。 人間は、他人と比較しないと己の位置が判らない のです。 そして、人間は、己の位置を認識せずにはいられない のです。 そこに差別が誕生するのでしょう。 ただ、面白いことがあります。 例えば、宗教です。 宗教が異なる、というだけでは、実は差別は 発生しないのです。 その間に、紛争などは起こりません。 異教徒間で、経済格差が出来ると、差別が発生し、 紛争が起こります。 この意味では、経済的差別がもっとも本質的 だと言えるかもしれません。
関連するQ&A
- この世から差別主義者をなくそう
過去にAVに出演した女の子たちは、 どうして過去の出演作品を削除しようとするような 表現の自由を侵害するのか？ どうして自分の職業に誇りをもてないのか？ どうして失業したAV女優に同情できないのか？ どうして差別主義者をなくそうとしないのか？ 差別主義者をなくし、 被差別の対象であるAV女優を 差別主義者から守ることで 世界中のファンの期待に応えることが 真の男女平等と思いませんか？
- ベストアンサー
- アイドル・グラビアアイドル
- なぜ差別してはいけないのですか？
タイトルのとおり、なぜ差別をしてはいけないのか僕には明確な理由が見つかりません。 もちろん、憲法によってあらゆる人達に人権が与えられていますし、民主主義社会では皆に平等に機会を与えようとしているのは分かります。また、差別は道徳的に悪いと考えられていることも分かります。差別の対象となる人達はかわいそうだとも思います。 しかし、差別しないことに社会的メリットはあるのでしょうか？（差別をし続けると、被差別対象者たちが反乱を起こし、社会の秩序を乱しかねないという理由以外で） 差別を肯定する明確な理由は私にはありません。しかし、差別を否定する明確な理由も今の私は知りません。今年の春から法学部へ進み、法はもちろん、哲学や倫理などを通してもこの問題に取り組んでいきたいと思います。将来は弱者の立場にたつ弁護士になろうと志す未熟な私ですが、みんさんが、この質問の答え、もしくは考えるヒントを与えてくれると幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 共産主義の理想と粛清についてお教えください。
共産主義の理想は、ネットで調べると「搾取も抑圧も差別もない、真に自由で平等な社会。 人間が疎外から解放され、もっとも人間らしく生きることのできる社会」とのことですが、共産主義の国は、なぜ、今でも北朝鮮のような粛清が行われるのでしょうか？ 共産主義の理想とは全く反対の「怖くてもっとも人間らしく生きることのできない社会」と感じるのですが。 スターリンとか文化大革命とか、私は全然というほど知らないのですが、ものすごい粛清が行われたのですか？ 共産主義の理想を掲げて、共産主義の国ができたら、理想とは反する粛清がすぐおこなわれてしまうのは何故なんでしょうか？ 自分のしていることが、自分が掲げた理想と反しているとは思わなかったのでしょうか？ すみませんが、お教えくださいますよう、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 貧乏人が国会議員に立候補すると追い返されるのはなぜ
「ウン百万円支払えないのなら、出直しな」と追い返されるそうです。アメリカとか他の国では、そんなことはないそうです。なぜ、日本だけ、日本だけ、誰でも自由に立候補することが、できないのですか？これでは民主主義国と言えないと思います。憲法の 第14条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。２ 華族その他の貴族の制度は、これを認めない。 に違反しており、経済的に差別していると思います。日本だけ、貧乏人を政治的に、差別する理由を教えて下さい。なぜ欧米では、誰でも立候補できるのに、日本だけ、ダメなのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 右派、左派、中道派における福祉観の違い
右派と左派および中道派の福祉観の代表的違いについて教えて頂けませんか？ 右派である保守主義は、構造化された社会関係の基礎として下級やカーストなどの不平等の重要性を力説し、自由主義は国家の役割に疑問を呈し、国家を信用せず、国家が干渉をやめれば社会は自分自身を律するようになるだろうと主張している。このことからも右派は福祉に二義的である。 左派はマルクス主義、社会主義、社会民主主義とあるが、マルクスは社会を経済階級間闘争ととらえ、社会主義は平等主義を主張し、社会民主主義は市場社会の最悪の結果から人々を守る社会的装置を主張している。これらの主張から左派は福祉に賛成である。 という具合にまとめたのですが、もっと詳しく知りたいと思いますので ご存知の方がいましたら、教えて頂けませんか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- なぜマルクス主義がそこまで人をひきつけたのか？
なぜマルクス主義がそこまで人をひきつけたのか？ クラウス・コルドンの「ベルリン１９１９」と「ベルリン１９３３」を読みました。 特に「ベルリン１９３３」では台頭するナチの突撃隊に、わが身を顧みず立ち向かう マルクス主義支持者が描かれています。 仮にナチではなく、マルクス主義者が政権を担っていたとしても、ドイツは幸せな国 にはなってはなかったのに、と思いながらページを繰りました。 ドイツに限らず当時の人々はなぜ、そこまでマルクス主義によって理想の社会を築ける と強く信じるに至ったのでしょうか？ 平等の思想に強くひかれたから？ 甘い汁を すする資本家たちを否定するコンセプトに共感したから？ 岩波文庫の資本論はいつか読了してやろうと思っていますが、これだけ難解な本を 当時の一般市民がみな読みこなせていたとは到底思えず、マルクス主義の概念も口頭 による伝達で、良い点だけがエッセンスとして大衆に伝わっていったんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 社会主義の目的って？
授業で、資本主義国？について（自由競争、株式とか）習いました。 それで、清書しているときに、社会主義国についてはどうかと思って調べていたのですが、いまいちよくわかりません。 ネットの検索が下手なのかもしれないのですが、 社会主義国（企業）の目的って何でしょうか？ みんな平等っていうイメージがあります。 現在では、大半の国が資本主義国（企業）って聞きましたが、なぜ、いまだに社会主義国が残っているのですか？それにはメリットがあるからでしょうか？ 社会主義国っていえば北朝鮮のようなイメージです。 北朝鮮のくにの中が平等？？って感じもします。 なんでも結構ですので、教えてください。 知識がないので、簡単お願いします！ よろしくお願いします( >ε<)
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 権力と、自由と平等と
昨今の、令和SNS一揆を見ていて思ったのですが、要は書き込んでいる人たちの意見を要約すると、「自由」と「平等」が叫ばれています。 私の記憶が確かなら、自由はローマの時代から叫ばれ、平等はフランス革命あたりから叫ばれていたような気がします。 自由と平等という矛盾に古今東西に取り組んできたわけです。 それで思うが、自由も平等も、国家権力や資本家の権力というものがあってはじめて叫ばれるものですよね？ この、権力と、自由と平等との関係性についてなにか思うところ有りましたらお聞かせ頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 彼らはいったい何者なのか？
Twitterを見て思ったのですが、「日本大好き(愛国)」「反日大嫌い」「異端者(オタク、アニメ等が好きな大人なお友達)は消えろ」「異端者を受け入れる社会は間違い」「マスコミ消えろ」「自民党を許さない」など…政治的・差別的？なツイートを日常としたり自己紹介文に政治的・差別的？な想い掲げるアカウントをよく見かけます。 彼らは何者なのでしょうか？ フェミニスト、差別主義者、愛国主義者、全体主義者といったところでしょうか？
- 締切済み