自民党が昔から変わらず持っている問題は？

質問

自民党が昔から変わらず持っている問題(悪い点)を教えてください。
最近新しく発生した問題でもかまいません。

私が思いつくのは
・親から議席を(地盤ごと)譲り受ける完全世襲が多い
・企業から献金を受けその企業に有利な政策を進める
・コンクリート政策(道路やダム造り)が大好き
・派閥政治(総裁選びが自由投票ではなく派閥同士の思惑で決定される)
こんな感じかなと思います。

質問は自民党の悪い点です。他党との比較はいりません。
よろしくお願いします。

回答No.4

hekiyu · ベストアンサー

”自民党が昔から変わらず持っている問題(悪い点)を教えてください。”
　　　　↑
農民票が多い、ということでしょうか。
だから、自民党は農家の為の政策ばかりをやってきました。
農業政策はお留守でした。
ウルグアイランド関係だけで１０年の間に４０兆円
つぎ込みましたが、効果は全然です。
それでも懲りずに、農家農家です。
日本には農家しかいないのか、といいたくなります。
少しは国益を考えて欲しいです。

米国べったりも問題です。
米国の顔色をうかがう外交、政治ばかりです。
民主党の鳩山さんが、何とかしようとしましたが、
無能だったので、米国との関係が悪化しただけに
終わりました。

・親から議席を(地盤ごと)譲り受ける完全世襲が多い
　　　　↑
世襲が本当に悪いかは議論のあるところです。
菅元総理は世襲ではありませんでしたが、あの通りです。
安部さんは世襲ですが、結果を出しつつあります。

・企業から献金を受けその企業に有利な政策を進める
　　　　　↑
企業もそうですが、利益誘導型政治家が多い、と
いうのは問題ですね。
票にならないことは何もしない、票になることは
何でもやる、
これでは国益はどうした、と言いたいです。

・コンクリート政策(道路やダム造り)が大好き
　　　　↑
これも、票になるからです。

・派閥政治(総裁選びが自由投票ではなく派閥同士の思惑で決定される)
　　　　↑
派閥政治が悪いとは思いません。
派閥が無かったら、それこそ独裁になりかねません。
派閥が事実上の野党の機能を果たしているのです。

”質問は自民党の悪い点です。他党との比較はいりません”
　　　　↑
これはおかしいです。
絶対悪なんてのはありません。
他の国や他党との比較で、初めて善し悪しが分かるのです。

お礼

まとめると
・農家の為の政策ばかり
・農業政策はお留守
・米国べったり
・票になる事しかやらない
・票にならないことは何もしない
という感じですね。ありがとうございました。

補足

「自民党は農家の為の政策ばかりをやってきました」でも「農業政策はお留守」。ここは面白いですね。各農家個別に補助金を与えるだけで、国として農業全体を強くする政策は採って来なかった、というような解釈でよろしいでしょうか？

世襲については、本来は実績・能力・性格・人柄など個人の要素を基準に投票すべきなのに、親の実績や家柄といった本人以外の要素が基準になってしまう点が問題だと思います。選んだ後で実際にやらしたら有能だった・無能だったというのはまた別の問題だと思います。

「他党との比較はいりません←これはおかしいです」そうですね。すみません。意図としては「労組を支持母体とする政党ではない」とか「創価学会を母体とする政党ではない」とか間接的に他党を批判する回答が発生するのではないかと懸念し、それを防ごうと思ったからです。でもそういう変な人はあまりいないようで私の杞憂に終わったようですね。

回答No.6

ithi

pringlezさん、こんばんわ。

そうですね。質問者様の書かれている通り、親から議席を(地盤ごと)譲り受ける完全世襲が多い、だから、選挙地盤のところには必ず、利益誘導をしなければならない。（コンクリート政策(道路やダム造り、箱物)）
派閥政治(総裁選びが自由投票ではなく派閥同士の思惑で決定される)
多数の大きな利益団体の強い支持を 持っているために彼らに都合のよい政策を進める
だから、彼らが自分にとって利益にならない本当の市民が必要としている政策は2の次にされ、遅れがちになる。体質を考えると党自体や議員自身の自己都合ばかりが目立つ政党であることでしょうか。
また、昔ただは数の力に頼んでいたのが、今はその上に狡猾さを出し始めていることでしょうか。

お礼

ありがとうございました

回答No.5

modify

官僚連中の操り人形

お礼

ありがとうございました

回答No.3

Epsilon03

・党内政党（所謂派閥）の権力争い。
・集票組織配慮の利権優先主義。
・弱きを挫き強きを助ける。

と三つほど上げましたが、これは永遠の課題でしょうね。
消費税率が３０％越えしても財政再建どころか、国の借金完済も無理でしょう。

お礼

なるほど
ありがとうございました

補足

疑問があります。「弱きを挫き強きを助ける」これはなぜですかね？挫かれている弱者は自民党は支持しないはずだと思いますが、それでも全体として自民党が大きな支持を集めるのはなぜなんでしょう。日本は弱者は少数で強者が多数なのでしょうかね。

回答No.2

localtombi

仰っていることが全部当てはまりますね。
土建政党とも言われますが、公共事業とバーターで票をもらう構図は変わっていないと思います。
見方を変えれば、票にならないことには力を入れない政党でもあります。
年金がこれほどまでにボロボロになったのは、票にならなかったからです。

あと問題点は、国家主義・民族主義的なところもあります。
国旗・国家法案もそうですし、天皇を元首に・・・みたいな考えもそうです。

重責大臣や総理に失言が多すぎるのも自民党の特質ですね。
公共事業とも関係しますが、地元への利益誘導議員が多すぎます。
道路や橋が使われようが使われなかろうが赤字になろうが、出来てしまえばそれでいいという短絡的な考えで事を進めています。

官僚とベッタリという点も問題です。
お互いの利害の一致点しか考えていない風に見えます。

お礼

まとめるとこんな感じですね。
(1)票にならないことには力を入れない→年金がボロボロになった
(2)国家主義・民族主義的→国旗・国家法案、天皇を元首に
(3)重責大臣や総理に失言が多すぎる
(4)利益誘導議員が多すぎ
(5)ほとんど使わない・赤字の道路や橋を造る
(6)官僚とベッタリ
ありがとうございました

回答No.1

hideka0404

議席は相続できません。

お礼

ありがとうございました

補足

ちょっと意味がわかりません。
できれば質問に答えていただきたいです。