ネトウヨとネトサヨ

質問

最近、韓国や中国の領土問題において、ネトウヨやネトサヨ、ブサヨという言葉が頻繁に出てきています。

私が、掲示板などを読んでいて、思うのはネトウヨの人はなぜ感情論でしか話せないのかという疑問です。

世の中には、在日特権という利権が存在しているのは事実ですが、法律に規定されていることがほとんどです。悪法も法であるという残念な事実でもありますが。

竹島・尖閣の問題で韓国や中国が嫌いになりましたが、なぜネトウヨという人たちは価値観を押しつけるのでしょうか。

中立・擁護派は、まとめて左翼扱いで、左翼の人たちは権利に基づいて論理的に説明を展開するのに対して、批判的な意見や見解が出るとすぐに在日や工作員とレッテルを貼るのは、すぐに火病を起こして他者を批判するどっかの国の人たちみたいです。

お互いに似ているところがあるから嫌いなのかなと思うのですが…。

そもそも、日本は国を守るのもアメリカにお金を払い、場所を提供してきたなんでもお金で解決してきた国です。テロリストにも、身代金を人の命は地球より重いと言い払うような国です。

まさに、ジャイアンの影にいるスネ夫みたいな国と住んでいて思います。
でも、戦争に巻き込まれることも無く一応は平和な国です。

ネトウヨと揶揄される人は、血の気が荒いのか、それともただ単に合法的に人殺しがしてみたいだけなのかわかりかねますが、すぐに戦争したがるのはおかしいと思います。

アメリカのように、いつも世界のどこかで戦争をしなければいけない国と海外に対しては争いを仕掛けない国とどちらが住みやすいかを考えたら後者だと思います。

そして、よく漁業権の話を持ち出してきますが、海にいる魚は自然のものです。誰のものでも無ければ、最終的には獲った人のものです。お互いがお互いの好きなように獲れば乱獲になるから、漁業権で管理されていると思うのですが、金に汚かったり強欲である人がこういうことを強く言っているようにしか聞こえません。

最近の傾向を見ていると、桃太郎が鬼退治に行ったが、鬼を憎んで戦うあまり桃太郎自身が鬼になってしまったような状態ではないかと思います。

頭が良い悪いではなく、ネトウヨという人たちは、なぜ気持ち悪いと言われるのか分かっていないのでしょうか。もちろん、なんでも権利だの平和を叫んでデモ闘争に明け暮れ、みずから平和をぶちこわしている左翼な人も含めて。

回答No.3

dragon-man

福沢諭吉は今なら大のネットウヨでしょうね。彼に較べたら今のネットウヨなど可愛いものです。諭吉は明治の指導者の一人ですが、中国朝鮮のやり口がだんだん嫌いになって、「脱亜入欧」の大論文を書きました。「日本はいつまでも分からんこと言っている支那朝鮮（当時は中国、韓国という国はなかった）を相手にしないで、これからは欧米だけと付き合おう」という意味です。

あなた、福沢諭吉がお嫌いですか？
気持ち悪いですか？
強欲で金に汚い人物だと思いますか？
すぐ戦争をしたがる戦争屋だと思いますか？
彼が脱亜入欧のために作った慶応大学がお嫌いですか？

人の言うことを好き嫌いや感情だけで評価するのは間違いです。頭ごなしに否定せず、なぜ彼らがそう言うのか、理由を一度は考えてみたらどうですか？

お礼

回答ありがとうございます。

福沢諭吉と今のネトウヨと言われている人たちの大きな違いは、ロジックがないということではないでしょうか。
彼らなりの論理はあるのかもしれませんが、人を納得させるだけのロジックを説明しろと言うと工作員と返すのです。

じゃあ、現代日本に領土問題を理由に、脱中韓を専門学科として教える大学や学部がありますか？
あれば、彼らの考えを学びたいので教えてください。

好きや嫌い、真逆だからと否定してません。この質問を良く読んでいただければ彼らの一般的イメージを元にしています。

むしろ、自分たちの考えを人に押しつけ拒否や否定をされ根拠やその考えの妥当性を聞こうとすると誰彼構わずネトウヨやら工作員と言うのは、感情以外の理由がなく、人に説明できない詭弁だからではないでしょうか。

人の庭を勝手に占拠してしまうような国には、腹が立ちますが、だからと言って貶めて喜ぶのは違うだろと思います。

そして、その行為に何の疑問も抱けない思考停止状態が危険です。
何か勘違いをしている人が多いと思うのは、すぐに死ねなどと言う人が多く感じますが実際に事故現場や事故処理に当たると想像以上で軽々しく言えなくなります。どうも過激なことを言う人ほど人が死ぬとどうなるかを軽く捉えすぎているように感じます。

回答No.2

nosamajin

う～ん、ネトウヨが価値観を押し付けるのは自分達が正しいと思ってることは正しいから、他の人もそれに従うべきだという事でしょうね。
仮に彼らが信じている正しい事が嘘や偽り、誇張など事実とは大きく違う事であったとしても、彼らはそれを認める事はできないでしょう。
なぜなら、認めてしまえば自分たちは間違っていた、誤っていたことになり、それを受け入れてしまえば逆側の同類（ネトサヨ。）に攻撃するための術を与えることになります。
彼らからすればそれは受け入れられないでしょうから、客観的に見れば疑問が出るようなものでも彼らの主張に沿っていれば正しいと主張し続けるしか選択肢がないのです。
彼らの行動が感情的に見えるのも、間違っている事を認める余地がないから居直り続けるしか選択肢がないという事ですね。
間違っていたら、「間違ってました。ゴメンなさい。間違っていた部分は訂正します。」と謝れば済むはずなのですが（まぁ、こんな単純な話じゃありませんが…。）。

＞頭が良い悪いではなく、ネトウヨという人たちは、なぜ気持ち悪いと言われるのか分かっていないのでしょうか。

客観的に見るという発想を持てば、自分達がする振る舞いを見て自省するものです。
しかし、自説を高々と主張するとどうしても高揚感に囚われ、客観的な視点で見るという発想が脇に追いやられてしまいます。
冷静になってみれば明らかに赤っ恥を晒しえいると分かることでも、高揚感に囚われているとそういう冷静さが消え失せますので、自ずと自己の行動を省みることをしなくなります。
また、感情的な反対論は相手の感情を逆撫ですることも時々ありますので、それが「何でそんな事をいわれねばならんの！？」という具合に諫言を聞き入れる余地を奪ってしまうのです。
とはいえ、これは何もネトウヨの専売特許じゃありません。
誰にだってある話、それこそここで回答している私も含めた誰にだってある話です。

お礼

回答ありがとうございます。
私は、どちらが正しいということにこだわる必要性に疑問があります。

正義について考えるとき、警察は正義で犯人が悪になるという構図がいつも成り立たないように、どちらが正しいということは言えません。

書き込みを見ていると、貶めて喜ぶような人ばかりで、相手と同レベルに感じます。

誰しもが陥る危険は、ありますね。
正しいという価値観は、全く同じでないという前提を忘れないようにしたいですね。

回答No.1

ok-kaneto

>ネトウヨの人はなぜ感情論でしか話せないのか
そもそもが中韓が嫌いという感情がネトウヨの出発点だからですね。

>ネトウヨという人たちは、なぜ気持ち悪いと言われるのか分かっていないのでしょうか。
「ネトウヨが気持ち悪い」というのはnabeyakiさんの感情であって事実ではありません。「なぜ分かっていないか」というのは万物普遍の事実であるというのが前提なので、なんとも言えません。「なぜ気持ち悪いと思うか」であればnabeyakiさんの感情の賜物(nabeyakiさんが向いているベクトルが反対方向である)としか言いようがありませんが。

お礼

回答ありがとうございます。
ネトウヨが気持ち悪いと思うかと言われたら、気持ち悪いとは思いません。ただ、迷惑に思うだけで。

政治的な心情や考えは、個人の考えだからです。

でも不思議なのは、韓国や中国には、言うわりにロシアには言わない。北方領土は、いいのかい？と。